Reprise du message précédent :
 
 

Non, red is dead

Eh bien eh bien, les débats sont passionnants par ici

ouais, ça commence à me pomper

Pour rester dans les commentaires de qualité:

Tiens, j'avais pas tilté que dimi c'est une fille
 
Bon, pour revenir sur le sujet: je me prendrais bien le nouveau 24mm pancake, mais j'ai envie de le payer le prix du 40mm pancake puisque c'est le même ( ). Je fais comment?

Sympa ce 24mm. Dommage qu'il soit pas EF.

 
Wake up les gars j'ai bien capté la tentative d'humour. Mais c'est juste raté en parlant d'une focale fixe. Rien de plus. Tout ceci n'est pas grave.

Non, d'ailleurs Félix Faure est plus à plaindre, lui qui voulu être César et qui ne finit que Pompée.

Une pensée pour sa fille : Dorie

                                                                                  Moi j'aimerais bien être pompé de temps en temps  
                                                                                    /
                                                                                   /  

Anna aussi

sa préférée c'est Emma

Faudrait pas oublier Photo

Ce hs  

J'avais une question au sujet de l'achat d'un objectif d'ocaz.  
Est ce qu'il y a des trucs à vérifier sur l'objectif mise à part le tester sur son boitier avant de conclure l'achat?  
 
Sur un objectif, on parle de toujours de focale, ouverture, marque et tout le tralala, mais on parle jamais d'année construction.  
J'ai l'impression que l'année de construction a peu d'importance et qu'un canon 50mm f1.8 (ou f1.4) de l'an dernier ou d'il y a 6 ans aura la meme qualité.  
 
J'ai vu sur la première page que l'on peut tout de meme déterminer l'année de construction avec un code sur l'optique, mais est ce vraiment un critère?

En toute logique un objectif qui a 15ans a plus de chance d'avoir un moteur (af ou diaphragme) qui tombe en panne qu'un qui a 2 ans. Mais en réalité c'est quand même très robuste. En terme de qualité je pense que les process sont éprouvés parce que souvent (et particulièrement sur les objectifs que tu cites) la conception de la formule optique remonte à des décennies.

Pour un objo avec de l'électronique ça peut être intéressant, notamment pour les objos avec IS qui lâche généralement avant l'af.

La qualité se vaut pour un meme modèle quelle que soit l'année de prod, par contre si l'objo a 15 ans, c'est quand meme pas pareil que s'il a 1 an d'un point de vue usure. C'est d'ailleurs surtout valable pour l'IS. Si tu pars sur un objo basique (genre 50 1.8 ou 1.4), ca n'importe guère, meme si l'AF peut lacher, c'est quand meme très robuste

Donc ouais, le tester, vérifier l'état des lentilles, l'absence de poussière ou autre merde a l'intérieur, que le diaphragme se ferme bien meme a f22, que la bague de map soit assez souple (tous les modèles ne sont pas égaux a ce niveau, mais si tu sens que ca croustille, gaffe, ca peut indiquer des poussières).
Tout en gardant à l'esprit qu'il vaut peut etre mieux un objo d'il y a 10 qui n'a fait que 4 sorties qu'un objo récent mais usé à la corde parce qu'il aura servi de facon intense.

Salut à tous,
J'ai lu que Sigma proposait de modifier la monture de ses objectifs. Passer d'un nikon ou sigma à un canon par exemple.
Ça me semble intéressant concernant le 120-300 puisqu'en monture sigma il est tout de même moins cher : http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] uctDetails

C'est un service gratuit

ah non c'est pas gratuit. Il me semblait de tête que c'était dans les 150 eurs. Mais à vérifier.

Ouais c'est bien ce que je pensais, apres faut voir si le gap entre les montures est superieur a 150€

si le gap est supérieur au cout du changement de monture ce sont vraiment des mongoliens

Faudrait comparer avec le lien du breton ci-dessus, j'avoue avoir la flemme de faire la recherche

Généralement la différence de prix entre les montures est trop faible pour que ce soit intéressant.
Néanmoins j'ai déjà remarqué que les vendeurs (amazon par exemple) déstocke les modèles qui ne se vendent pas, les montures sigma par exemple.
Dans le cas du 120-300 je ne sais pas trop quoi penser puisque c'est un ancien modèle.

Han, sur 2ememain (sorte de Leboncoin belge), y'a un 800mm f5.6 IS à vendre. Le bouzin vaut 12k neuf, l'annonce est a 3.5k (le prix est suspect, et vu la description, c'est à coup sur un fake), mais les mecs se démontent pas, ils foutent des offres à 1000 €

 
J'avais lu 300€ pour le changement de monture...

il me semblait aussi que c'était dans les 300€, ce qui réservait ce genre de changement qu'aux objos très haut de gamme (sinon on perd moins à revendre son matos actuel et racheter le même sur la nouvelle monture)

ah bah voila 300 ^^

 
 
J'ai un Eos 700d+ EF-S 10-22mm + 50mm F/1.4 et je cherche un trans-standard.
 
J'avais pensé au 24-105 canon (ou le sigma, je suis pas raciste )
ou sinon un 17-50 F2.8 de sigma
 
je suis pas interessé par un gros zoom, je verrais ca plus tard
 
je prends tous les bon conseils !
l'idée, c'est d'avoir une config homogène )

Est ce que tu as besoins de ce genre d'objo aussi? j'en suis pas certain. A ta place je prendrais plutôt un 85mm

+1 pour le 85, trouvable neuf pour à peine plus de 300€.

Vouloir un transtandard quand on a déjà un 10-22 et un 50 c'est peut-être pas le plus judicieux, ça fait beaucoup de doublons. +1 pour un 85. Ou un 70-200.

ou un 18-300 avec doubleur et bonnette, comme ca il fait tout

10-22 + 24-105 ca fait une belle plage, et le 50 ne serait la que pour avoir du bokeh et de la lumière, donc je trouve pas ca déconnant du tout.
Mes deux premiers objos étaient justement le 50 1.4 et le 24-105, que j'ai toujours d'ailleurs, et je ne m'en sers pas du tout de la meme facon

Si t'as les moyens, le 85mm et/ou un 35mm viendront compléter ta gamme actuelle, mais faut aimer/pouvoir changer d'objo quand c'est nécessaire. mais ca combiné avec le 50 ca te donnera les focales les plus utiles et en plus en fixe = lumineux et plutot bon

EDIT : pas fait gaffe, APSC toussa, je me rend pas compte de la praticité du 85 dans ces conditions (moi 135mm sur full frame est assez difficile à manier je trouve et ca fait plus ou moins un équiv du 85 sur APSC)

C'est quand même terrible ça ! Un mec vous demande un conseil pour le choix d'un trans standard et sans même se demander pour quelle utilisation tout le monde y va de son conseil sur le bien fondé des objos fixes !
 
Un 10-22 et un 17-50 ça n'a jamais fait doublon excusez moi !
 
En config voyage par exemple un 10-22 + 17-50 + 50 pour les portraits c'est tout sauf con comme config.
 
Tout le monde ne shoote pas à pleine ouverture.
 
So HFR quoi !
 
 

Ouais mais arriver en gueulant que les autres ont tort c'est pas tellement moins "so HFR" du coup... Le mec demande des conseils sur un futur achat, on a donné les nôtres.
Après t'as tout as fait le droit de penser que les tiens sont meilleurs que ceux des autres, tout comme j'ai le droit d'en douter...

ben disons que novo n'a pas vraiment tord dans le sens ou personne (sauf Benji Tshi) ne lui a répondu, tout le monde lui a conseillé autre chose.
Lui dire qu'il ferait peut-être mieux de prendre autre chose, c'est bien, mais c'est juste une option supplémentaire, çà ne réponds pas à sa question
 
Oui je sais, moi non plus je ne réponds pas à sa question, mais je n'ai pas la réponse...

je vois que cela fait debat, ca me rassure un peu  
 
j'avais pas pensé au 85mm, après pourquoi je pensais a un zoom un peu polyvalent, c'est surtout pour le coté pratique : en voyage, j'ai mon 10-22 pour les paysages. Pour les portrait j'ai le 50mm tres lumineux.
Je recherche un objectif pour tout le reste. Je voudrais pas me dire trop souvent  : "ha merde, je suis trop court" ou "ptin c'est pas pratique ces focales fixes, je galere pour cadrer" etc etc
 
10-22 + 17-50 : je note que c'est pas con comme config
10-22 + 24-105 : ca le fait aussi
 
tous les avis sont bon a prendre

Pour moi 10-22 > 17-50 f2.8 > 70-200 f2.8    
 
Et si tu es gourmand 150-600