Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1636 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2583  2584  2585  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°5418920
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 09-11-2014 à 19:24:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

le_6tron a écrit :

Il veut un objo a range sympa pour pas se faire ch*** en gros :o qui soit bon, stabilisé si possible. Je l'ai prévenu que de prévoir le passage au ff fallait oublier étant donné son budget (+/- 300€)


http://www.fnac.com/Canon-EF-S-17- [...] oC947w_wcB
 


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 09-11-2014 à 19:24:47  profilanswer
 

n°5418921
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:25:10  profilanswer
 


aussi :jap:  


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418923
6uigu1
Posté le 09-11-2014 à 19:25:39  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
Ah :o il vient de me dire qu'il n'était pas chaud pour de l'occaz :/
 
Chier :o


Nan mais il est pas trop mal le 18-135 non stm :o
Il est pas regardant sur la qualité optique, si :??:


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5418925
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:26:32  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :


Nan mais il est pas trop mal le 18-135 non stm :o
Il est pas regardant sur la qualité optique, si :??:


il est pauvre, donc j'espère pas pour lui :/


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418927
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:27:30  profilanswer
 
n°5418933
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 09-11-2014 à 19:29:56  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
Je n'y pensais plus :love:
 
Merci cygnou :D


elle a combien de pages ta demande ? :whistle:


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5418935
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:31:09  profilanswer
 

1/1.5 page :o
 
:D


---------------
Gal.HFR
n°5418938
didierrp
Posté le 09-11-2014 à 19:34:30  profilanswer
 

le_6tron a écrit :

Dites :o
 
Un pote est équipé d'un 500d et il voudrait prendre un 18-135. Je regardais un peu et le STM est mieux noté que l'IS simple.
Question : un objo STM passera-t-il sans soucis sur son boitier plus ancien que la techno STM ? Quid de l'af en continu avec ce boitier :??:
 
:jap:


 
STM et boitier récent parfait en video, en photo bof -bof...
J'ai revendu le mien..
L' AF est totalement silencieux, il "accroche" mieux que la version cheap (micro usm) du vrai USM , mais un vrai USM ring est plus sympa pour la photo.
Le STM doit etre toujours alimenté pour fonctionner donc boitier éteint plus de mise au point possible meme en AF manuelle, pour économiser de la batterie il se  
met en stand bye par moment donc il faut appuyer à moitié sur le déclencheur pour qu'il sorte de veille, pas de reprise de point en auto etc.....
 
Donc je dirai indispensable en video (ça fonctionne vraiment bien) , en photo rien ne vaut le vrai USM ring que l'ontrouve sur les derniers objectifs L par exemple assez recent


---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°5418939
6uigu1
Posté le 09-11-2014 à 19:34:44  profilanswer
 

Le 17-85, j'ai pas osé le proposer, c'est pas une daube aussi ?


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5418943
Laska-
Posté le 09-11-2014 à 19:36:17  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
35/1.4, 50/1.4 ?


35 mm ça me parait une focale bien raisonnable oui pour ce que j'en fais.
Ou alors je vois si vraiment 50mm c'est trop long, dans d'autres situations, car j'ai un 50 f1.8. Tant il convient parfaitement  
 
35 f2 peut-être pas... Je veux de l'ouverture pour du bokeh, déjà que la focale est plus courte si en plus tu fermes comme ça ça va pas le faire. Parce que bon 1500€ le 35 f1.4 :o
Vu le prix clairement on oublie de 35 f1.4
Du coup, l'IS peut m'intéresser comme cadeau de consolation oui
 
Y a pas une marque random qui aurait fait un objo avec un grand trou ?

mood
Publicité
Posté le 09-11-2014 à 19:36:17  profilanswer
 

n°5418944
delantera
Hail Seitan.
Posté le 09-11-2014 à 19:37:46  profilanswer
 

Laska- a écrit :


35 mm ça me parait une focale bien raisonnable oui pour ce que j'en fais.
Ou alors je vois si vraiment 50mm c'est trop long, dans d'autres situations, car j'ai un 50 f1.8. Tant il convient parfaitement  
 
35 f2 peut-être pas... Je veux de l'ouverture pour du bokeh, déjà que la focale est plus courte si en plus tu fermes comme ça ça va pas le faire. Parce que bon 1500€ le 35 f1.4 :o
Vu le prix clairement on oublie de 35 f1.4
Du coup, l'IS peut m'intéresser comme cadeau de consolation oui
 
Y a pas une marque random qui aurait fait un objo avec un grand trou ?


Samyang 35/1.4 mais pas d'AF.


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5418945
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:37:55  profilanswer
 

Tu as quoi comme boitier pour commencer ?


---------------
Gal.HFR
n°5418946
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:38:43  profilanswer
 

LE 35/2 est très bien déjà, pour un budget contenu sinon. Et tu conserves l'AF.


---------------
Gal.HFR
n°5418948
chin jo
Posté le 09-11-2014 à 19:39:43  profilanswer
 

Edit : messge sur 17-85
Réputé moyen voir mauvais pour son prix catalogue.
Mais souvent distribué en kit et pas cher en occase.
J'ai eu sur 50d, revendu avec l'appareil, le client est content.
Pour moi c'est un excellent passe partout à pas cher. Si j'avais gardé le boitier je gardais l'objo aussi.


Message édité par chin jo le 09-11-2014 à 19:40:27

---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°5418949
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:40:08  profilanswer
 

Laska- a écrit :


35 mm ça me parait une focale bien raisonnable oui pour ce que j'en fais.
Ou alors je vois si vraiment 50mm c'est trop long, dans d'autres situations, car j'ai un 50 f1.8. Tant il convient parfaitement  
 
35 f2 peut-être pas... Je veux de l'ouverture pour du bokeh, déjà que la focale est plus courte si en plus tu fermes comme ça ça va pas le faire. Parce que bon 1500€ le 35 f1.4 :o
Vu le prix clairement on oublie de 35 f1.4
Du coup, l'IS peut m'intéresser comme cadeau de consolation oui
 
Y a pas une marque random qui aurait fait un objo avec un grand trou ?


f:2 t'as déjà de quoi faire, en plus le bokeh du 35:2is est vraiment cool (sur ff).  
sinon comme Del, le 35:1.4 Samy... mais pas d'af.  
 
C'est compliqué d'être pauvre :o


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418951
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:40:55  profilanswer
 

Ouais ça fait un transdandart pas mal à prix raisonnable quoi. IS et USM. Ça ne devrait pas être plus pourri que son 18-270 :o


---------------
Gal.HFR
n°5418953
chin jo
Posté le 09-11-2014 à 19:41:39  profilanswer
 

+1 sur le 35 is usm :jap:
:)


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°5418955
6uigu1
Posté le 09-11-2014 à 19:42:32  profilanswer
 

Ah mais il a deja un 18-270 ?


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5418956
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:42:34  profilanswer
 

Opendtc a écrit :


f:2 t'as déjà de quoi faire, en plus le bokeh du 35:2is est vraiment cool (sur ff).  
sinon comme Del, le 35:1.4 Samy... mais pas d'af.  
 
C'est compliqué d'être pauvre :o


 
Le bokeh du f2 non-IS est très bien aussi. Je ne vois pas ce que certains lui reprochent.
 
C'ets vraiment un bon objo pour moins cher que ton adoré IS.


---------------
Gal.HFR
n°5418958
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 09-11-2014 à 19:43:23  profilanswer
 

le_6tron a écrit :

Ouais ça fait un transdandart pas mal à prix raisonnable quoi. IS et USM. Ça ne devrait pas être plus pourri que son 18-270 :o


il est pas si mal qd tu fermes
il fait son job pour ce type d'objectif de ce budget


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5418959
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:43:45  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :

Ah mais il a deja un 18-270 ?


 
Oui, qu'il va renvoyer à amazon parce qu'il merde :D
 
Il aurait pu reprendre le même mais il flippe de retomber sur un modèle qui merde aussi :o


---------------
Gal.HFR
n°5418960
Laska-
Posté le 09-11-2014 à 19:43:47  profilanswer
 

le_6tron a écrit :

Tu as quoi comme boitier pour commencer ?


J'ai un 700D mais je tourne avec ma soeur et son 60D
 
Le samyang pourquoi pas. Pas d'AF il doit pas être très cher tiens
Ah en fait il coute 400€ :o
Donc l'hyperfocale je veux bien mais bon.. C'est quelle distance l'hyperfocale d'un 35mm f1.4 ?

n°5418962
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 09-11-2014 à 19:43:54  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
Le bokeh du f2 non-IS est très bien aussi. Je ne vois pas ce que certains lui reprochent.
 
C'ets vraiment un bon objo pour moins cher que ton adoré IS.


mais clair


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5418963
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:43:54  profilanswer
 

chin jo a écrit :

+1 sur le 35 is usm :jap:
:)


 [:opendtc:3]  

le_6tron a écrit :


 
Le bokeh du f2 non-IS est très bien aussi. Je ne vois pas ce que certains lui reprochent.
 
C'ets vraiment un bon objo pour moins cher que ton adoré IS.


la construction et l'AF, c'est pour ces raisons que je suis parti sur le 35:2is.  


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418965
didierrp
Posté le 09-11-2014 à 19:44:40  profilanswer
 

la version non stm du 18-135 est en "micro usm" donc accroche mal des que la lumiere manque un peu et de plus ils ont je crois augmenté la qualité de l'optique dans la version 2 ,STM ,mais comme je fais quasi pas de video le STM m'a vite gonflé (voir mon post ci-dessus) donc j'ai revendu le 18-135 STM
 
Le 17-85 peut etre en effet interressant pour ton ami , c'est une optique tout métal (le 18-135 meme STM le fut est en plastique) et il possede un vrai USM ring qui n'a donc rien à envier aux versions L.
L'optique est bonne meme si ce n'est pas bien evidemment un L
 
J'en vends un en kit avec un 70D !! dans la rubrique vente photo, mais je peux le "dékiter" si cela t'interresse...


---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°5418966
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:44:48  profilanswer
 

Laska- a écrit :


J'ai un 700D mais je tourne avec ma soeur et son 60D
 
Le samyang pourquoi pas. Pas d'AF il doit pas être très cher tiens
Ah en fait il coute 400€ :o
Donc l'hyperfocale je veux bien mais bon.. C'est quelle distance l'hyperfocale d'un 35mm f1.4 ?


l'hyperfécale dépend de l'ouverture :)  
 
sinon va sur : http://www.dofmaster.com/dofjs.html


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418967
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:45:14  profilanswer
 

Ouais donc si tu veux court, oublie le 50mm, comme tu ne tournes que sur aps-c.
 
35mm. Equivalent 50, c'est très bien. Mais tu comptes faire quel genre de photo, savoir si la focale s'y prête ?


---------------
Gal.HFR
n°5418971
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:47:52  profilanswer
 

le_6tron a écrit :

Ouais donc si tu veux court, oublie le 50mm, comme tu ne tournes que sur aps-c.
 
35mm. Equivalent 50, c'est très bien. Mais tu comptes faire quel genre de photo, savoir si la focale s'y prête ?


elle s'y prête si on le veut :o  
 


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418972
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:48:14  profilanswer
 


 
Je suis revenu de loin avec ce petit. Il y a moins d'un an j'hésitais encore pour le revendre. La focale ne me convainquait pas. Mon point de vue a radicalement changé :D
 
Cet objo est attachant :D
 

Opendtc a écrit :


la construction et l'AF, c'est pour ces raisons que je suis parti sur le 35:2is.  


 
Faut arrêter d'avoir des goûts de lusque :o
 
L'af à la rigueur, celui du non-IS étant bruyant mais osef :o enfin perso jmef :o
 
La construction, ce n'est pas du L, faut pas t'y attendre en tapant dans cette gamme de prix :D


---------------
Gal.HFR
n°5418974
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:50:05  profilanswer
 

le_6tron a écrit :

 

Faut arrêter d'avoir des goûts de lusque :o

 

L'af à la rigueur, celui du non-IS étant bruyant mais osef :o enfin perso jmef :o

 

La construction, ce n'est pas du L, faut pas t'y attendre en tapant dans cette gamme de prix :D


je sais bien, si mon budget max avait été celui du non-is alors je l'aurais acheté... mais mon compte se portait bien à ce moment, donc je n'ai pas hésité.
le non-is a l'avantage d'être moins lourd et plus petit, ça ce n'est pas négligeable pour une focale secondaire.

 

edit : si on décide d'en faire une focale secondaire :o

Message cité 1 fois
Message édité par Opendtc le 09-11-2014 à 19:50:44

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418975
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:50:22  profilanswer
 

didierrp a écrit :

la version non stm du 18-135 est en "micro usm" donc accroche mal des que la lumiere manque un peu et de plus ils ont je crois augmenté la qualité de l'optique dans la version 2 ,STM ,mais comme je fais quasi pas de video le STM m'a vite gonflé (voir mon post ci-dessus) donc j'ai revendu le 18-135 STM
 
Le 17-85 peut etre en effet interressant pour ton ami , c'est une optique tout métal (le 18-135 meme STM le fut est en plastique) et il possede un vrai USM ring qui n'a donc rien à envier aux versions L.
L'optique est bonne meme si ce n'est pas bien evidemment un L
 
J'en vends un en kit avec un 70D !! dans la rubrique vente photo, mais je peux le "dékiter" si cela t'interresse...


 
Merci pour l'avis. Ça aurait été pour moi, pas de soucis mais le môssieur tient à rester sur du neuf :D ... un lien vers ton topic ?


---------------
Gal.HFR
n°5418976
jef28
Posté le 09-11-2014 à 19:50:36  profilanswer
 

Laska- a écrit :

Bonsoir
J'ai testé ce week end un 50 f1.2 sur mon APS-C
C'était assez fou. Un peu de soucis par contre pour le piqué.. A 1.2 c'est limite flou, je sais pas si c'est normal mais bon..
 
Toujours est-il que je cherche une focale très lumineuse mais peut-être plus courte pour mon APS-C, vous me conseilleriez quoi ?


 
Le SIGMA 30 1.4 (Il est uniquement compatible APS-C d'ou un prix très doux)
 
Jef

n°5418977
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:51:05  profilanswer
 

Opendtc a écrit :


elle s'y prête si on le veut :o  
 


 
J'ai hésité à anticiper ce genre de réponse :D
 
Je pensais à toi [:lavie_lavraie]


---------------
Gal.HFR
n°5418978
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:51:51  profilanswer
 

Opendtc a écrit :


je sais bien, si mon budget max avait été celui du non-is alors je l'aurais acheté... mais mon compte se portait bien à ce moment, donc je n'ai pas hésité.  
le non-is a l'avantage d'être moins lourd et plus petit, ça ce n'est pas négligeable pour une focale secondaire.  
 
edit : si on décide d'en faire une focale secondaire :o


 
C’est mon cas dirons-nous, étant donné l'accumulation de matos [:toussa]


---------------
Gal.HFR
n°5418984
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:54:42  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
J'ai hésité à anticiper ce genre de réponse :D
 
Je pensais à toi [:lavie_lavraie]


ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas dans ce sens qui faut se poser la question.  
 
la focale se prêtera toujours à la situation, c'est une question d'interprétation qui reste personnelle.  
par contre, choisir un objo pour ses caractéristiques ( sans prendre en compte la focale parce qu'elle est toujours bonne :o ) en fonction de la situation c'est plus logique.  
Si c'est uniquement pour filmer, alors le samy c'est bon, si c'est  pour du sport... on repassera, à moins de prendre des cours avec bobor ;)  
 
Donc à voir dans quel environnement il utilise sont matos plus que comment il veut l'utiliser :o


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418986
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:55:09  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
C’est mon cas dirons-nous, étant donné l'accumulation de matos [:toussa]


tu choisis la quantité plus que la qualité... chacun son truc :o


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418994
delantera
Hail Seitan.
Posté le 09-11-2014 à 19:56:22  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :

Ah mais il a deja un 18-270 ?


CARBON§§§§ [:hellypse] UN POTE A TOI§§§


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5418996
Opendtc
Posté le 09-11-2014 à 19:56:48  profilanswer
 

delantera a écrit :


CARBON§§§§ [:hellypse] UN POTE A TOI§§§


j'ai pensé ça aussi [:ruxx]


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5418998
delantera
Hail Seitan.
Posté le 09-11-2014 à 19:57:30  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
Le bokeh du f2 non-IS est très bien aussi. Je ne vois pas ce que certains lui reprochent.
 
C'ets vraiment un bon objo pour moins cher que ton adoré IS.


Au hasard :o
 

Spoiler :

DZIIIIIIIIIIIIIIIIII DZIIIIIIIIIIIIIIIIIIII DZIIIIIIIIIIIIIIII SAMAYYYYYYYYYYYYYYRE§§§§§§§§§§§§ [:hellypse]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5418999
didierrp
Posté le 09-11-2014 à 19:57:45  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
Merci pour l'avis. Ça aurait été pour moi, pas de soucis mais le môssieur tient à rester sur du neuf :D ... un lien vers ton topic ?


 
En neuf il est tout de meme a un peu plus de 400€
 
sinon mon kit 70D avec 17-85 à vendre:
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0567_1.htm


Message édité par didierrp le 09-11-2014 à 19:59:16

---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°5419001
le_6tron
Posté le 09-11-2014 à 19:58:08  profilanswer
 

Opendtc a écrit :


tu choisis la quantité plus que la qualité... chacun son truc :o


 
Bah non justement :D jsuis plutôt content de mon matos mais à part mes m42 & co je n'ai aps envie de revendre quoi que ce soit :D


---------------
Gal.HFR
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2583  2584  2585  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR