Reprise du message précédent :

 
Bien vu, vu que la map mini du 500/4 est de 4.5 mètres  

Jsuis assez d'accord avec krilo pour le coup. Les cas ou tu shootes vraiment proche de toi doivent etre rares par rapport à ceux ou tu shootes à 10/20/30m. Et a ce compte, faut pouvoir ouvrir grand pour réussir à détacher le sujet.
Pis bon, qui peut le plus peut le moins, je préfère avoir un objo f2.8 constamment fermé a f5.6 qu'un f5.6 mini

EDIT : mais j'ai les moyens ni de l'un, ni de l'autre, comme ca c'est fait

car avoir un 500 ca veu dire shooter un sujet a 30m  
ca me ferai bien chier ...
mes portrait de piaf sont pas a plus de 5m

la pdc ce n'est pas que l'ouverture de ton objo on a tendance a oublier que ta distance sujet joue enormement

Je vois pas l'intérêt d'avoir autre chose que les yeux nets... donc non pas de f8

Bah si t'es en majorité a 5m comme tu dis le 500 n'est peut être pas le meilleur choix effectivement. Un 300 ou 400 peut tout a fait faire le job

 
donc tout objo c'est en pleine ouverture ???
 
mer la macro tu es tout le temp a 2.8 ?

je suis souvent à 3.2 ou 4 grand max (j'ai jamais assez de bokeh, mais vu que je suis une buse j'essaye d'assurer la map quand meme)

et de toute facon comme ca a déjà été dit, mieux vaut un truc a 2.8 fermé un peu qu'un truc à f5.6 de base non?

 
Il ne reste plus que çà alors  
 

 
Mais c'est bien plus de 20cm de diamètre du coup

http://www.canonrumors.com/2014/11 [...] -6l-is-ii/
 
C'est plutot bien ca dans l'idée

Han  

Ouais pis 1m de MDF

D'ou le .31 de MM

C'est qu'une rumeur ou c'est confirmé ?

les rumeurs se font de plus en plus insistantes depuis quelques jours et la ca semble etre le leak de l'annonce officielle de la semaine prochaine. Donc j'ai tendance à croire que c'est du solide

heureusement qu'il va sortir à + de 2000€, sinon j'aurais regretté d'avoir pris le 300 f4

J'hésitais aussi à prendre le 300 F4 ou le 400 F5.6, au final je vais plutot attendre ce zoom ^^
Ca et un ptit 1.4x et jserais paré pour aborder de la bestiole

Putain

Toujours à pompe, donc pas pour moi de toutes façons

Bin justement non. ou alors j'ai rien compris

EDIT : ouais, on dirait que j'ai mal compris : il s'étend toujours autant, mais ca ne se fait pas en poussant sur le fut mais simplement en tournant la bague, comme sur un 24-70 ou 24-105. Donc les bagues restent au meme endroit (près de l'objo) mais la frontale s'avance très loin (contrairement à l'ancienne version ou c'était l'inverse)...fait chier, je coryais que c'était corrigé justement (et en meme temps, vu le range, ca me parait dur de faire mieux)

Annoncé à 2199$

 
Il est vrai que ce n'est plus vraiment une pompe, mais c'est pas non plus de la MAP interne...

Bin c'est amélioré : ta main ne bouge plus, et c'est quand meme le principal. Mais effectivement, ca s'allonge tellement qu'il faudra voir ce que ca donne niveau équilibre Si c'est pas trop méchant, jme laisserais tenter perso, je trouve pas qu'il y ait des masses d'options valables sur ce type d'objo hélas

OuKilé le Topic 24-70 F4 L IS  
 
Ce caillou me fait de l'oeil
 
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4

La map peut être interne meme si le fut s'allonge en zoomant. Tu as confondu les deux non?

 
Tu shootes quoi à 20/30 mètres ?  Des éléphants ?  
 

 
+1
 
Faire du piaf à 5 mètres à 500mm et f/4, c'est n'importe quoi... Pour moi la beauté d'un oiseau, c'est son plumage pas ses yeux... Bref il faut savoir fermer quand il le faut    
 
Pour les mammifères, c'est différents mais en France, on est plutot limité de ce coté là...

 
Oui, c'est mieux, mais que la longueur ne change pas (ou très peu), ce serait encore mieux. D'ailleurs pas noté si la lentille frontale tourne ou pas...
 

 
Oui

 
Je ne m'en suis pas caché, l'animalier, je ne connais qu'en théorie, j'envisage simplement de m'y mettre. Néanmoins, chamois ou autre bestioles du genre en montagne et assez craintives, je doute que tu t'en approches à 5m, et quand bien meme ca demanderait une longue attente en affut, ce qui ne correspond pas à ma facon de faire.
 
 

 
Tu n'as pas tort, néanmoins a vous lire, on a l'impression qu'en dehors de la zone de netteté, tout est super flou. Si la netteté commence au bec et finit au début des ailes, les ailes elles memes (qui sont effectivement une très jolie partie des piafs) ne seront pas forcément illisibles. Sans compter qu'on peut très bien shooter de profil auquel cas la faible profondeur de champ peut s'avérer idéale.

tous les arguments sont bons pour justifier des achats irraisonnés.
J'en sais quel que chose

 
Euh la tu as pris le mauvais exemple avec le chamois, j'ai des portrait au 500, des map impossible a faire car trop pret pour le 500 (4.5m) et donc j'ai des portrait au 200 sur FF ...

Bin comme dit, si tu était si proche, c'était de l'affut (ce qui n'enlève rien à la prouesse, mais spa mon délire), ou ptet que t'étais dans un zoo En vrai, un chamois qui te passe à 4.5m, il est soit sourd soit aveugle soit anosmique soit les 3 à la fois

ou une connaissance de l'espece qui te permet de l'approcher sans la déranger   t’inquiètes ils était en parfaire santé
c'est pas bien de dire des affirmation comme ca  

https://www.flickr.com/photos/dimvi [...] otostream/

Nabila en taule ?

 
Okay bah jdirais au monsieur que je connais que stun gros nul et jvais essayer de mieux me renseigner avant de me lancer dans ces photos
En attendant, need quand meme une grosse focale

hola j'ai pas dis ca  pour ton pote

Nan mais c'était pas un post provocateur ou ironique ! Je le pense vraiment la

Dites
 
Un pote est équipé d'un 500d et il voudrait prendre un 18-135. Je regardais un peu et le STM est mieux noté que l'IS simple.
Question : un objo STM passera-t-il sans soucis sur son boitier plus ancien que la techno STM ? Quid de l'af en continu avec ce boitier
 

pas de contre-indication pour utiliser un objo STM sur un boîtier plus ancien, à ma connaissance

Merci cliclic

Le STM ne sera pas géré par contre, si ?
Tu ne te retrouves pas avec les inconvénients (mise en standby de l'AF etc.) sans les avantages (AF continu en vidéo)

C'est juste une motorisation pas à pas comme sur les objectifs d'hybride, y a rien de particulier à gérer ni d'inconvénient par rapport à une motorisation classique (et ça reste bien plus silencieux), après tu n'auras pas pour autant l'AF continu en vidéo et LV sur un boitier qui n'est pas prévu pour, évidement .

l'AF continu en vidéo c'est le boîtier qui le gère, pas l'objo