Reprise du message précédent :
l'AF continu en vidéo c'est le boîtier qui le gère, pas l'objo

Ouais donc, autant partir sur le IS standard, pour éviter toute déconvenue quoi

de quelle déconvenue tu parles ?

cf le post de 6uigu1
 
et puis jme méfie niveau objos pas prévus pour une génération de boitier, il a actuellement des merdes avec son tamy 18-270 vc donc si je peux éviter de l'orienter vers de potentiels désagréments ...
 
Hier il me parlait du fait qu'il projetait à moyen terme de passer en FF, appréciant le rendu de mes photos et donc, il compte prendre un objo remplaçant du 18-270, éventuellement compatible EF s'il prend un FF plus tard. En gros, recevant le remboursement sous peu de son 18-270 défectueux, il aura un budget de +/- 300€.  
 
Le soucis est que l'orienter vers un objo axé EF qu'il pense viser (donc plus coûteux qu'un ef-s) ça implique de lui faire perdre le grand angle sur son boitier actuel. Et prendre un complément ga/uga, bof
 
Il a déjà un 50/1.8 (tu sais dc, celui que tu te plais à démonter en le faisant rebondir sur le carrelage ) et un 70-300

J'avais lu sur le topic d'un stm (10-18 ou 40 je ne sais plus) une histoire d'af merdique en manuel a cause du stand by, ou qqch dans le genre, je vais essayer de retrouver ca  

Merci, ça peut être utile

Voila  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5397960
ce post et la douzaine qui suit

môssieur
 
Bon bah je confirme que je vais lui recommander le 18-135 IS non STM la vidéo ce n’est pas ce qu'il fait le plus donc bon

A moins que vous connaissiez d'autres alternatives sympa dans les mêmes tarifs

Voir du coté des 17-50 2.8 d'occas, mais ca va encore se battre entre sigma/tamron/stab/non stab

Ouais le 17-50 tamy non-vc peut être pas mal

Apres si c'est un noob qui veut du range ca se discute  

C'était son cas mais comme il prend goût à la qualité d'image... Je suis en train de lui demander s'il privilégie la qualité, le range, la transition vers le ff, le besoin de zoom ou pas, ...

Bon bah il me dit que peut-être un EF et surtout une bonne qualité et une motorisation efficace, récente et rapide. Après l'ouverture peut sembler importante pour lui et une focale jusqu'à 200 max.
 
En gros si je l'écoute, il veut un bon objo qui ouvre avec un bon range mais pour un budget qui ne correspond pas à ça

Ah oui ca va etre compliqué
Va falloir faire des compromis, tu lui as parlé du 50 1.8 ?  

24-70 L II volé, je vois rien d'autre

Oui, c'est une option

il l'a déjà
 
en gros, il va lui rester le 50/1.8 II et un 70-300 canon mais je ne me souviens plus quel modèle

Le modele, osef, ils sont tous pourris
A moins que ce soit le L  

Non. Les seuls L qu'il connait sont les miens

Bon bah il revient à la raison
 
Jvais l'orienter sur le 18-135 IS non-stm
 
Chaudddd il n'est pas si bien noté en fait

Ah oui, j'ai oublié de te le dire, le 18-134 non stm, je l'ai, c'est une daube  

Du coup je suis revenu au point 0

 
et ca il le dit au bout d'une heure      

Voilà

un 15-85 d'occas'?  
ils ont bien baissé et s'ils ne valent pas le prix neuf, d'occas', c'est franchement honnête

il perd son range mais ça peut être une idée

en meme temp des range 18 a plus de 100 il y en a pas des masses

18-200 sinon

le canon ?

il est mal noté

Le sigma 18-200 OS HSM II semble pas cher par contre savoir ce qu'il vaut ...

tu peux faire un resumé de sa demande ?

Il veut un objo a range sympa pour pas se faire ch*** en gros qui soit bon, stabilisé si possible. Je l'ai prévenu que de prévoir le passage au ff fallait oublier étant donné son budget (+/- 300€)

Bonsoir
J'ai testé ce week end un 50 f1.2 sur mon APS-C
C'était assez fou. Un peu de soucis par contre pour le piqué.. A 1.2 c'est limite flou, je sais pas si c'est normal mais bon..

Toujours est-il que je cherche une focale très lumineuse mais peut-être plus courte pour mon APS-C, vous me conseilleriez quoi ?

le 15-85 c'est bien

 
35/1.4, 50/1.4 ?

 
Ah il vient de me dire qu'il n'était pas chaud pour de l'occaz
 
Chier

plus court il veut  
 
donc 35:2 is

http://www.fnac.com/Canon-EF-S-17- [...] oC947w_wcB