Reprise du message précédent :

 
Le 400 2.8 IS II fait a peine 400g de plus (il est bcp plus léger que les autres, je te l'accorde). Mais surtout, le 300 2.8 fait 1 Kg de moins, sachant que la plage 120-299mm du zoom Sigma me sera peu utile. Jpréfère me prendre un 300 2.8 sigma meme s'il ne coute pas beaucoup moins cher, au moins j'y gagne 1 Kg, et c'est énorme par rapport à mes objos habituels qui sont entre 800 et 1600g

le nouvel an chinois avec le 200 1.8
Sinon t'as trimballé le bordel en islande
Et pas un portrait d'engagement/mariage, c'est pas possible !

Fallait bien que je le teste
Oui en Islande j'ai pris les 2 boital, 17-40, 21, 50 et 200. M'enfin j'avais pas tout sur le dos tout le temps (merci le 4x4).
Pas encore eu le courage de l'emmener en mariage Mais j'ai une e-session la semaine pro normalement, et comme c'est à coté de chez moi et que je refile mon 85 à del, je le prendrais

Owÿ

ca me conforte dasn mon choix de cette optique

Trouve des sous au lieu de baver toi

quoi je les ai les sous  mais 2000 max  
et ton 21  moins chere je prend  

 
J'ai aussi le 70-200, et je les trouve complémentaires, surtout avec extender. d'un côté tu restes à 400mm, de l'autre tu es à 600mm...

il a l'air d'avoir vécu mais si ca interesse du monde y' a ça http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s

il repond pas le gars

Quelqu'un a déjà essayé un Helios 40 sur Canon FF ?
Dans l'optique d'un achat "plaisir", j'hésite entre le Samyang et celui-ci.

C'est vraiment 2 philosophies différentes, un rendu spécifique qu'on aime ou pas avec une qualité technique moyenne vs. un rendu "normal" mais une optique meilleure techniquement (je pense au 85/1.8, le samy est plus "crémeux" ).

Si je veux la qualité au sens propre, j'aurai le 105 macro USM.
Je cherchais juste un 85 spécial bokeh/crémeux pour me faire plaisir de temps en temps, donc pas trop cher. J'ai vu des tophs au Helios et c'est vraiment impressionnant.

J'en avais un, c'est effectivement très spécial et il faut bien choisir ses arrières plans, mais oui c'est un objo plus "artistique", à toi de voir ce que tu recherches vraiment

Y'a des bons plans autres que les 350€ pour de l'import from Russie?
 
https://www.flickr.com/photos/adam_ [...] 584732262/

ouais celui que j'ai vendu et que je regrette amerement

tiens, en parlant de ça, j'ai rien vu passer à ce sujet : Nikon DF plaqué or, 41000$. Source: DP review.

Ah mais si tu parles du IS II c'est que tu as de l'argent. Matte le poids du IS I (ou pire, du non is).

Et sinon le 300 2.8 Sigma est moins bon que le 120 300... donc si t'es prêt à sacrifier le rendu pour le poids... autant chopper encore du moins lourd.

Et encore une fois je le redis : l'animalier se fait à toutes les focales (cf ce que j'ai dit plus haut, j vais pas me répéter 500 fois...) je suis loin d'être tout le temps à fond de zoom sur mon 120 300...

On s'en cogne c'est le topic objo canon

Et voilà, un objo que je voulais et que j'avais oublié que je voulais. T'es content ?

han ces objos... il m'en faudra un un jour aussi je pense, au moins ya du vrai bokeh avec

n'empeche que faire du passeraux au 200 c'est pas evident  
 
il ya  toujours le 400 do 4  a 2500 en occas trouvable maintenant

Bah tout depend ^^ en mangeoire ca se fait izi! Ou les espèces sympas genre moinal, rg, mesanges

mangeoire, pfffffff c'est pas de la photo d'oiseau ca

Ouais, et pourquoi pas de la photo de zoo

Ou chez un taxidermiste.

sayé faut que j'aille me coucher  
3 posts qui ont mis fin a mes croyances de photo animaliere

pourtant il n'a rien dit de révolutionnaire ou de sorcier, c'est du bon sens

Suffit de déclencher une balise d'alerte pauvreté...      

 
Hors des standards HFR. Tu sors

En deux mots, pour un copain au budget très serré...
Une alternative au 18-55 un peu plus sympa et encore abordable ?
Pour un vindé qui tient courageusement les années ; donc pas de truc à un tarif "élitiste".
Perso je lui conseille de rester sur le 18-55 (le sien est mort, il a un 50/1.8 à coté) ou de chasser du 40d en kit sur leboncoin à vil prix.
 

je l'aimai bien mon sigma 70-300 moi

bah si le 18-55 lui etait suffisant pourquoi changer ...

Par contre je n'espère pas qu'il parle du 18-55 premier du nom
 
Faut faire péter le IS
 
Et le 50/1.8 est toujours très bien à conseiller

18-55 IS II, ça tombe bien j'en vends un...  

Il avait le IS, autofocus mort (ne marche que dans le sens infini vers proche). C'était un achat d'occase.
Si possible il souhaite un poil mieux, mais je sens que vu le budget ce sera l'occasion disponible qui fera le choix...
 
En regardant les occases, un 20d c'est #100 euros, un 40d c'est trouvable à 130 euros. Avec un objo kit, c'est pas idiot d'essayer une upgrade globale.

 
bah à prix défiant toute concurrence, pour un débutant, ça passe bien mieux qu'un 18-55 premier du nom
 
Reste à savoir de quoi son pote est équipé

 
J'ai répondu sur ton topic
Je lui en parle demain.

Oups, je me croyais sur rumeur