Reprise du message précédent :
Ouaip tu dis des conneries C'est l'ouverture d'un objectif qui détermine sa luminosité, pas la longueur focale.

C'est bien l'ouverture f/xx qu'il faut regarder, le diamètre de l'objo n'est pas forcément lié à ça.

Je n'ai jamais dit que c'était la longueur de focale (ou alors je me suis mal exprimé) je pense plutôt au diamètre (67mm vs 58mm)...La focale n'est pas importante, j'ai un 75-300...

Prends un 2.8 constant si tu veux de la lumière.

Il parlait du diamètre, mais ça change pas grand chose. 'Faudrait regarder à quelles focales les diaphragmes se ferment sur les deux objectifs, mais ça doit être kif kif. Globalement, changer le 18-55 pour le 18-135, je suis perplexe si c'est pas seulement pour la focale. Et si c'est pour la focale, je me demande si je prendrais pas un truc un peu plus qualitatif si ça fait plusieurs années déjà que tu es sur le 18-55, histoire de vraiment ressentir une différence soit dans l'optique, soit dans la luminosité.

Autant pour moi, ta formulation prêtait à confusion. Bon ça change rien au fait que tu dis des conneries, ce n'est pas le diamètre d'un objo qui détermine sa luminosité
Si tu cherches un transtandard plus qualitatif et plus lumineux, remplace ton 18-55 par le 17-85 2.8.

Ok, je vais regardé s'il n'y a pas autre chose qui ait un impact plus ignificatif. Sur d'autres forums les gens paraissent mitigés aussi...

17-85 2.8?
17-55 canon ou sigma/tamron 17-50 plutôt.
Voire Tokina 16-50.

Ouaip 17-55 2.8 pardon, c'est bon il m'avait compris

A focale et longueur de fut identique, le diametre determine l'ouverture
Oui oui, pauvres mouches toussa

Ouais ouais on voit bien ton inclination pour la macro en général et les diptères en particulier

 
 
Même si c'est étroitement lié, c'est surtout le diamètre de la lentille côté boitier (peu importe la focale) ou tu verras s'il y a beaucoup de lumière qui passe ou pas  Tu peux avoir le même diamètre de lentille frontale avec une lentille côté cul de l'obj bien différente

En effet
Les diptères ont trouvé plus grand prédateur que moi

ok

Quelqu'un a-t-il un lien officiel de ce cashback, car je ne trouve rien sur le site Canon, ni ailleurs à part sur eos-num : http://www.eos-numerique.com/forum [...] -a-254120/
 
Il semblerait par ailleurs que les 100€ de cashback sur le 70-200 F4 s'appliquerait à la version IS (ce qui serait plus logique vu les tarifs !)  

Hello, un ami a fait une micro rayure sur un de mes objectif.
 
Ça doit pas être super grave c'est sur le coté, mais c'est pas super beau !
Quelqu'un a déjà tenté de faire réparer en S.A.V. Canon ? (hors garantie) et pour combien il y en aurait ?
 

Pour quel objo?

Une rayure sur le fut ? pas sur une lentille ?

Sur la lentille frontale
Objectif 24-70

Assurance, c'est fait pour çà...

Avant toute chose, vérifie si ça se voit sur les photos.
Tu prends un sujet uni en fermant au maximum, et en testant à toutes les ouvertures.
Si ça se voit à f:22, c'est pas dramatique. A 2,8 c'est plus chiant.
 
Et surtout une rayure peut donner du flare, il faut tester avec une source de lumière dans les angles.

 
Han, je vais de ce pas rayer la lentille de mon 300, à moi les images plein de flare  

Fais toi plaisir, J.J Abrams.

 
Et ensuite, péter la gueule au "copain".

En rayant juste le filtre uv ça doit aller non?

Je sais pas, faudrait voir la tête de la rayure en question.  
 
 
Si ça se trouve il faut un microscope pour la distinguer. Ou bien, c'est Albator sur la frontale.
 
"Micro-rayure", ça ne doit pas être trop méchant.
 
edit : j'avais pas vu le  
 

Tu peux même customiser plusieurs modèles pour choisir le défaut qui te plaît selon ce que tu veux faire à un instant T

 
Voilà.
Pourquoi se faire chier avec Photoshop, quand on peut tout faire à la prise de vue ?
A l'ancienne, sans filet.

 
Je vais faire des tests, mais je doute que ça se voit. C'est plus psychologique. J'ai un peu regardé les méthodes pour la faire partir ferait partir également le traitement appliqué à la lentille.
Je vais essai de contacter un S.A.V. pour connaître leur avis (c'est soit assurance, soit lui qui paye donc ^^)

Tu veux virer le traitement de surface ?  

Sinon, tu peux appeller Carglass  

La résine sur la lentille frontale

Mais les essuie-glace sont offerts.
Je dis ça, je dis rien.

Et du Bosch.

C'est l'aventure  

"Pure Photography"
 

quelqu'un a essayé le 400do ?
 le premier du nom je parle hein l'autre est pas sortie

Trop court pour de l animalier