Reprise du message précédent :

 
Dire oui serait faire une belle généralité, mais en général oui
C'est logique puisque une focale fixe est optimisée pour sa focale, alors qu'un zoom cherche le compromis sur sa plage de focale (orly-proof )
Mais les zooms ont bien progressé et certains zoom haut de gamme (70-200 f2.8 par exemple) n'ont pas grand chose à envier à certaines focales fixes

 
18-135 STM pour la video, pratique avec son grand range et pas trop pourri, sinon les tamgma ou sigron (ou l'inverse) 17-50 2.8 sont très bons, mais pas aussi silencieux qu'un STM en video

Y a que le STM qui apporte un autofocus rapide et silencieux.

le STM est plus rapide qu'un USM en video ? Je pensais qu'il était seulement plus silencieux

Je crois que l'usm est plus rapide

Et il gère l'AF continu en vidéo ?

Et question qualité image vraiment moins bon que le sigma ?

je crois que oui, mais jamais testé
Par contre il n'ouvre pas à 2.8

le stm est plus rapide et plus silencieux que l usm surtout sur le 70D

 
Pour ton usage et tes besoins : 18-135 is STM  

 
Je viens d'acquérir cet objectif et j'avoue qu'il est deconcertant... A mon avis pour la video il est parfait ultra silencieux et tres reactif pour le passage du point d'un endroit de l'image a un autre mais pour la photo  
ne suis pas enthousiaste...résultats peu probants

 
ok donc toujours pareil on met le prix et c'est bon
 
par contre

y'a des focales qui gerent pas l'af continu en video?
 
parce que jusqu'ici le 50 1.8 et le 18 135 c'est nikel pour ca
 
ca m'etonnerait que l'af en continu soit bloqué par un objectif
 l'af continu en video marche sur tous les objos non?

bon je me repond  
 
en fait le stm est taillé plus pour la video et l'usm plus pour les tofs
 
c'est en english et c'est la
 
http://petapixel.com/2013/08/26/vi [...] -pixel-af/

bon je viens de voir pas mal de critiques sur cet objo
 
 
    Sigma Objectif 18-35 mm F1,8 DC HSM ART -  
je sais pas si quelqu'un le connait mais parait il que c'est THE lens
 
y'a pas mal de critiques quile disent enorme mais bon je voulais savoir votre avis
possedant un 18 135 un 50 et recement un pancake
 
je pense qu'avec ca je suis paré pour tout
 
après y'a les zooms a 2000 e mais ca trop cher  
 
par contre je sais pas la difference entre le  
 
    Sigma Objectif 18-35 mm F1,8 DC HSM ART
http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] igma+18+35
 
 
 - et le Sigma Objectif 18-35 mm f/1,8 DC HSM A  
http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] igma+18+35
 
qui coute quand meme 400e de plus

Tu t'attends à avoir quoi de plus avec un 18-35 par rapport à ton 18-135 actuel ? Ça fait un peu double emploi...

Plus de qualitance genre ?  

a en regarder les critiques ca a l'air d"etre franchement au dessus niveau qualité
 
y'a qu'a lire
 

 
http://www.photoexposition.fr/2013 [...] canon-70d/
 
y'a le test la en video  
https://www.youtube.com/watch?v=ULK4x6YVMzU
 
et en english
 
https://www.youtube.com/watch?v=WcQiAjppb0U
 
 
 
 
 

 
 
encore heureux qu'il est au dessus niveau qualité..
on compare pas un 18-135 avec un 18-35 bien plus spécialisé et qui pese 800gr...

 
C'est le même objectif, et le moins cher est au bon prix

Et comme dis plus haut, le 18-35 n'est pas à comparer avec un simple transtandard (ce n'est d'ailleurs pas un transtandard )  
Il est optiquement excellent, ouvre à 1.8, mais son range est très limité pour une utilisation quotidienne

bon ok autrement dit c'est du foutage de g  
en tout cas j'opterais pour le 700e ca c'est sur
 

 
c'est sur mais ce que dit le monsieur dans la vid en english c'est que carrément a n'importe quel zoom il est aussi bon qu'une focale fixe pas d'aberrations sharpness excellent  
après c'est sur que 18 35 c'est pas enorme mais dans ce range c'est parfait

Faut surtout que tu ais l'utilité d'une ouverture de 1.8 sur ce range, sinon 700€ ça fait cher pour un zoom 18-35, mais sinon il est excellent en effet

Est-ce que tu as déjà shooté au moins 1K photos avec ton 18-135mm ? Comment te sens-tu avec ? A quelle focale l'utilises-tu? A quelle ouverture ? Pour quels besoins ? Qu'en penses-tu ?
 
Que comptes-tu faire de ce 18-35mm ? Du paysage en fermant à F/8 ?
 
Bref, ce n'est pas mon argent, mais j'ai l'impression que tu vas un peu vite en besogne.
Oui ce SIGMA est un excellent objo, mais qui correspond quand-même à un usage un peu spécifique, et ne servira pas tous les jours à monsieur tout le monde.

 
il est bien mais bon ca reste un zoom de base le bokeh n'est pas vraiment au rv
a 20 pas de flou d'arr plan
 
après je me fais plaiz  maintenant si il y en a qui aiment pas..
je sais que c'est pas mechant mais bon je crois pas etre dans le mauvaise direction

J'ai eu ce 18 35 1.8 sur 60D
 
Construction de malade, qualité optique légendaire... franchement du lourd.
 
Mais oui c'est spécifique : quand on a besoin de lulu et pour du portrait en intérieur je dirais.

 
c'est justement ce que je fais la plupart du temps

Dans ce cas, est-ce que le 35mm ART (ou autre 35mm) ne serait pas plus adapté pour le même prix ?
Car du portrait en dessous de 30mm, mouais

2 videos qui permettent de bien voir le gain du STM combine au dual pixel.
 
http://www.youtube.com/watch?v=yEi [...] EYN60ptOIw
 
http://www.youtube.com/watch?v=ho0 [...] Iw&index=2

Je vends ce bouchon pour objectif 58mm, si quelqu'un intéressé, me faire signe

 
Faut le dire à Jean-Loup Sieff...

Si vous perdez votre bouchon, vous faites comment ? vous le laissez sans protection ?

 
Y a une rubrique vente sinon.
On y trouve de tout.

"mon bouchon ! mon bouchon !"
Qui n'a pas entendu cette plainte...
 

 
Suivie de quelques gros mots bien sentis.
 

 
Je ne dis pas que ce n'est pas bien, mais c'est là encore un emploi "de niche", qui correspondra au besoin de monsieur tout le monde une fois par an parfois.
D'où ma question initiale : mais à quoi sera destiné cet objo ? et quel est son besoin en terme de focale d'après ce qu'il pratique déjà en ce moment ?
 
 
 

un portrait ne s'est jamais resumé à un visage pleine pastille