Reprise du message précédent :

un portrait ne s'est jamais resumé à un visage pleine pastille

ah bon ?

comme on se fait tej sur ce forum  
mdr

je vois pas ou BaBou s'est fait "tej". Les membres ont raison de préciser qu'un portrait peut se faire à courte focale, sinon du HBC avec son 50mm serait une aberration.
A moins que l'on considère un portrait qu'à 85/100mm.

C'est parce qu'à l'époque de HCB, il n'y avait pas d'aps-c  

le 24x36 c'est l'apsc du 6X4.5

 
nan mais c'est lugz avec son bouchon  

 
j'ai tjs cru que c'était 24 36

 
En même temps il y a une catégorie achat-vente pour ça  
 
Edit: et ça coute 9€ neuf.

Juste pour dire, content du 35 f/2 is usm sur 5dmkII.
Un peu de vignetage, mais pour pas mal de sujets ça rend bien je trouve.
Sinon j'en ai toujours plein le cul du manque de souplesse de lightroom, pour reprendre juste quelques photos de temps en temps. Je veux juste un dévelopeur de raw souple et performant, pas un catalogueur aux curseurs imbitables et aux effets variant de versions en versions.
Et LR est quasi incapable de travailler depuis un disque réseau.
Je suis revenu au soft canon + CS2 et basta.

our en revenir au 18 35 qui tue
je me suis mal exprimé
en fait la on a un super objo pour le portrait ET un super objo pour le paysage
 
enfin voila quoi
maintenant je viens d'essayer le pancake 40mm j'ai pas encore été impressioné
bon en meme temps j'ai pas shooté beaucoup  
 
mais bon je pense qu'avant d'avoir un bon avis sur un objo il faut au minimum 200 ou 300 tofs  non?

 
moi je travaille exclu sur camera raw et toshop et ca le fait

CS2 ne gère pas le 5dmkII malheureusement

clavier toossaa  

Faut prendre C1

 
Et en convertissant en DNG ?

Ce que je voulais dire en te demandant ce que tu voudrais faire du 18-35, c'est qu'il t'apportera sûrement au niveau qualité et plaisir mais ton 18-135 risque de finir dans un tiroir du coup car les 2 objos font en partie double emploi
 
Ça peut être bien d'avoir 18-35, revendre ton 18-135 et prendre un 85 ou un 100mm pour du portrait pare exemple ! Tout dépend du genre de photos que tu aimes faire

clair que la si je fais ca je suis bon
mais bon avant d'acheter je vais quand meme voir

Vrais reconnaissent vrais

Le fichier "catalogue" de Lightroom doit etre sur ton PC en revanche les collections (les photos) peuvent être sur le réseau SANS AUCUN probleme...

Ca rame pas ?

 
Oui alors bon, essaye DXo, ça va te changer la vie  

ben si, évidemment
selon l'usage, ça peut quand même être chiant.
ça va sur des jpeg, en raw, c'est difficilement utilisable...

 
Je reve...! Cela fait des années que j'utilise Lightroom de cette façon (catalogue sur PC et collections (photos) en reseau) et cela fonctionne sans probleme ...
Ce sont pour 95% des "raw" canon et cela ne RAME PAS du tout...(à moins d'avoir un PC des années 90!!)
Essayez avant de juger...J'ajoute que c'est pour moi la meilleur façon de pratiquer lorsqu'on prévilégie la sécurité..

Ca ne change rien au fait que LR soit une usine à gaz imbittable à la logique plus que discutable  

t'es soit pas logique soit avec un pc préhistorique soit les deux... t'as essayé d'autres soft qui sont plus pratique ?
De toute façon ça n'est pas le sujet.

C'est clair qu'il y a pire... j'ai essayé C1, DxO, LR et DPP, seul LR me permet de gérer tout, du développement au tri (ou inversement).

Ca dépend de l'usage qu'on en a, mais je reste fidèle à DXo, rien de plus simple et efficace pour traiter ses RAWs, pour le tri ben je fais des dossiers et je range  

J'ai fait ça pendant un an. Le reste des opérations passe bien mais le tri/parcours sur des dossiers reseau, c'est juste une torture

 
Ca dépends surtout de la bande passante, non

 
Chacun son point de vue.
 
Tu nous montres tes tofs un peu?

C'est pas comme si c'était dans sa sign

ah mais je n'ai pas dit que je ne me mettais pas dans la même catégorie hein

Je ne fais que des images

L'important est de se faire plaisir.
 
Je fais des ptites images de merde pourtant je kiffe. Donc ma passion remplit son office : m'eloigner du suicide pendant quelques heures.

y'a un truc que je comprend pas  
lorsqu'on achete un objo chez canon faut a coté payer le pare soleil et c'est pas toujours donné
chez nikon c'est donné avec
 
comprend pas ce truc de rat

c'est pourtant simple à comprendre : faire du fric

 
Chez SIgma, Tamron... c'est donné aussi, chez Canon c'est 50 boules le bout de plastoc, mais on nous prend pas pour des pigeons sinon  

Il y a de bon "no name".
 
Mon dernier 50 f1.4, sans paresoleil.
Trouvé une super copie pour 2.90