Reprise du message précédent :

 
Je ne mélange rien.
 
Celui qui considère son matos comme autre chose que juste du metal et du verre n'a aucune chance de le pousser suffisamment sur le terrain je pense. Celui qui a peur de l'eau, du sable, de la boue etc ne risque pas d'aller vraiment au fond des choses.

 
Mais si... tu mélanges entretien et usage  

Waip, et ce sont bien deux choses tres differentes. Je voyage toujours avec mon matos, debatu plein de fois contre les mecs conseillants aux autres ''non prends pas ton matos en asie/afrique/amsud, c'est dangereux tu va le casser/le perdre/te le faire voler''. Je trimballe mes boitiers lors de rando haute altitude au nepal, marche dans le désert en iran, concerts, manifestations,  festivals,...
Par contre une fois de temps en temps je nettoie tout de fond en comble. Loquide et papier pour la lentille, coton tige pour l'exterieur du boitier,...

On peut ne pas avoir peur d'utiliser son matos sans obligatoirement faire en sorte qu'il tombe au moins une fois par sortie dans la mer, d'une haut d'une falaise ou dans des dunes de sable

continue à bourrer un peu, faut que ca rentre dans les petites cases !

D'ailleurs, del en est un vrai, d'artiste quand on voit ce qu'il fait subir a ses objos, ya pas plus artiste que lui

Comment tu l'as mauvaise

Tu te sens vraiment investi d'une mission divine quand tu racontes tes exploits (et tes tentatives foirées par manque de condition - oups non de sac trop lourd) ?

je sais plus ou j'avais lu, mais l'article disait qu'il etait pas bon de netoyer sa lentille trop souvent avec des produit chimique car il y a un revêtement et a terme celui ci ne sert plus a rien si on abuse
je me suis pas attardé dessus pour verifier vu que je les nettoies jamais

Non, je remet juste à leur place certain vendeur de grande surface

Edit: et mon msg a ete posté bien avant le tien

hum, cette discussion dérive un peu, merci de recentrer

Grand surface  

 
Je vais essai aussi, actuellement c'est soufflette avec poire puis buée + microfibre.
 
Sinon j'essaierai avec les tissu objectif, c'est quoi exactement ?  

C'est bon je rigolais, rooh

Pour rester dans le sujet, moi j'hevite la buée car c'est gras, et les pinceaux car ca fout des poussières plus que ça ne les enlève
Le liquide + papier a objo ca marche bien mais faut le faire correctement sinon ça laisse des traces

Ça dérive très vite ici, si ça continue je vais aller chez Pentax moi  
 

 
Merci de ta réponse, tu parles bien du 100-300 mm F4 EX DG APO HSM ?
 

Si tas le temps d'entretenir ton truc pk tu utilises pas ce temps pr aller toffer ou rester plus longtemps sur le terrain?

Cqfd

juste un truc le papier optique ca s'achete ou  
parce que j'en ai un de set de papier optique du hama mais je sais pas si il est bon

 
Fais gaffe au papier optique du hamas, ca peut péter

 
Oui
 

 
T'es grave toi sérieux    Tu parles à un mec qui fait 3000 bornes à pieds principalement pour faire des photos ou qui organise sa vie pour partir 6 mois à l'aventure pour faire des photos et tu oses lui sortir un truc pareil    
 
Et accessoirement, ça prend 15 minutes pour nettoyer 5/6 objo + 2 boitiers... Genre c'est ça qui bouffe ton temps pour aller toffer      

Bah respect a lui, ou est le probleme? Perso je n'aurai jamais le budget pour voyager autant pour la tof, donc je ne vois pas ou tu veux en venir.

Et pour les 15mn... je pensais qu'on parlais de nettoyage, pas juste de souffler sur les lentille et de dépoussiérer les trucs.

et ça ne sera pas la peine de continuer cette discussion pour chercher à le savoir

 
Non rien sauf la famille et les amis... Pas de crédit, pas de femmes, pas d'enfants, pas de chien/chat...
 
C'était le moment ou jamais et je suis parti du principe qu'il vaut mieux avec des remord de ce que l'on a fait que des regrets  

Et tu as bien fait! Nous on ne regrette pas, avec femme, enfants et chats!

Yen a qui ont le 200 400 is ici?

 
Tamron 150-600  

Un test du nouveau Tamron 15-30 2.8
 
https://www.youtube.com/watch?v=qlwKq8fiBJE
 
J'ouvre le topic unique ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3756_1.htm

Beau bestiau
 
Me tâte avec le Tokina 16-28
 
Tout dépendra du prix (supérieur au Tokina, c'est sûr, surtout au lancement)
 
Reste à voir les tests

 
 
Pour pas polluer ton tipic en construction, chez moi la vidéo en français
http://www.youtube.com/watch?v=wQW [...] KQ-aQ#t=18
bloque à 0:59.
Normal ?

Salut les gens
 
Mon tamron 28-75 2.8 vient de me lâcher après 10 ans de bons et loyaux services   . C'est l'objectif que j'utilisais le plus (sur un 40D ou un argentique) et j'en étais très satisfaite, ça pique bien à mon goût
 
 Je tiens absolument à garder l'ouverture à 2.8, mais j'avoue que j'ai pris peur en voyant les prix actuels Autant dire tout de suite que je n'ai pas 2000€ pour le 24-70 L : ma productivité, surtout en num, fait que ça ne vaut pas l'investissement.  
 
J'ai fait une recherche dans le topic et je n'ai pas trouvé d'avis réel sur la qualité des alternatives au 24-70.
 
Est ce que l'un d'entre vous a un retour sur le 24-70 de chez Tamron ou d'autres alternatives en gardant l'ouverture 2.8 ?
 
merkiii les gens !

Chez Tamron le 17-50 f2.8 est très bon.

oui, mais c'est pas vraiment un 24-70

Argentique aussi, donc EF uniquement :  
Soit un Tamron 28-75 (le moins cher), soit un Sigma 24-70 hsm (environ 700€), soit un Tamron (800€), soit un Canon (un rein et demi).
 
Je sais pas ce que vaut le Sigma, pourquoi ne pas reprendre un 28-75?

 
Effectivement, c'est mieux que ça  

J'ai un tamron 17-35  et un 10-22 pour le num. Oui je faisais de la photo avant... mais ca c'était avant
 

Je connais l'offre, ce que je voudrai ce sont vos avis Là je suis passé chez un revendeur et ce mécréant a osé me dire que je ne devais vraiment pas être exigeante et me contenter de peu pour trouver que mon 28-75 pique bien. Forcement il a essayé de me refourguer le canon à 2000 €. Et je suis certaine qu'il n'a jamais utilisé le tamron.... mais bon

J'ai eu l'occaz de tester le Tamron 24-70, bien sympa, pique bien, af rapide et précis. J'ai pas fait de test de stab car j'utilisais un trépied.  
Le jour ou j'ai un peu de budget il sera mien

je voulais savoir une question de noob
est ce qu'un objectif qui zoome (par ex le tamron 17 35)
a 20mm sera toujours en dessous sur differents aspects ; piqué bokeh etc..qu'un 20mm a focale fixe  
pour la meme ouverture??
 
 

Bonjour  
Je voudrais prendre un objectif pour mon 70d  
Il est équipé d'un 50 f1.8  mais je voudrais un objectif à tout faire  
J'hésite entre 4
  sigma 17-50  
18-135 is STM  
Canon 15-85 Usm
Et le 18-55 is stm
 
Sachant que cela sera pour four faire de la vidéo et de la photo biensur  
Photo et vidéo des enfants, du tataginette  enfin le truc à tout faire mais silencieux pour la video
Merci

 
Dire oui serait faire une belle généralité, mais en général oui
C'est logique puisque une focale fixe est optimisée pour sa focale, alors qu'un zoom cherche le compromis sur sa plage de focale (orly-proof )
Mais les zooms ont bien progressé et certains zoom haut de gamme (70-200 f2.8 par exemple) n'ont pas grand chose à envier à certaines focales fixes