Reprise du message précédent :

No rage hein

après pour le 120 400 si tu as un peu de jugeote (ouais je sais je suis un optimiste de nature) tu peux aussi regarder les images que j'ai postées. Parce qu'après tout, les photos ça se regarde avec les yeux, pas avec la bouche.

Après tu sais... le fait de faire semblant de ne pas te souvenir de mon nom alors que tu sembles suivre au post près ce que je dis (logique vu la qualitance dont je fais preuve ) ne fera pas de toi un contradicteur de plus grande qualité =)

Gros +1

 
Le dual digic, à mon humble avis, il sert principalement à épauler le mode rafale pour atteindre les 10FPS sur plus de 2s...

 
Non sur le 5d3, "1" digic est dédié à l'af    

T'es du genre rageux toi, non ?  

 
Pour l'instant, c'est krilo qui raj'  

Tout à fait albamachin

albatruc

 
Mais est-ce que çà va être idem pour le 7DII...

Bah j'imagine que si tu dedies un digic à l'AF, ca décharge aussi le deuxieme qui peut du coup gérer une meilleure rafale, non

le fil speculations, c'est la porte d'à coté

Je vois pas pour quoi un digic 6 ne pourrait pas gérer 10fps sur 2 secondes lorsqu'un digic 4 peut en gérer 8 sur 3 secondes (rappelons que le 7d peut encaisser 24 raw avant que la rafale ralentisse)    (meme si 18mpx contre 20mpx)

Et de mémoire, le 7d avait déjà un digic (3) dédié à l'af  

 
Bin ca n'empeche que ca l'a toujours été
Blague à part, je voulais dire par la que meme le peu qu'on connait du 7D II est bien mieux que le 5D III : 10 fps, video 1080p60 (bon ca tous les reflex canon vont y passer, et il est temps ), dual pixel AF, qqs collis de plus, digic 6, GPS...Bien sur on peut dire que les 7D étant lancés un peu après les 5D, ils bénéficient des nouveautés introduites en cours de route chez Canon, mais moi je le sens quand meme comme un truc plus proche du 1D X.
 
Du reste le CP que j'ai reçu dit  
"l’EOS 7D Mark II propose un menu personnalisable dédié, similaire à celui de l’EOS-1D X, qui assure une maîtrise parfaite des paramètres de l’autofocus ainsi qu’un réglage précis de la détection et du suivi du sujet"
et
"Les technologies d’AF EOS iTR et d’AF Servo-Ai III, qui équipent l’EOS-1 DX, contribuent à assurer un suivi autofocus ultra-précis."
Donc c'est beaucoup du blabla de marketeux mais bon, ca me surprendrait pas que ce soit mieux

Oui le 7Dii à bien l'iTR qui suit un objet Grace à ses couleurs.:jap:

Le 5d3 a 2 ans alors que le 7d2 n'est pas encore sorti et pour toi c'est la meme generation?

putain, mais on s'en tape...

...  C'est pas le  topic objo canon ici?

 
Spafo      
 
Bastian : 7D sorti en 2009, 5D III sorti en 2012, 7D II sorti en 2014, pour moi c'est la meme gen, à quelques merdouilles pret. C'est d'ailleurs pas pour rien que Canon himself dit avoir repris des trucs du 1D X (2011/2012) et du 70D (2013).
Mais fin du HS pour moi, j'avais pas vu que c'était pas du tout un topic boitiers xD

c'est pas la peine d'en rajouter alors

Perso je sens que sigma ne va rien nous sortir de plus en art pour cette photokina Et j'ai pas envie de m'acheter le 135 canon

T'es sur ? Meme en occaz tu veux pas ?

quand je vois le 135 APO de chez zeiss, il y a de la marge pour progresser

en prix aussi

c'est limite

prends du Zeiss alors

je cracherai âs sur une qualité intermédiaire et l'af en bonus

non mais le 135L c'est loin d'etre une merde, ça fait de belles photos bien piqués quand même.  
bon apres il faut aimer les 135mm

oui, j'en ai eu deux fois,  l'af est cool

Je comprends pas pourquoi PAS le 135L alors...

nan mais il est très bien, mais disons que j'ai pas envie de partir sur un objal neuf, si deux mois plus tard il en sort un de chez sigma moins cher et disposant d'un design plus moderne

Bon ma situation s'aggrave avec la découverte du Sigma 50-500, donc du coup le choix cornélien serait Sigma 120-400, Canon 120-400 (mais à partir de quelle date il y a eu révision et plus de soucis ?) ou Sigma 50-500  

+1, surtout qu'il est considéré comme étant le meilleurs objo canon
Peut etre pas celui qui pique le plus, mais extremement bon piqué, bon af, magnifique bokeh et prix abordable
Perso je cherche un 135 aussi et je me fournirai chez canon qd je serai a HK...je suis pas contre sigma, comme pour le 35 f1.4 par exemple où sigma fait mieux et moins cher que canon...mais pour le 135 je doute que sigma fasse moins cher...le canon est a 800€, le prix du 35 f1.4 sigma
Et connaissant tes déboires avec les objos sigma..

nan maintenant je sais ce qu'il faut faire pour sigma : le commander quand il est en rupture de stock pour ne pas tomber un exemplaire de retour  
On verra, j'ai déjà assez avec le 85 et le 200, donc je saurai me montrer patient

A ce moment là tu n'achètes jamais rien... Ou comme toi, tu achètes et tu revends sans cesse.

Il y'a toujours meilleur un jour. L'important c'est d'avoir la focale qui te convient pour un prix justifié.

Moi je bave devant le Zeiss 35 F1.4 Distagon qui pootre littéralement Canon et Sigma.. (en terme de rendu) mais je me contente du 35L  

Ouais voila. Le 135L est vieux, pas tropi, pas IS et tout ce qu'on veut, mais il fait quand meme de très belles photos, surtout si on considère son prix. Mieux il y a, mais au double du prix sans AF, non merci. Surtout que c'est quand meme une focale secondaire je trouve (par rapport à un 35/50/85)
 

 
Bon, suis en train de potasser les tests et avis divers, et du coup je pense qu'on pencher pour un Tamron 150-600, va juste falloir économiser pour mettre le complément en neuf quoi  

Intéressant ce Tamron ! Je vais surveiller le marché de l'occasion.  
 
Je suis content de mon 120-400 niveau rapport qualité/prix (surtout que j'avais trouvé une bonne affaire en occasion). Mais il est un peu court maintenant que je suis en FF    
 

Oui, tous les retours que je vois sont bons, le test de CI était très bon, ça semble difficile de trouver mieux dans cette gamme de prix, par contre il faudra peut-être aussi que je prévois un nouveau monopod