Reprise du message précédent :

Ca taunte CI et les mesures DxO mais en fait on est dans la dimension au-dessus

 
Faire une belle photo en seulement deux jours serait étonnant. Sauf si la reflexion a eu lieu en amont depuis plusieurs semaines.
 

 
Normal tu commences à capter en quoi la photo est un loisir exigeant
 

 
20 à 25 sur 450? genre 5% de taux de réussite? Euh meme un pro n'arrive pas à ce niveau je pense ^^
 
Par contre pr le ND400 totalement d'accord. C'est ce que j'avais en ecosse... paye ta lose...

 
+1 ultime
 
Perso je prefere sortir tous les jours pour au moins utiliser mon matos, aussi mauvais soit il.

 
On a pas tous le même niveau d'exigeance, moi je part de loin donc je me satisfait de peu et ça m'encourage à pas laisser tomber et à progresser    

Il a dit potables, pas parfaites.
J'ai fait un shooting récemment.
258 clichés
34 pick sur LR (chez moi, ca veut dire que c'est tout à fait exploitable)
13 retenues pour l'album
3 qui me rendent particulièrement fier (jdis pas qu'on peut pas faire mieux, mais moi j'aurais pas voulu faire autrement)

Donc 13% de potables
5% de bien
1% de "parfaites"

Pis sinon faut arreter de se tirer sur l'élastique pour photo/image. En animalier, je peux concevoir que c'est compliqué d'avoir un truc parfait vu tous les paramètres qui rentrent en ligne de compte (timing, compo, météo, sujet, matériel) mais pour du paysage ou du portrait, c'est bien plus facile. Dans le premier cas, suffit de trouver un coin sympa et de prendre le temps de choper le bon angle/effet, mais ca ca vient vite avec la pratique, et pour les portraits, bin y'a toujours moyen de diriger son sujet et donc là encore, ca élimine pas mal de merdes en amont.

Bah apres en macro/animalier, tu rafales souvent un peu, donc pour une photo retenue, t'en a parfois 10 identiques que tu aurais pu aussi retenir

Un ratio qui me semble correct

Effectivement, il n'est pas cher !
Même si j'ai déjà un 28 2.8, je serais curieux de le tester...

Par contre, je me demande s'il ne risque pas de finir comme le 40 STM, qui avait l'air sympathique à sa sortie mais dont l'attrait "semble" s'estomper...

Ah voui, bah voila, ca explique le ratio pourri (mais normal finalement)

Tiens puisque ça parle animalier et pour de la course auto, pour mes 40 ans, moitié serait prête à me payer un nouveau joujou, j'en vois deux qui me sembles intéressants et à tarif abordable chez Sigma le 120-400 (très apprécié) et le 150-500. Z'en pensez quoi ? Vous avez d'autres propositions dans cette gamme tarifaire (500-700€ neuf ou occaz) ?  

un quart de 120-300 2.8 ?

On n'a quarante an qu'une fois : 200-400 4.0 L IS USM avec extender 1.4x intégré

lol
 
Le 120-400 est bien mieux que le 150-500 il me semble
 
Krilo a eu le 120-400 et en dit beaucoup de bien comme télé pour débuter

 
1% voila un ration correct =)

 
Je l'ai tjs, et je vais surement le vendre le 7D2 me fait trop d'appel du pied ^^

 
"parfaite", je trouve le terme prétentieux
 

 
capteur nain ?
 
tentant sur le papier pour le crop, mais tu risques pas de le regretter maintenant que tu es habitué au FF ?

 
Je lui en ai déjà parlé, mais elle fait un bête bloquage sur le prix  

 
C'est pour la rafale    
 
Ca lui permettra de descendre à un ratio de 0.5% de photos exploitables  

T'as qu'à lui dire que tu n'arriveras peut etre pas à 50 ans  

 
C'est pourtant moins cher qu'une collection de chaussures  

 
blague a part, quand je vois les specs du 7D2, je me dis que mon 7D a encore de beaux jours devant lui

 
Bah au moins j'aurais de la rafale et de l'AF... ce qui manque sur 5DIII quoi ^^

 
Les non stab se trouvent maintenant sous les 1000€ en occase

 
Mais un capteur qui bruite à 200 iso  

 
Je me sens moins seul

 
Tu lui reproches quoi à l'AF du 5DIII (qui est le même que le 1DX et a la réputation d'être l'un des meilleurs sur le marché) ?

 
Une repartition calamiteuse des colis
 
Et je pense (à raison à mon avis) que le 7DII fera bien mieux que le 5DIII. Et cette histoire de 1Dx... rien à voir, marketing only. Le 5DIII est anémique face au flagship.

Les collis ça n'a rien à voir avec le 5DIII, c'est juste le FF. Dire que le 7DII aura une meilleure répartition c'est pas ça qui fera de toi une bonne madame irma vu l'évidence

le 40 était mauvais ou correct ?
 
l'aspect phallique de l'objo sur reflex (plus c'est gros plus je le veux) ne doit pas être négligeable

 
"parfaite", je trouve le terme prétentieux
 
[/quotemsg]
 
Bin lis tout mon post, et tu verras. Pas pour rien que j'ai mis ca entre guillemets
 
 
Le 1D X a les memes collis, mais un suivi bien meilleur qui prend en compte les couleurs et la profondeur (sans parler de la reconnaissance faciale). Donc bon, le 5D III et le 1D X sont pareil sur l'AF tant que ca bouge pas.
Je sais pas ce qu'il en est pour le 7D II mais j'ose imaginer qu'il sera plus proche du 1D X que du 5D III non ?

 
J'avoue ne pas avoir fait de tests directs de vitesse d'AF entre les 2 avec des optiques identiques (mais du coup çà me donne une idée ) mais la partie AF et les processeurs qui la supportent étant identiques, j'avoue avoir un peu de mal à comprendre la différence entre les 2.

 
oki. Mais je serais surpris que dans un boitier à 1500€ ils montent l'AF d'un boitier à 5.500€ et pas celui à 2.500€. Ceci dit, je peux me tromper...

Avec le nombre d'anneries débitées par krilomachin, je sais pas si on peut se fier a son jugement

 
Bah dans les spec du 7d2, y a dual digic 6... On peut légitimement penser que ça sera du niveau du 5d3...sur la papier...
 
Car il y a un autre truc à prendre en compte... La taille du miroir et donc la quantité de lumière renvoyer vers le module AF...

 
Moi aussi jpeux me tromper. Mais le 7D a toujours été "supérieur" au 5D (a génération équivalente), capteur mis à part, du moins c'est comme ca que je le vois. Ils scindent vraiment leur gamme APSC / Full frame, mais ne se privent pas de faire du très bon en APSC

 
lol y a eu qu'un seul 7d    
 

No rage hein

après pour le 120 400 si tu as un peu de jugeote (ouais je sais je suis un optimiste de nature) tu peux aussi regarder les images que j'ai postées. Parce qu'après tout, les photos ça se regarde avec les yeux, pas avec la bouche.

Après tu sais... le fait de faire semblant de ne pas te souvenir de mon nom alors que tu sembles suivre au post près ce que je dis (logique vu la qualitance dont je fais preuve ) ne fera pas de toi un contradicteur de plus grande qualité =)