Reprise du message précédent :
dans les moins, moteur usm light (pas comme sur les télés) plus fragile

Fragile... réellement fragile ? ou bien pas pire que le 50mm f/1.8 que l'on retrouve en deux morceaux dans le sac photo, légende urbaine entretenue par des images apperçues de ci de là
 
C'est une vraie question, je n'ai pas eu l'objet en main, et je laisse venir ma décision

ds le chapitre legendes urbaines faudrai pas trop faire de retouche du moins sous peine d'user le moteur
 
plus d'infos là http://photo.net/equipment/canon/50-1.4

 
les related links en bas de la page sont sympas aussi

c'est pas une légende urbaine, ça m'est arrivé personnellement.

Perso je marche pratiquement uniquement au 50-1.4...j'adore trop cet objo!
Perso il me semble bien solide, je le trimballe pas mal, il a pas l'air de souffrir!
Je garde et je ne regrette aucun des euros que j'ai pu y mettre  

 
+1   (je veux le meme en 30mm)

... et d'après une autre légende urbaine, quand on le laisse tomber il plane.  
 
Il est mythique ce 50 f1,8 II  

Le mien n'a pas volé
Par contre il a bien rebondi, depuis 50 Cm sur 2 mètres

 
 
   
ah ben dis donc...

 
mais ça coute 100€ neuf un 50/1.8    
 
pour le 50/1.4... ben le USM n'est effectivement pas le meilleur de chez Canon (ce qui n'est pas si grave en soit finalement),.
résultat à f2... euh, t'en est bien sur ?
parce que d'après ce que j'ai lu, les deux cailloux sont assez proche ds leur rendu (le 50/1.4 étant un peu plus piqué encore à partir de 2.8) mais à f2, c'est assez mou parait il ?
 
en tt cas, avec le 50/1.8, je confirme, c'est TRES mou    

moi j'cherche un 50 1.4 USM pour plusieurs raisons :
 
- USM même light est vachement mieux que pas d'USM du tout!!
- et l'ouverture 1.4, ayant des photos de concert à faire je me dois de pouvoir les faire dans n'importe quelles conditions d'éclairage, dc besoin de ce type d'ouverture...
-et en effet comme le dit Chin Jo, la construction est meilleure que le 1.8 (je sais pas si t'as déjà eu un 50 1.8 dans les mains ça fait vraiment light de chez light niveau construction : tt en plastique!)

La différence 1.8 / 1.4 pour de la photo de concert est quand même négligeable.
 
Ce qui est par contre appréciable avec le 1.4 c'est :
- Piqué meilleur à 2
- Flare bcp moins important
- Meilleure construction
 
Après on fait de supers photos avec le 1.8 !

 
 
Y'a à peine 2/3 de diaph entre le 1.4 et le 1.8...
Donc pour tes photos dans n'importe quelle condition d'éclairage, tu repasseras...

 
+1 !!
pour moi, les plus gros défaults sont l'AF (il mouline tellement qu'on se demande ce qu'il fou   ) et la construction mais si on ne le laisse pas tomber à terre, bah  

 
 
c un tout : l'USM + 1.4 fait que par rapport à un 1.8 sans USM eh ben y'a certaines photos qui seront floues avec un 50 1.8 et net avec un 50 1.4 USM  

 
dans de mauvaises conditions de lumière bien sûr!!!  

 
 
   
 
L'USM change que dalle sur la vitesse hein, uniquement sur le silence et eventuellement la rapidité...
Donc ouais, le 1.4 est un petit poil plus lumineux, mais niveau vitesse ça va pas changer grand grand chose. Par contre, il sera meilleur plus tôt point de vue piqué....

C'est bien connu qu'un truc rapide n'a rien à voir avec la vitesse...  

 
 
   
 
Vitesse d'obturaion et rapiditéde mise au point

la difference d'usm explique la lenteur "relative" de l'af

 
ouais mais on peut prendre des photos en vitesse lente    
 
 

en 1.4 tu gagnes un peu (un petit peu) en vitesse d'obturation et ce "petit peu" peut faire la différence entre une photo floue et une photo nette...  
cela couplé à la rapidité supérieur de l'AF grâce à l'USM : la photo sera plus facilement bonne...  
 
l'un ne va pas sans l'autre (vitesse d'obturation et rapidité de mise au point)  

si un jour je réargumente dans ce genre de débat inintéressant, dites le moi

 
Coup de bol avec le canon 50mm 1.4 USM, on a les 2!!!!!   pour moi le débat est terminé....

Bonjour,
disposant d'un canon argentique, j'étais sur le point d'acheter le tamron 28-75, qui coute quand même plus de 400 euros (si quelqu'un connait un bon prix, je suis preneur!)... mais j'ai pas beaucoup d'argent.
Sur Digit Photo, on me propose un SIGMA 28/70mm F2.8 DG EX CANON à 329 euros.
Que pensez vous de cte objectif? Est il vraiment moins bien que le fameux tamron?
S'adapte t'il aussi bien sur numérique (j'essaye de prévoir à long terme) que sur argentique?
 
Merci de vos conseils!

Dans l'absolu il est très bon, comparativement au Canon je sais pas. Il s'adapte sur du numérique, il est même optimisé pour ça.

va faire un tour sur le topic achat à l'étranger, le tamron 28-75 se trouve lui aussi autour de 330 euro + fdp.
Il semblerait que le tamron soit meilleur que le sigma niveau image. Pour l'AF et la construction, je ne sais pas.
Mon ex Sigma 24-70 f/2.8 DG EX était solidement assemblé.
 
a+

 
j'espère au'avec le bénéfice, tu m'en paieras une    
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add

Merci pour ces conseils et ces liens!
Pour le dernier site, on m'a dit que le matériel n'était pas garanti... Est ce vrai?
 
EDIT : ok je viens de voir, ce sont les garanties des constructeurs! Pour Tamron, quelqu'un sait ce qu'il en est?
Qui a déjà commandé sur ce site, peut on avoir confiance?
Sinon, une idée des frais d'envois?

tu peux avoir confiance, pour le reste c'est marqué sur le site.

 
+1
tt c'est très bien passé qd j'ai commandé chez eux... et pourtant je suis un grand paniqueur  

Je viens de regarder sur le site : les colis standards ont 22 euros de frais de port, les "gros appareils" en ont 70.
C'est surement une question tres con mais un objectif, c'est bien considéré comme un colis standard?

oui 22€ pour un objo

Merci!
Eh bien je crois que mon choix est fait, ca ve me changer de mon canon 28-90!  
Merci beaucoup à ashram pour son lien, et aux autres pour leurs conseils!

 
pas de prob, maintenant que j'ai déja fait chier tt le monde sur pleins de sujets, il faut bien que ça serve à qqch  

Salut,
 
vous savez si CI a testé le dernier Sigma 24-70 Ex Macro ? Si oui, quelqu'un a un scan par hasard ?

 
Tu trouves tout ce que tu veux dans ce genre d'endroit: