Reprise du message précédent :

 
Tu trouves tout ce que tu veux dans ce genre d'endroit:
 
http://www.vjoncheray.com/voyages/ [...] prev62.jpg  

 
En effet, tu va te metre les modos a dos pour un scan de mag

 
d'où l'utilité d'un tel forum...
 
sans répondre au scan (après tout je demande qu'un test, et j'ai pas vraiment envie d'acheter le stock des test CI pour 1 scan, mais je comprends qu'on soit pas d'accord), est-ce que quelqu'un peut répondre à ma première question ?
Le dernier 24-70 Ex DF DG Macro a t'il été testé par CI? Je les lis depuis 1 an. Mais je voudrais avoir des infos sur CE test.
 
Merci pour le coup de main.
 
Eventuellement, que vaut-il par rapport au tamron 28-75 .

Effectivement, les demandes de scan de mag c'est
 
Il existe un index récapitulatif des tests de CI, mais j'ai plus l'adresse en tête. Peut-être tout simplement sur www.photim.com

oui, dans le denrier CI ils récapitulent les cailloux testés: canon et nikon. Quid de sigma et consort ?

y sont sortis ceux d'avril (donc dispo en mars ?)

 Un petit test du 18-125 que je confirme tout à fait.
20D+18-125--->Resultats tres corrects (et merci PT Lens)
 
 
http://www.zone-numerique.com/Deta [...] tid=34&p=1

 
Dans ton test, tu dis que l'AF est lent mais surtout bruyant... As-tu eu l'occasion de comparer avec 2 objectifs pas si éloignés en focale, les Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM et Tamron SP AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ? ( la question s'adresse aussi aux autre forumeurs...   )

Ce n'est pas mon test, seulement le seul test sur le couple 20D 18-125 que j'ai pu trouver. Pour posseder cet objo je trouve en effet que l'AF fait un peu de bruit mais n'est pas si lent que ca.
Maintenant le comparer uniquement sur le critere de l'AF a des objos USM on est certain d'avoir un perdant.
Si l'on se refere uniquement a la qualité d'image, à l'utilité en voyage de cette plage de focale et surtout vu son prix...c'est un un bon achat IMHO

 
Désolé de revenir sur ce sujet, mais quelqu'un sait si les prix proposés sur ce site sont TTC ou HT?

TTC bien entendu

cool  
On sait jamais, car j'ai eu des mauvaises surprises parfois

Hello,
 
Futur possesseur d'un Canon 350D, je suis à la recherche d'un trans-standard pour commencer, avant de le complèter par d'autres optiques.
 
Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire plus haut dans ce fil (désolé de me répéter), je cherche à faire d'abord des portraits de ma petite famille puis des paysages de temps en temps.
 
Bref, j'hésite entre le Sigma 18-125mm, le Canon 28-135mm IS USM et le Tamron 24-135mm. Entre les 3, quelle serait votre recommandation (sans considération de prix) ?
 
Sachant que j'ai potentiellement une occase pour avoir le Canon stabilisé au prix du Sigma, cela vaut-il la peine?
 
Merci d'avance de vos commentaires...

Je te conseillerais le Sigma, car les 18mm sont réellement plus important, à mes yeux, que l'IS. De plus, il est optimisé numérique et a des qualités optiques tout à fait honorables pour un transstandard.

 
C'est celui qui a ma préférence pour le moment, justement pour le 18mm, mais j'ai des échos divers sur la qualité de fabrication Sigma: certaines séries d'optique sont ok, d'autres sont médiocres, le mieux étant d'acheter dans une boutique physique pour pouvoir tester et/ou changer (vs. commande online).

Quitte à avoir une monture EF-s autant en profiter et peut-être voir du côté de l'équivalent numérique du 28-135, à savoir le 17-85 IS USM.

Le 85 est un peu court pour mon usage pour le moment. D'autre part, j'ai lu des avis assez contrastés sur ce 17-85 sur photim notamment...

+1 le 17-85 est une bonne alternative aussi, et la construction serait meilleure que le Sigma (mais plus cher).

 
En effet la construction n'a rien a voir avec celle du Sigma mais les qualites optiques du 17-85 ne justifient pas du tout son prix 2 fois superieur à celui du sigma.
 
D'apres le test cité plus haut
 
"...la distorsion est vraiment bien maîtrisée pour ce type de zoom : 0.79% "seulement" à 18 mm, donc en barrilet. Elle se remarquera sur des photos d'architecture par exemple, mais comparé aux 1.27% du 17-85 EF-S Canon au tarif appuyé, on applaudit la performance.."
 
Maintenant rest à voir si l'IS t'est indispensable ou pas

bonjour!
 
une petite question, j'ai un 300D et je voudrais investir dans une focale fixe équivalente 50 mm.... je me suis donc penché sur:
- le sigma 28 f1.8 (equivalent 45 mm)
- le canon 35 f2 (equivalent 56mm)
- autre??
 
je voudrais avoir quelques feedback sur ces deux objos avant de faire mon choix... quelqu'un les a deja essayé??
 
merci pour vos commentaires

sigma va sortir un 30mm f/1.4 HSM DC pour ça.
 
Et entre sigma 24-70 Ex DF DG Macro, et Tamron 28-75 Xr DI, vous privilégiriez lequel ?

Tamron.

Petit sample du 60 macro EF-S :
 
http://web.canon.jp/Imaging/eosdig [...] macro2.jpg

Je ne connais pas le Sigma mais le Canon 35 f2 fonctionne à merveille sur un numérique !

 
pas des masses de pdc  
malgres la sortie de celui la j'ai preféré prendre le sigma (pas cher en plus) 50 mm macro

Hello,
je voulais savoir si vous avez des echos sur des eventuels nouveaux objectifs chez canon?  
Ils viennent de sortir le 60 ef-s, mais qu'en est il des ef? Ont ils quarement arrete les ef? ou vont ils en sortir bientot?
 
Merci

la gamme canon est deja tres etendue,
tu aurais besoin de quoi ?
 
pour infos les derniers sortis sont :
Canon EF 70-300 DO IS USM
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM Preview

La gamme EF est super complète, a part peut être "actualiser" certains fixes qui commencent à dater il n'y a aucune raison d'en développer de nouveaux .
Ils vont pas arrêter les EF, c'est les objectis compatibles aux boîtiers pros

Grillaid... au fait c'est quoi comme option "Preview" ?

 
Si, il faut un 400 f/4 IS pas DO

un 50mm en L pas trop cher

U 85mm f:1.2 avec l'autofocus plus rapide

C'est vrai mais ils n'ont pas de raison de faire un truc pareil, ça serait un objo autour des 3500 roros minimum et c'est hyper spécialisé, celui qui se paie ça peut prendre le 300 2.8 + Tc ou même le 400 2.8. Par contre une version du 400 5.6 stabilisée c'est envisageable non ?
 
edit: 50mm L il y a le 45mm tse dans le genre

 
pourquoi faire ?

du portrait depuis mon studio

Le DO est hors de prix, c'est tout
 
On a du 300 IS pour une bouchée de pain et si on veut passer au 400 IS on est obligé de payer 5 fois plus ou de se taper un zoom à pompe... Y a de la marge pour un caillou, 5.6 IS en remplacement du non IS à la rigueur. Qu'ils le fassent en EF-S s'il faut mais pas plus de 2000 pastilles quoi.

Cette année je vais craquer pour le 70-200 L IS USM  

non non, j'ai le 100-400 4.5-5.6 mais pas de télé court et lumineux.

 
 
ya toujours de truc a faire...une gamme dobjo nest jamais vraiment complete

Y a déjà le 70-300 DO IS, mais c'est vrai qu'il est pas fameux à pleine ouverture.
 
Sinon, ce qui manque surtout amha, c'est un ef-s équivalent 28-105 USM gamme "expert".

Et le 17-85 c'est quoi ?