Reprise du message précédent :
Moi qui avais jamais touché du bon matos, j'ai shooté la semaine dernière avec un 60D + 70-200 USM L F4. Ca fait un peu rêver quand même L'AF m'a impressionné, sortant d'un 50 mm 1.8 II sur un 450D, ca donne envie d'investir

Et encore, le 60D pour moi c'est pas une réussite niveau construction.
Ils ont baissé d'une demie gamme avec le 7D à qui il fallait faire de la place
 

faut en vouloir pour le péter
 
 
 

Pareil, le miens - que je ne sais plus ce que c'est comme référence - est tout à fait solide à priori. En tout cas en 8 ans il n'y a rien qui bouge.

Jsuis passé a 2 doigts du 5D ce jour la En tout cas je comprends mieux l'écart de prix entre les blancs et les autres

De mon coté 10D - 20D - ... - 50D quelques mois et très bonne opportunité sur 5DmkII en quasi erreur de prix, pour le moment je ne vois pas de raison de changer

Pas vraiment il suffit de faire tomber son boitier une fois avec le TC monté dessus Et pour avoir essayé de le réparer c'est clairement pas bien costaux, ça tiens par 4 petites vis dans du plastoque...  
 
Non clairement c'est du playskool à côté du Canon, à l'arrivé pour avoir voulu économiser 100€ j'en ai perdu 200... Après si on fait attention et qu'on n'a pas de la malchance comme ça m'est arrivé il y aura pas de problème, mais la différence de prix est pleinement justifié pour moi, le TC Canon est construit comme un téléobjectif série L, le Kenko comme un objectif de kit.

 
t'as pas perdu 100€ en achetant le Kenko. T'as perdu des sous en faisant tomber ton matos.
Et pas sur du tout que le métal du TC Canon aurait supporté le choc. Il n'aurait peut-être pas cassé mais une simple déformation et c'est poubelle pareil.    
Vu l'usage limité du TC que j'ai, la construction du Kenko est largement suffisante.
 
Faire tomber le bazar, ça correspond  à "faut en vouloir pour le péter" pour moi    

Quitte à ce qu'il y ait quelque chose qui fasse "fusible", autant que ce soit le Kenko, non ?

Le boitier est tombé du sac resté ouvert, ça peut arrivé, et le choc (pas si violent) n'a pas été sur le kenko mais sur le boitier et l'objectif qui eux ont parfaitement résisté (quelques égratignures sur le boitier et le pare-soleil), le kenko lui s'est ouvert en deux...
 
Après je le déconseille pas, je dis juste que si le Canon est nettement plus cher c'est pas pour rien  

Remercie alors le Kenko d'avoir fait fusible

A vrai dire c'est une remarque très très pertinente !
La moindre réparation sur un objo canon c'est x jours de délais (réduit si t'as cps mais bon..) et surtout 150€ de main d'oeuvre. Pare soleil + TC kenko visiblement le pire que tu risques c'est péter le kenko, rayer le pare soleil et rayer le boitier.

Oui, du cosmétique, quoi

Oui, osef des dégats cosmétiques de manière générale.  
Alors que si tu ne mets ni pare soleil ni kenko ça augmente tes chances de... Niquer le filetage pour mettre un filtre/le pare soleil, et peut-être dans les cas les plus graves péter les sytèmes (USM ou IS si tu l'as).. Voire le verre (??) Là c'est plus cosmétique du tout.
Bon le boitier tant que l'écran est replié il risque rien il me semble..

C'est clair, et perso le paresoleil je le mets principalement pour proteger la lentille frontale
Par contre tu ne mets pas un extender juste pour eviter de peter la monture

 
Caillou reçu aujourd'hui. Parfait état, on dirait un neuf.
Après quelques rapides tests, il a l'air bien sympa. Par contre je trouve la construction relativement cheap. Pas foncièrement mauvaise, mais c'est (presque) du tout plastique.

Comme un 17 40 ouais

J'ai également eu un 10-22 d'occasion il y a peu.
On voit qu'il a déjà été bien utilisé mais reste en très bon état.
Par contre, pas pratique, le pare-soleil. C'est tellement large...
 
Me reste un téléobjectif pour compléter mon ensemble composé d'un 700D, un 18-135 STM et ce 10-22 USM.
 
Je pensais au 55-250 STM à 300 euro, mais un vendeur m'a dit qu'un nouveau 55-250 allait arriver dans les prochains mois...
Un USM ?
 
Pour les focales fixes, je verrai plus tard en fonction de mes besoins et de mon utilisation.
 
 
Autre question, les bonnettes macro, ça vaut quelque chose ?
Peut-on en mettre une de 77mm de diamètre sur un objectif mois large (avec l'adaptateur ad hoc bien sûr) ?
Je sais qu'on peut sans problème pour des filtres UV ou ND par exemple, mais est-ce valable pour ces bonnettes ?

Question à propos de ce truc :
http://www.fnac.com/Samyang-650-13 [...] 801134/w-4  
Est-il utilisable ?  
F8 on doit avoir un AF qui met plusieurs secondes à chopper son truc  non ?
F16 +1/1300eme il faut un 5d mk III pour avoir la montée en ISO qui va avec non ? En bref c'est 300€ qu'on peut utiliser uniquement pour prendre une photo de la lune un soir, et basta ?

Il n'y a pas d'af sur cet objo. Je l'ai testé, je le déconseille, il a un mauvais piqué.

Ce genre d'objo, ce n'est que de la daube. Vraiment.
Un long tube avec trois lentilles ou à peine plus. Tout manuel évidemment, mais le problème est surtout que ça peine à prendre des photos tant la qualité est médiocre. A f:16 par exemple, tu ne vois rien dans ton viseur ; le piqué est effectivement inexistant. C'est mauvais.
On les trouve pour toutes montures sous toutes marques (ici c'est Samyang, mais pas certain qu'ils l'aient réellement fabriqué).
 
Bref, à éviter comme la peste. Il ne s'agit pas d'un objectif "moins bon" qu'un autre du même type (ex : Sigma c'est moins bon que Nikon...)  
Là, c'est à la limite de l'arnaque, avec un range de focale alléchant, mais inutilisable en pratique...
 
Edit : si tu veux une longue focale pas trop chère, il vaut mieux se tourner vers un catadioptrique. Et plutôt un modèle un peu ancien en occasion, on en trouve plein en M42 ou T2.
Pas de zoom, mais une qualité bien supérieure.

Coucou,
 
je lurke ce topic afin de me faire une idée pour un achat d'objo grand angle. J'ai vu qu'il y avait eu une discussion sur le nouveau 10-18mm de chez Canon, je me disais que vous seriez peut-être intéressés par une review "hands on" (sans tests "formels" ) qui est sortie hier : http://www.northlight-images.co.uk [...] 10-18.html

Mais l'objo en lui même il sort quand ?
On dirait qu'il est sorti déjà ?  

 
c'est pas clair... Sur Amazon.fr il est "Habituellement expédié sous 2 à 5 semaines." Sur Amazon.com, ils disent qu'il sort le 30 juin...

Demain je sors en ville et j'essaie de me le payer je crois
Sur le marché gris il sera vendu à combien environ ? Peut-être ça vaut le coup d'attendre..

 
Y'a un mec qui a testé ce 650-1300 sur le forum chassimage, faut pas s'attendre à du L, mais c'est pas si mauvais que ça :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=114334.0

merci pour le lien.
 
Je suis mitigé sur le rendu... globalement, ça me semble pas mauvais à première vue (à part le flare immonde de nuit), mais les crops 100% ne donnent pas envie, sur un capteur pourtant assez permissif (10D)

Bonjour a tous
 
Je vais peut être investir dans un EOS 100D ou 700D
 
ma question est la suivante :
est ce que mes objectifs (Sigma 18-501:3.5 - 5.6 DC et Sigma 55-200 1:4 - 5.6 DC) sont bien adaptés au nouveaux modele surtout pour la video (car ce n'était pas des objectifs prévus pour la video sur l'EOS350D) ou est ce qu'il vaut mieux les revendre et prendre des objectifs actuels type DC III ou STM ?
 
D'avance merci

Pour ma part je vais acquérir un 6D et j'hesite entre :
- 35L + 85 1.8
Ou  
- 35Is + 100L macro
 
Sachant que je fais principalement du portrait avec ces 2 focales et le 100 macro serait pour le studio.
 
Qu'en dites vous?

Et le combo Sigma 35mm f/1.4 et 85mm f/1.4?
 
Dans le même budget et plutôt qualitatif

J'adore le 35mm IS de ma femme, même si j'ai le Sigma à côté, son rapport taille, poids, bokeh est super intéressant. Sinon pour le portrait le 100mm Macro te permettra de faire des close-up si besoin ce qui améliore sa polyvalence face au 85mm 1.8. Je partirais sur le deuxième choix

Les objos photos ne sont pas les mieux adaptés pour la vidéo pour plusieurs raisons :
Focus non stable si tu zoomes
Bague de focus manuel très courte
Ouverture qui marche par pas et non continument
Enfin c'est secondaire mais ils ont tous des tailles et poids différents, et quand on utilise des grues et autres matériel c'est relou à rerégler à chaque fois (ça doit pas concerner beaucoup de monde..)
 
Après tu peux gérer tout ça.. Mais dans ton cas tu ajoutes l'ouverture variable, et le 18-50 qui passe de 3.5 à 5.6 ça fait plus d'un stop à compenser si tu dois zoomer, et c'est pas très lumineux
J'aurais tendance à te conseiller un objo à ouverture constante et plus lumineux comme F2.8
Effectivement le STM est un plus
 
 
Par contre le 70D est le seul (corrigez moi si je me trompe) à avoir le meilleur système d'autofocus pour la vidéo. C'est à dire qu'il vaut largement mieux avoir un objo USM + 70D que STM + 700D (corrigez moi si je me trompe encore une fois)

Bof. Si on veut filmer avec un appareil photo, il faut apprendre à se passer d'autofocus!

Tu vas un peu vite en besogne, tous les appareils photos ne sont pas des reflexes.

 
Oui j'y ai pensé surtout avec le nouveau 85 1.4 dans les tuyaux. J'ai eu le sigma 35 1.4 et j'ai adoré, mais je l'ai trouvé quand même assez aseptisé.
Mais bon, Sigma c'est toujours la loterie et je viens aussi chez Canon pour le caractère des optiques, plus douces.  
 

 
J'aime aussi cette 2eme combinaison : les 2 objos sont très recents, tous les 2 prennent du 67mm en filtre.
Apres le 85mm est ma focale favorite, au debut ça va etre dur de faire sans.
   
 

Coucou vous  
http://image.noelshack.com/fichier [...] 172034.jpg
Test ce soir ou plus tard.
230€

35L et 85 1.8 c'est bien

Où ça ?

le 35:2 a l'avantage d’être plus petit et moins lourd quand même  
et moins cher au passage

Si déjà, je prendrais le nouveau 35/2 IS