Reprise du message précédent :

 
Il faut minimum 2 boitiers et 3 objectifs
 
https://cps.canon-europe.com/Public/QualifyingProducts

Tellement prioritaire que quand tu l'as pas tu te manges des délais de plusieurs mois d'après ce qu'on lit sur certains forums ...

Achète un 40D et un 10-22 cassés, et te voilà avec le service argent, 5 jours ouvrés ça fait une semaine.

Adhésion Argent - Enregistrement de deux boîtiers et trois objectifs qualifiants. Délai de réparation du matériel enregistré auprès de CPS : cinq jours ouvrables.
Adhésion Or - Enregistrement de deux boîtiers et trois objectifs qualifiants. Délai de réparation du matériel enregistré auprès de CPS : trois jours ouvrables. Service de prêt gratuit de matériel de dépannage, si le délai de trois jours est dépassé.
Adhésion Platine - Enregistrement de trois boîtiers et quatre objectifs qualifiants. Délai de réparation du matériel enregistré auprès de CPS : deux jours ouvrables. Service de prêt gratuit de matériel de dépannage, si le délai de deux jours est dépassé.

 
Ouais j'ai vu ça entre temps  

C'est surtout intéressant quand on a droit au plus haut niveau et qu'on habite la RP pour avoir du prêt de matos gratuit.

Ca coute combien un appareil photo cassé ?  
Par contre mon matos photo ça vient pas de la fnac, c'est plutôt marché gris et occasion donc bon.. j'espère que ça passe quand même

Bon j'ai craqué

canon 135 mm f2
http://www.priceminister.com/offer [...] ectif.html
prix : 760 euros

réduction : - 15 euros immédiat (code : RAKUTEN-RSM2)

cashback igraal : 9% = 67 euros de réduction dans quelques semaine par virement

réduction marathon price minister : 125 euros pour un futur achat

si je déduis tout : 553 euros
mais bon ça pousse à la conso ^^

oui c'est du marché gris (mais je m'en fou, mon 6d vient aussi de là bas ...)

Niveau 35mm, quelqu'un peut me faire un topo sur les :
35 1.4L
35 F2 IS
35 F2 (old)
35 1.4 Sigma
 
Rapport qualité / prix / perf / bokeh
Merci

Perso j'ai le 35 f1.4 Sigma, il pique dur dès la PO  

J'avais hésité avec le 1,4 L et je ne regrette pas du tout mon choix

crop 100% à PO

En parlant de Sigma, rumeur d'un 85 1.4 Art http://sigma-rumors.com/2014/05/si [...] photokina/

 
Ils sont bien gentils, mais si c'est encore pour sortir un objo de 800gr    
 
Concernant les 35mm :
j'ai eu le Sigma sur Nikon, c'est le plus lourd des 35mm, je tablerai plus sur le 35 F2 IS. Apres c'est vrai que la différence de prix avec le Sigma fait reflechir. Mais la différence de poids aussi

C'est déjà le poids du 85 f1.4 "normal" (725g sur site Sigma).
 
L'Art devrait peser +

mais genre c'est lourd 800g? je trouve pas quand meme

Comparé au poids du 85 f1.2 L (1025 g) ça reste raisonnable pour un 85mm

Le 35 f2 IS :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1
 
Le 35 f1.4 L :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1
 
et le Sigma 35 f1.4 Art :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1

 

Et vos avis perso ?

Perso j'avais le 35 1.4L c'était sympa, mais il est chéro J'ai testé récemment le 35 sigma, la consistance du focus est bof en faible luminosité, ce qui est un peu dommage, vu l'ouverture (ce qui n'est pas le cas du 85 L par exemple) Pas testé le 35 IS par contre.

Un collègue a le 32f2 is et j'hésite à le prendre.
Il est optiquement correct mais faut le taper à 475 euros comme il était possible de le faire il y a quelques temps. A 525+ ça devient cher, pour un truc qui n'est pas ultime non plus en af et construction...
Pour mi l'alternative ce serait le sigma en occase propre, quitte à acheter le culot de programmation et l'ajuster comme il faut.

J'ai le 35L depuis 5 ans, il est sujet au fringing à po. A part ça, j'aprecie son comportement constant en toute circonstance. Son bokeh, bien que peu marqué, est bon.
 
Jamais de mauvaise surprise. Il sait se faire oublier
 
Je ne peux parler des autres, pas testé

Merci pour les retours les gars.

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
il aime d'habitude les Canon. Là, il le préfère au L : 14 ans d'écart
Je penche pour lui en rapport Qualité/prix

Bonsoir    
 
J'ai actuellement un 17/40 pour le paysage et j'aimerai changer pour un objo un peu plus qualitatif en terme de qualité d'image. Je suis pas contre de partir sur une focale fixe. Vous me conseillez quoi?  

Tout dépend de ton budget en fait... dans l'absolu, un Zeiss 21mm.

ou un 18mm
un en vente en section A/V

J'ai le Zeiss 18mm depuis 3 ans et sa résolution est fabuleuse : on peut s'y attendre vu le prix.  
 
Mais l'autre avantage de cet objectif : sa résistance au flare (pour un grand angle c'est important), bien plus efficace que mes 2 autres L par exemple.
 
Sa construction est celle d'un tank. Le mien est déjà tombé d'une table.

Hmm.. Ils acceptent les portes filtres ces Zeiss 18 et 21mm...??

En moins cher et si t'es pas contre les déformations sur les bords, il y a le 14mm Samy aussi  

Ils acceptent les filtres déjà... par contre en 82mm ça monte vite!

18Distagon mon seigneur

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
pola fourni

Ce commercial

 
chut, j'ai pas encore évoqué la commission  

Tu n'aimes pas les zoom apparemment  
 
J'ai rarement besoin de plus de 200mm, mais pour les jours où j'en ai besoin c'est quoi la meilleure solution à très peu cher ? Je sais que j'ai la même qualité d'image avec un 75 300 (à 50€) qu'avec mon 70 200 en croppant (de 200 à 300) donc il me faudrait une focale plus longue.. C'est réaliste pour un petit budget en occasion ? Genre 300€
Sinon ce sera soit l'extender soit le crop..

non, pas réaliste

Dur de trouver un 300mm f/4 L à moins de 500€.

Ah oui le 300 F4L ça a l'air d'être la solution de qualité au meilleur prix. Ou alors un 100-400, à voir, mais encore plus cher..
 
Sinon, un extender qui se met devant l'objo, ça vaut quoi ?
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiC [...] L-55-s.jpg

poubelle pour moi.
Tu as un 70-200, quel modèle? Tu pourrais rajouter un extendeur dessus.

70 200 F4 USM.
Devant ou derrière je voyais pas ce que ça change A part l'indication d'ouverture qui devient fausse (?)
 
Kenko par rapport à un Canon II ça vaudrait quoi ? C'est chaud à trouver en occas quand même... Ca serait très très abordable kenko en occas

pour ça faut attendre le retour de targetalex qui a un kenko 1.4x sur son 70-200 f/4 IS, il me l'a prêté pour mon Tamron 70-200 f/2.8 ça passait très bien, j'avais pas beaucoup de perte en qualité.

J'ai le kenko 1.4 sur 70-200 F4L et rien à dire, ça fait le boulot je trouve.

J'ai eu les deux, le Kenko (PRO 300 DG ou DGX) est aussi bon optiquement que le Canon, en revanche niveau qualité de construction il y a un gouffre, le Canon est en métal et tropicalisé, le kenko c'est du plastique pas franchement solide (j'ai pété le mien et du coup acheté le canon à la place)

Moi qui avais jamais touché du bon matos, j'ai shooté la semaine dernière avec un 60D + 70-200 USM L F4. Ca fait un peu rêver quand même L'AF m'a impressionné, sortant d'un 50 mm 1.8 II sur un 450D, ca donne envie d'investir