Reprise du message précédent :
ah ouais c'est carrément mieux je pense avec 300+TC

Ayant la version 2x du kenko pro 300 dgx, en terme de piqué je ne vois pas de différence avec le Canon  1.4 II sur 300 f4 L IS et 300 2.8 non IS. L'apparition du vignettage et des aberrations chromatiques sont visibles en revanches. (Les AC uniquement sur le 300 f4)

De préférence sur une bouteille de powerade

Ouais les mires iso 12233,  c'est has-been  

et encore là il y a des redfaces.

Pas prévu un renouvellement du 85 1.8 un de ces 4 ?  
La version actuelle est sortie quand ?

il y a eu un dépôt de brevet je crois il y a quelques semaines.
mais ça n'est qu'un dépôt de brevet

L'IS viendra bien un jour.  
1992 d'après kenrockwell...

 
Ah ouais quand même...  
   
 
 

Ouaip http://www.canonrumors.com/2014/03 [...] nd-others/
Oh pour le 16-35 F4 c'est allé assez vite

C'est pas le plus urgent, il est loin d'être mauvais (comme le 100 F2) et USM, c'est surtout les deux 50mm (F1.8 et F1.4) qui mériteraient une bonne mise à jour D'ailleurs dans la logique, après 24, 28 et 35mm il vient 50  

Bien d'accord.  
surtout qu'un 50mm c'est loin d'être compliqué et cher à produire. Les formules ne changent pas des masses.
 

Salut les gens,
 
J'ai une question : J'aimerais me prendre un filtre ND8 ainsi qu'un ND400.
sauf que j'ai deux objectifs de focal très similaire :  
 
Un Canon 18-55 f/3.5-5.6 du pack de base (450D)
Un Tamron 17-50 f/2.8 sans stab.
 
Dans mon club photo, ils m'ont dit que le plus entre de gamme des objectif Canon, sera toujours meilleur qu'un entré de gamme Tamron ou Sigma.
 
Je marche avec le Tamron depuis 2-3ans déjà, donc suite à leur remarque j'ai remonté le Canon du kit de base. Pour voir la différence,  
Pour l'instant je vois rien de flagrant sur les photos.
 
Sauf qu'étant donné que je veux me prendre 2 filtre ND je vais devoir faire un choix, car ces deux obj. n'ont pas le même diamètre (58mm et 67mm).
 
Donc j'aimerais savor ce que vous en pensez.
Merco

Le tamron doit etre meilleur que le canon.
 
sinon prends un filtre en 67, au pire tu peux toujours utiliser un adaptateur 67 vers 58

Euh le 17 50 ecrase le Canon (ne serait-ce que par son ouverture fixe deja...)

Les gars de ton club photo font parti de ces gens qui vivent la tof dans leur esprit et pas sur le terrain je pense =)

Donc prends tes filtres pour le Tamron.

 
Merciiiiiiiiiiiiiiiiii    
 
Non, certains gens de mon clubs photo,pensent qu'ils faut nécessaierment avoir des obj. super cher pour avoir une bonne photo. (limite la classe "L" ces Canon).
En gros, pour eux Canon et Nikon c'est très bien, Sigam et Tokina ça passe, Tamron, c'est de la m**** .
 
Et étant donné que j'ai aussi acheté un système de filtre Cokin, mais pour la Tamron, je savais pas quoi faire    
 
Merci les gens  

 
J'y avais pas pensé  
 
Donc go pour ND8 et ND400 à 67mm, et en rentrant je remonte mon Tamron  

Le ND8 c'est pour faire quoi ?

Pose longue à la tombée de la nuit devant la mer, en bretagne jusqu'à présent.
Pourquoi ça ? ^^
et le ND400, des poses longues mais en journées

Ecole de commerce ?  

Toujours enchanté de mon Tamron 24-70 2.8, surtout en désactivant l'IS si pas nécessaire. Pour le prix... c'est bon.
Sinon les mises à jours d'objo, à voir. Je pense au 85 f1.8 discuté ci dessus, j'ai peut être la chance d'en avoir un "bon" mais il est vraiment excellent pour son prix.
Le même en f2 + is à +50% en tarif, non, je ne vois pas l'intérêt.

J'ai eu le 85mm f1.8 (sur APSC) pendant une période et c'est vraiment un objo en or : autofocus très rapide, très bonne résolution, superbe bokeh, bonne résistance au fringing ou au flare et léger !
 
Je vois pas ce que Canon pourrait améliorer à part ajouter un IS qui commence à se justifier dans ces focales.
 
Comme a dit masterpsx, s'il y a bien un objo qui mérite un update, c'est le 50mm f1.4, mou du genou à f1.4, un AF lent et imprecis (un comble) et coating très moyen. Rien qu'un ring USM serait déjà une énorme amélioration.

C'est pas deja un ring usm ?

je crois, mais alors du genre très mauvais

C'est un micro moteur USM pas un annulaire, j'immagine que c'est ce qu'il voulait dire

Sur le 50 1.4, c'est surtout AF imprécis et un peu la lenteur qui me gonflent.
En map manuelle, au centre, il n'est pas si mou.
Les soucis chromatiques, à la limite, post traitement.

C'est que 3 diaph donc souvent on arrive à faire sans.

ça joue tant que ça ?  

C'est prévu ... mais en Sigma :
http://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] rame-lens/

mon 50 f1.4 ne me pose pas de souci particulier avec l'AF    

 
Un article que j'ai vu il y a pas très longtemps, toujours sympa de le savoir ^^
Les 20 objectifs les plus vieux encore en circulation :
http://www.the-digital-picture.com [...] ?News=8777
 

 
Aucun souci avec mon 50mm 1.4 que j'ai vendu il y a quelques jours (pour passer au 85 1.8).
 

 
Plus d'info sur celui ci ? J'hésité à attendre plutôt que prendre la version Canon (avec rumeur également d'une version IS, qui n'est pas réellement indispensable mais peut être un poil meilleur que l'actuel ! Le prix aussi...)

 
Il semblerait bien que tu aies percé open à jour
 

 
 
???  non, non, retraité (enfin je crois) qui se la pète dés qu'il peut avec ces super téléobjectif de 300mm L (donc au dela des 1000€), et qui en plus à fait un voyage photo quelques part à Amérique du Sud pour se la péter avec des flamand roses.
Mais retraité sympa sinon hein ^^ .

yep , annulaire, c'est comme ça qu'on dit en français, j'ai fait mon jcvd

Pour tout savoir sur les Objos Canon et en particulier les rings USM : http://software.canon-europe.com/f [...] k_9_FR.pdf vers la page 19.

Le 10 18 sera disponible à combien en € ?

299€, ce qui veut dire qu'on le trouvera assez rapidement à 250€ une fois en boutique

Hm... S'il est à 300$ et qu'il est à 300€ aussi ça favorise à fond l'import non ?