Reprise du message précédent :
Hm... S'il est à 300$ et qu'il est à 300€ aussi ça favorise à fond l'import non ?

J'ai retrouvé une image qui explique comment lire les graphes MTF aussi.

Extrait d'un PDF en français pour ceux qui préfèrent la langue de Molière :

Source : http://software.canon-europe.com/f [...] _10_FR.pdf

 
 
Les prix US sont toujours donnés HT et il y a 6.70% de taxe douanière sur les objos, au vu des FDP et des potentiels frais l'import sera certainement peu intéressant.

C'est HT le prix aux USA donc pas vraiment, entre les taxes locales, la TVA et les frais de douane pas sur du tout qu'on soit gagnant, après il faudra voir le prix avec le marché gris mais sur des objectifs de ce prix tu n'y gagnes pas grand chose à mon avis

EDIT : grillé

 
   
Je l'ai mis dans le 1er post

Ah la TVA, on y est tellement habitués en France qu'on en oublierait qu'elle existe !

Encore ailleurs, des explications sur le M et le S :
 

 
Pour résumer
 
Ligne S = détails sur des motifs radiaux ou axiaux comme des rayons d'une roue centrée dans le cadre.
Ligne M = détails sur des motifs tangeants comme la couronne d'une roue centrée dans le cadre.

Ouaip je crois que ça peut être utile et une relecture m'a fait du bien à titre perso

Toxin : en pratique tu regardes juste les noires et comment elles évoluent quand tu fermes (càd les bleues), non ?
Ah, sauf à savoir que plus les pointillés sont proches des continues, meilleur est le bokeh !

Objo idéal : tout plat, tout vers le haut.
Page 19 du dernier PDF linké, il y a des MTF pour toute une caisse d'objectifs.

Oui, merci pour ce pdf il est parfait

 
 
Aux States aussi elle existe, c'est une taxe locale qui est différente selon les états d’où les annonces de prix HT.

merci pour le pdf c'est vraiment tres instructif  ! et surtout compréhensible  
vraiment merci  

Pour vous le 10 22 a encore un intérêt maintenant que le 10 18 est sorti ?
Certes il ouvre moins mais il a un IS qui compense ça pour toutes les utilisations paysage

Ce qui me chagrine c'est qu'il est pas encore en magasin.. Un objo neuf et intéressant comme ça a des chances de se retrouver hors stock ? Ce serait bête

deja attendons les tests.

bah, faut voir le piqué et homogénéité mais... ça fait un peu doublon pour du paysage.

Je ne me suis presque jamais servi de mon 10-22 à P.O
Et je n'ai jamais ressenti l'utilité de la stab... déjà que je ne l'utilise jamais sur les focales courtes du 17-55

Certainement mais pour quelqu'un qui n'a pas le 10 22, le 10 18 est deux fois moins cher, et comme il est destiné à l'APS-C la plupart des gens ont probablement un 18 55, 17 55 ou 17 50.
Par exemple si t'as 10 22 + 24 70 peut-être que perdre la plage de 18 à 22 ce serait un problème, mais si t'as le 17 50 t'as quand même un petit recouvrement entre les deux donc voilà...
 
OpenDTC : Perso pour seulement 250 ou 300€ (voire moins si je demande à un ami judicieusement choisi qui part à l'étranger dans un pays spécifique) je veux bien essayer de faire des photos à 10 mm
Le fisheye me tente, peut-être que je devrais mieux me renseigner sur l'UGA avant d'acheter quoi que ce soit
Il me semble que j'ai quelques semaines avant d'avoir l'occasion de l'acheter donc ça me laisse du temps pour ça

oui mais tu te demandais si le 10-22 avec encore une raison d'exister. Je te dis d'attendre les tests pour le savoir.  
 
Si le 10-18 est aussi bon il est clair que l'autre n'aura pas vraiment lieu de rester au menu.  
Pour l'instant ce ne sont que des suppositions. Parce que c'est bien de vouloir faire de la photo à 10mm, mais si c'est pour avoir des angles dégueus, des AC partout et compagnie...  
 
Et puis avec un UGA il faut savoir composer aussi. On peut tellement en mettre que ca devient lourd

Je n'ai jamais mis les 22mm du 10-22 comme un avantage par rapport au 10-18 (le 10-22 est de toute façon assez mou sur la plage couverte par le 17-55).
 

Perso j'ai acheté le 10-22 "comme ça, pour essayer", en me disant que je pourrai le refourguer au même prix d'occasion si besoin... et au final j'ai complètement accroché, et je ne pars jamais sans lui    
 

bizarrement le fish eye ne me tente pas trop : perspectives trop déformées, et ça sort souvent des photos difficiles à lire (mais encore une fois, avis perso)

Oui, en fait je pense que les 180° d'un fisheye ce serai légèrement trop pour moi..
Les courbes publiées pour s'avérer trop optimistes ? En tout cas un objo IS STM à 250-300€ ça me tente

Pour la distorsion sur un 10-18, ça se soigne dans Lightroom ?

Sur le 10-22 ça se corrige facilement avec Lightroom,car il déforme assez peu pour un UGA.
Il suffit de cocher la correction pour objectif, et en un clic Lightroom te rattrape le vignetage et la distorsion.

En FF c'est déjà plus dur sur le 17-40 qui a une distorsion bien plus prononcée (ça crop un peu la photo)

Est-ce qu'on a une idée du prix de revient des objectifs Canon par poste de dépense ?
Genre combien revient le verre, le fût, les anneaux, l'électronique (l'USM et éventuellement l'IS)
Au final quand Canon double le prix du 70 200 IS, c'est justifié ou c'est juste parce que les gens sont prêts à payer deux fois plus pour l'IS ?

Mieux vaut ne pas connaitre cette info amha
Comme une paire de nike

Le problème avec ce genre de calcul, c'est que l' on tombe dans les mêmes travers que les polémiques sur Apple et le coût des iPhone.
 
Ca ne donne que le prix de revient, pas du tout les coûts de conception/R&D, contrôle qualité, SAV & cie

Tu peux inclure tout ce que tu as cité dans le cout de revient de l'IS, + la main d'oeuvre mais quand même pas la pub.
 
Evidemment tu regardes le pourcentage de bénéfices de Canon tu t'aperçois que c'est pas tout à fait du vol même si c'est pas non plus du low cost (8% de bénéf !)
 
Mais j'aurais juste aimé savoir si un IS c'est tellement avancé qu'on fait payer ça 600€
J'en ai pas l'impression car c'est 600€ pour passer du 70 200 F4 à F4 IS, mais 1000 pour passer du 2.8 à 2.8 IS.
Et évidemment il y a les diverses taxes, frais de douanes, de transport, marges des revendeurs, etc.. Ce qui doit représenter une part importante du prix du truc, mais doubler le prix pour un système comme l'IS je vois pas... Doubler le prix pour l'ouverture c'est no souci : verre plus gros, peut-être que ça nécessite encore plus de précision sur le polissage, USM qui galère un peu plus
 
 
Enfin tu peux toujours comparer le prix de revient de diverses choses à l'intérieur du 70 200 IS, et si tu t'aperçois que l'IS est un poste de dépense 2 fois inférieur à l'USM, ou que l'IS du F2.8 est relativement au même prix que l'IS du F4, tu sais que tu te fais niquer
 
 
P.S. : une connaissance a envoyé son 100 400 en réparation pour un souci d'USM, on lui fait payer un prix tout à fait raisonnable pour ça, mais quand il a demandé le prix pour réparer quelques égratignures sur la peinture on lui dit qu'ils peuvent pas repeindre mais qu'il faut changer les anneaux correspondant, 400€ pour deux anneaux à remplacer... Je lui ai pas demandé mais à mon avis il va pas payer cette somme pour 4 lettres effacées et une égratignure.
 
Une bougie de votre voiture est en panne ? Désolé il faut changer le moteur, ça vous coutera 5000€

 
Multi de Dumblee spotted

???

8% sur le groupe ? ou sur la partie photo ?
 
Je m'attendais à bien plus
 

Je n'y connais rien, mais pour moi un système IS c'est très complexe à concevoir : savoir quelles lentilles doivent bouger ? dans quel sens, sur quelle amplitude, pour compenser quel mouvement ?
On n'est plus du tout dans une formule optique "statique" (qui est déjà bien complexe).
 
Et la réalisation ne doit pas non plus être simple.
 
Une stabilisation sur capteur me parait bien plus simple : tu n'as qu'un seul élément à stabiliser.
 
 

le poste de dépense "remplacer l'IS" correspond à quoi ?
Le gyroscope ? la carte de contrôle ? les moteurs qui stabilisent ? les guides pour les lentilles ? les lentilles spécialement adaptées pour conserverun bon rendu même quand elles sont obliques ?
 
Je doute qu'ils remplacent tout à chaque fois

j'ai pensé la même chose    

si tu n'inclues pas la pub dans le coup alors ne fais pas cette recherche.  
la pub est bien un département à prendre en compte.

Tu choisis de compter ce qui est pertinent pour pouvoir comparer.
Si Canon a foutu 5 fois plus de pub sur le F2.8 tu pourrais être porté à croire qu'il vaut son prix alors qu'en fait non...
Mais bon, en pratique si tu trouves un document sur les couts de revient tu te conformes à ce qu'on te propose, car ça doit pas être facile de trouver ça comme ça sur internet

oui mais à partir du moment ou tu fais de la pub pour un produit c'est une part en plus dans le budget du développement de l'objet qui doit être débloquée.  
tout ce qui se rapporte à un produit et qui coûte de l'argent doit être pris en compte sinon le résultat est biaisé.  
 
je ne dis pas que c'est simple, mais soit tu fais une études complète soit tu proposes un résultat approximatif et arrondi. Mais ici on est sur HFR

J'ai pas vu de topal unique pour le Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 Di USD VC. Des gens qui ont testé le bousin?

t'as pas déjà assez de matos ?

si, c'est de la curiosité

remarque ca serait pas mal pour toi quand tu pars en week end "léger", les deux 5D, un 24-70 et le 70-200

des samples du Canon 10-18, source Camera Rumors
http://www.canonrumors.com/2014/05 [...] e-samples/
http://www.canon.com.cn/products/c [...] ample.html

pas évident de se faire une idée, y'a pas de HD

bah mes weekends légers c'est 5D3 5D1 17-40/4 70-200/4 samy 14/2.8 X100

là comme ça ça a l'air pas mal du tout, reste à voir les HD non moulinés

cette définition du léger