Reprise du message précédent :
 
y'a meme un fil:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2684_1.htm

Hello !
Quel est le ticket d'entrée pour avoir un téléobjectif (focale fixe ou zoom) de 400 mm minimum en monture canon ? (Toutes marques confondues )

tu vas sur Amazon, et tu tapes "Canon 400" en ajoutant "Sigma" ou "Tamron" et tu auras tout ça

Faut compter 800€ d'occas' pour un EF L USM 400 mm f/5,6

USM mais pas stab et ouverture à f/5.6

http://www.planete-powershot.net/c [...] f-5-6.html

 
 
Attention tout de meme avec les vieux 400mm ils risquent d'être utilisable uniquement à po !

 
en Zoom tu as le sigma 120 400 dans les 500 eurs d'occase ou le canon 100 400 plus cher (le double environ)
 
Si tu veux des infos sur le 120 400, demande moi, je l'ai bcp utilisé ^^

Tu veux quoi ?
 
Bon en fait, ce tamron pas cher, il vaut un peu plus que son prix ou bien ?

Dans cette gamme de tarif tu en as pour ton argent mais faut pas espérer des miracles.

Je ne crois pas à la vierge

 
De toute façon ça n'existe plus
 
edit : ah mince on n'est pas sur le bistral

 
 
Ok ok je vois un gros zoom de pelo
Il est bien ?

salut les gens !
 
voilà après avoir réfléchi longtemps pour un objo, en particulier le Sigma 18-35 1.8 que je n'ai pas pris finalement (pas assez GA pour moi) pour avoir un grand angle, j'aimerais pouvoir compléter mon 24-70 avec un GA et un télé-objo....
pour l'instant si je dois faire une priorité ce serait pour le GA car il me reste mon Tamron 70-300 (qui fait macro aussi) pour faire la partie télé-objo....
 
et bordel si j'arrive pas à faire cette put...de photo de nuit cet été je jette mon matos à la mer !!!
 
vous me conseillerez quoi comme GA ,sans non plus virer au fisheye hein..
ce serait surtout pour du paysage (de nuit aussi si possible) et aussi un peu de portrait dans les endroits où j'aurais pas beaucoup de recul.
 
voilà et merci d'avance pour votre aide

Dis-moi juste où tu passeras tes vacances cet été que je récupère ton matos
T'es sur APS-C ? Si oui, je conseille entre 12 et 15 mm.

oui voilà ca serait bien je crois entre 12 et 15....
 
mais voilà...quel modele ?

Construction nikel, stabilisation et AF silencieux, AF efficace. Peut etre un peu lourd si tu n'as jamais eu de télé -moi je le trouve poids plume).

Perso je le trouve top pour le prix, vraiment!

Quelques exemples (en grand pour que tu te rendes compte) :
@PO http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] 5619cd.jpg
@6.3 http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] 8a21ca.jpg
@7.1 http://kriloner.free.fr/Photos/upl [...] 5e029f.jpg

ne fais pas attention aux compos certaines sont vieilles, mais tu peux voir la qualité de l'objo.

10-22 canon, ou bien le sigma 10-20
Et un trepied pour les poses de nuit

trépied c'est bon (vanguard 284CT + GH300)

lequel alors entre sigma et Canon ?

 
t'es sur FF ou APSC? (je demande à cause du 24 70 ^^)

Si son profil est tenu à jour, 7D

vi vi à jour, donc APS-C

Alors guigui a donné la bonne réponse

Il y a aussi le Tokina 11-16 f/2.8 qui peut être une bonne option pour de la photo de nuit.

Voir même les Samyang 14mm f/2.8 ou 16mm f/2

Evidemment

Le Tokina 11-16 a l'air vraiment pas mal.
 
J'ai un Sigma 10-20 que j'aime beaucoup, je n'ai pas encore testé de photo de ciel étoilé, voie lactée & co, mais je pense qu'il sera insuffisant, et je regrette presque de ne pas m'être renseigné sur ce Tokina avant l'achat du Sigma.

Exact tokina si ya besoin douverture :-) mais cest pas large pour faire de lastro photo 11-16mm?

Non, ça se fait à toute les focales l'astro et avec un UGA ça peut donner de très belles choses.
Un article sur le sujet
http://petapixel.com/2014/01/29/pi [...] otography/

Avec un UGA ça permet de mettre le monde en situation avec l'astro ce qui est vraiment super pour la composition.
 
Pour le coup j'ai mon Tamron 17-50 qui ouvre à 2.8 qui permettrai d'ouvrir assez pour éviter les filés d'étoiles, mais moins de possibilité niveau composition.
 
Quelqu'un a déjà tenté l'astro-photo avec ce Tamron sur APS-C ?

donc un sigma 18-35 à 1.8 pourrait faire l'affaire aussi ?

Oui mais il n'est pas uga

oki

S'il y a des Toulousains qui cherchent un 24 70 2.8 L Canon 1er du nom, je vend le miens uniquement sur Toulouse  

Donc pourquoi tu ne prends pas le Tamron ?

Parcequ'il va prendre que des photos spécifiquement conçues pour que le Sigma soit meilleur.

Bonjour à tous !
 
Dites moi qui a pu tester les 200/2.8 ?  
 
Outre le pare-soleil qui change d'autres différences ?  
 
J'ai un v1 et peut être l'opportunité de chopper un v2! Savoir si ça vaut le coup ! En dehors du fait que le v1 est discontinué et pas le v2!