ne pas avoir de zoom ça crée une frustration parce que tu ne peux pas avoir ce que tu veux en restant sur place, donc ça t'oblige à réfléchir à une autre solution pour obtenir ce que tu veux, et mécaniquement, ça t'oblige à plus réfléchir à ce que tu veux.
 
quand tu débutes et que tu n'as pas encore (vraiment) conscience de l'importance de la perspective, c'est un exercice formateur

 
Mouais, je suis pas forcément d'accord... la focale fixe le danger c'est que le mec se dise simplement "ouah j'isole mon sujet et ya du floux c'est beau" et qu'il cherche pas plus loin.

une feignasse restera une feignasse focale fixe ou non. Elle abandonnera juste plus vite la photo.

Bon enfin dans tous les cas ce qui va pouser le gars a taffer ou pas c'est son caractere de tte facon...
 
une feignasse restera une feignasse focale fixe ou non. Elle abandonnera juste plus vite la photo.

Les faux qui achètent plein de matos, ça permet de faire baisser les prix

ca laissera plus de place pour les vrais  

 
Pour ceux qui se croient vrais
 
Car malheureusement la motivation ne suffit pas. On peut etre sérieux et motivé toute sa vie et rester une grosse brêle.

parce qu'ils ne s'impliquent pas dans l'image, là je parle de ceux qui disent vouloir "faire de la photo", pas du mec qui s’achète un réflexe + 18-300000 pour avoir une qualité supérieure

je ne fais plus de photos, ça déforme trop la vérité

ca laissera plus de place pour les vrais  

Qu'entends-tu par "bête télé"? Ya des focales fixes sympas aussi en télé :

un 300 ou 400 2.8 c'est formateur aussi hein, la PDC et les jeux de flou envoient du lourd.

Formateur en quoi ? Pour apprendre à cadrer un zoom fermé sera bien plus formateur qu'une focale fixe qui ouvre. Faire une belle photo avec un sujet qui se détache du fond c'est très bien mais c'est pas savoir cadrer, limiter le cadrage à un coup de zoom c'est aussi fort ballot.

Un zoom permet de voire la différence entre un déplacement et un coup de zoom, ça permet de mieux comprendre la perspective. L'ouverture modeste fait qu'il y a plus de choses visible dans le cadre et donc force à s'adapter.

oui mais dans la réalité c'est pas ca.
les gens ne veulent pas bouger. avec une focale fixe tu n'as pas le choix, pas de zoom, il faut se bouger pour que ton cadre ressemble à ce que tu veux qu'il ressemble.
En plus rien n'oblige de shooter à PO.
Et marcher c'est bon pour la santé

ne pas avoir de zoom ça crée une frustration parce que tu ne peux pas avoir ce que tu veux en restant sur place, donc ça t'oblige à réfléchir à une autre solution pour obtenir ce que tu veux, et mécaniquement, ça t'oblige à plus réfléchir à ce que tu veux.

quand tu débutes et que tu n'as pas encore (vraiment) conscience de l'importance de la perspective, c'est un exercice formateur

De ma propre réflexion et ma propre expérience.

Bête télé = télézoom de base. Il est évident qu'il ne considérait pas un grand blanc fixe.

Bon enfin dans tous les cas ce qui va pouser le gars a taffer ou pas c'est son caractere de tte facon...
 
une feignasse restera une feignasse focale fixe ou non. Elle abandonnera juste plus vite la photo.

Donc n'en fait pas un cas général !

Tout comme toi en prétendant qu'une focale fixe est autrement plus formatrice qu'un zoom.    
 
 
 
Car c'est à mon sens effectivement à la conclusion à laquelle vous en êtes arrivés : C'est l'intérêt pour produire de belles images qui sera le plus formateur. Ce n'est pas la présence d'un zoom qui va empêcher de bouger et chercher la meilleure composition de l'image.
 
On peut faire de moches images avec un 5dIII et une focale fixe et d'autres qui auront bien plus de caractère avec un compact à zoom X15 à 100€   Le photographe compte pour beaucoup et plus que le matériel.
 
Je reformule. Tout dépend de l'usage que l'on en fait, mais selon moi et pour un débutant qui cherche avant tout à faire des photos plaisir, la polyvalence est à privilégier. D'où ma proposition du zoom. Sinon on peut aussi s'orienter vers de vieilles optiques fixes tout manuel   encore plus amusant et formateur.

Ca dépend, y'en a plein sur hfr par exemple qui ont des focales fixes pro et qui ne font que de la PO avec bokeh qui inonde l'image et qui pensent que ça fait la photo

et il y a ceux qui ont un 50:1 pour l'utiliser à partir de f:8

Ca dépend, y'en a plein sur hfr par exemple qui ont des focales fixes pro et qui ne font que de la PO avec bokeh qui inonde l'image et qui pensent que ça fait la photo

effectivement, dans la vie il n'y a que les gens courageux qui font tout tout seuls sans jamais avoir besoin d'aide, et les feignasses qui ne feront jamais rien quoi qu'il arrive

Bonjour à tous !  
 
Petite question, j'ai mon 300/4 l is qui marche très bien en auto focus. Par contre la map manuelle pose des soucis!
 
Je m'explique quand je tourne la bague à vitesse normale tout de passe bien mais des que j'accélère un peu je perd la liaison!    
 
Si j'attend quelque minutes, je peux refaire une map en tournant la bague lentement sinon je peux pas !  
 
Vous avez déjà connu ça sur un usm ?
Si je le file à canon pour une révision ils vont pouvoir s'occuper de ça ? Une idée du coût de la révision/réfection af ?  
 
Merci à vous

Tu peux éventuellement prendre un 50 1.8 (cela vaut 100-110 € en neuf). Cela lui permettra de maîtriser la profondeur de champ et de faire des beaux portraits.
 
Et dans ton budget tu peux lui prendre en plus soit un flash soit le 55-250.

 
Tout d'abord, sache que me 18-55 du kit n'est pas si mauvais.  
 
Les focales fixes lumineuses comme le 50 f/1.8 proposé par hycerfr offrent généralement une meilleure qualité d'images que les zoom. De plus, elles permettent de faire des photos dans des conditions de faible luminosité. Enfin, elles permettent de jouer sur la profondeur de champs (sujet net et arrière plan flou).  
 
Un ultra grand angle permet de cadrer très large, même sans beaucoup de recul.  
 
Un zoom comme le 70-300 permet cadrer plus serré. D'ailleurs si tu veux partir sur un objectif de ce type, je te conseille de jeter un coup d'œil au Canon 55-250 qui est beaucoup plus compact et léger que le 70-300.

A mon avis le mieux pour débuter et compléter et un zoom style 55-250 ou 70-300.
 
La focale fixe avec le 50 1.8 venant après. Tout dépend du style de photos que l'on fait mais on cherche d'abord à photographier des choses au loin (oiseaux, personnes, etc) qu'à jouer sur la profondeur de la champ et mixer des trucs nets avec d'autres flous. D'abord j'aime pas faire des portraits !!
 
Pour voir si le 50mm fixe lui conviendrait intox peut placer le 18-55 sur 50mm et ne plus le toucher. Prendre des photos et voir si ça lui convient. Sachant que la seule différence sera un flou un peu mieux géré.
 
Un ultra grand angle est sympa mais d'usage encore plus restreint. Au lieu de se rapprocher du sujet on s'en éloigne... Les déformations sont plus importantes etc. Pour les paysages et donner une sensation d'espace c'est le top par contre ! ça j'adore !
 
Un simulateur ici : http://www.tamron.eu/en/lenses/foc [...] rison.html
 
Et pour les grincheux : 55-250 is + 50 mm 1.8 = prix du 70-300 is

Tout comme toi en prétendant qu'une focale fixe est autrement plus formatrice qu'un zoom.  

Car c'est à mon sens effectivement à la conclusion à laquelle vous en êtes arrivés : C'est l'intérêt pour produire de belles images qui sera le plus formateur. Ce n'est pas la présence d'un zoom qui va empêcher de bouger et chercher la meilleure composition de l'image.

On peut faire de moches images avec un 5dIII et une focale fixe et d'autres qui auront bien plus de caractère avec un compact à zoom X15 à 100€   Le photographe compte pour beaucoup et plus que le matériel.

Je reformule. Tout dépend de l'usage que l'on en fait, mais selon moi et pour un débutant qui cherche avant tout à faire des photos plaisir, la polyvalence est à privilégier. D'où ma proposition du zoom. Sinon on peut aussi s'orienter vers de vieilles optiques fixes tout manuel   encore plus amusant et formateur.

 
Une nouvelle fois un grand merci pour votre aide    
Désormais place au choix    

Reste que cette polyvalence t'en apprendra moins même si tu réalises tes photo plaisir. Et je n'ai pas dit qu'il produirait de plus belles images avec un fixe. Juste que le fixe "force" à se remuer le cucul, quand un zoom demande d'avoir la volonté de le faire et de ne pas rester passif.

Sans oublier le Sigma 30mm f/1.4 pour aps-c

C'est vrai
 
Le super piqué et j'en passe ne m'intéressent pas spécialement.
Avoir un seul objectif vissé sur mon appareil pour aller chercher le sujet facilement ou faire quelques portraits pour pas cher.
 
Je ne me sert plus assez de mon appareil pour investir une somme kolozal dans un caillou de toute beauté qui va rester à prendre la poussière.

Achète un compact de pd2pov alors