Reprise du message précédent :
ok  

 
Merci pour toutes ces info
c'est sympa
 
je pense que je vais quand meme opté pour un 55-250 STM, il n'y a pas de promo en ce moment quelque part ?
 
sinon par la suite je pense aller vers un 50 1.8 mais je n'en ai pas l'utilité maintenant  
 
la il me faut un zoom pas trop chere pour les vacances au States  le mois prochain
 
encore merci

aux etats unis, si je n'avais qu'un objectif, je partirais plus sur un GA qu'un télé

Pluzun. Pas loin de 2/3 de mes tofs faites la-bas sont au 21mm... les espaces sont tellements vastes que le GA prend tout son sens.

Mais grave clair pluzun

 
16-35 + 24-105 et c'est bon avec éventuellement un 50 f1.4 ça doit le faire  

un petit 70 200 f/4    

Pour ma part, ça devrait être 17-40 + 24-70 + 70-200 (avec 1.4x ou non)
Le tout dans un bon sac à dos ^^

Un Tamron 70-300 USD sera pas mal, sinon tout dépend de ce que tu veux faire comme image! Pour du paysage, à 300mm tu auras toujours cette perturbation atmosphérique...

8km
Non mais c'est pas un 300mm qu'il faut, sans compter la brume atmo.

Ben écoute, chacun sa came, comme on dit

 
Toi aussi tu cherches le MH370?

Franchement si tu aimes les avions va à un meeting ou spotter à un aéroport mais prendre des liners à 10km de haut tu vas vraiment très vite te lasser, c'est sans intérêt!

Sur le forum, sonic_phy et Tyler font des photos d'avion mais pas a 8km ...  

 

 
/23€. De rien

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_1.htm
 
IOULA

bonjour tout le monde  voila petite question allant revendre mon eos 450 ayant maintenant le 600d je me pose la question qu'elle objo conserver je me retrouve avec un 18-55 is premiere version   et un 18-55 V3  non stabiliser   lequel des deux vaut plus le coup pour vous??

le 18-55 IS

Le is sans hésiter!

Le second peut servir de presse-papier

j'ai cru comprendre que le système de lentille avait était ameliorer sur le v3  mais sa compense pas l'avantage d'un   stab  même  version 1???   en plus il revient de rep Canon me la refait a neuf  
 
c'est mes seuls objo alors   prefere garder le meilleur des deux!!

revend le 18-55 III (si t'y arrive) et achète un 50mm f/1.8

 
ça faisait longtemps

 
rebelote
 

oui, j'ai écrit trop vite  (et sans me relire)
 
edit: effacé trop tard.
 
Putain le dimanche soir j'ai du mal

bas si je le revend avec le 450D sa passera  sa fait un kit maison de départ pour un débutant!!

ça

C't'un fake bien connu de l'internet.
En fait, l'avion est loin derrière.
 
 
 

Hello à tous !  
Voilà je débute en photo et j'aimerais avoir un zoom plus conséquent que celui de base  
Je suis aussi on va dire étudiant donc niveau budget c'est la desh  
Donc j'ai un peu cherché des téléobjectifs et il me revient souvent le choix entre :  
-tamron AF 70-300 Di LD macro f4-5.6  
-Sigma 70-300 macro DG f4-5.6  
 
Niveau diaphragme , pas de différence mais apparemment le sigma à un meilleur piqué et moins d'aberrations chromatiques ! Mais la garantie elle est plus petite .  
Après niveau solidité quel est le plus robuste ?  
Merci d'avance et bonne journée !

Perso j'ai eu le Sigma APO 70 300 et j'en était assez satisfait =) (le non APO est mauvais par contre il me semble)

Toutafay le sigma est correct mais en version apo l'autre est une horreur !
 
Sinon j'ai un 100-300f4.5-5.6 qui m'as l'air pas mal! Dommage que j'ai pas le sigma pour comparer, j'arrive pas à savoir qui est le meilleur ! ( il est à vendre au passage, mais pas encore sur hfr ! Oui honte à moi je sais ! )

Aussi mauvais que ça ???? Pourtant pleins de gens disent qu'il est pas mal pour son prix !
Alors le tamron est aussi mauvais ? De tote façon ils sont tous à 100€.

Le Tamron 70-300 VC (l'autre quoi ) est pas mal aussi, sans doute comme le sigma.