Reprise du message précédent :
oui c'est ce qui m'inquiète pour le macro, mais pour le culinaire c'est top
 
je me dis que pour bien faire il me faudrait les 2, mais la pas les moyens, du coup lequel choisir en prio pour  60/70% portrait et le reste en culinaire ?

 
dire que l'AF du 100L IS est pas ouf c'est etre de mauvaise foi

ouai enfin vu le prix j'ai des doutes sur son envie d'investir dans un IS

Sinon le 100f2 non macro pour le portrait ! Rendu identique au 85 af identique et 15mm de plus!  
 
Et oui pour le portrait un macro c'est bon mais faut pas hésiter à réduit lire le pique en post-traitement!

disons que je vais investir dans un bon setup lumière, fond, etc.. et l'objo fera partis du tout.
 
Je ne cherche pas un af de folie non... c'est rare de voir une assiette partir en courant, mais en portrait c'est un plus certain.
 
En culinaire la macro est indispensable ? pour le moment je m'en sort sans, mais je cherche à vraiment améliorer le rendu avant post prod.

La macro pour moi n'est pas indispensable en culinaire! Comme pour l'af c'est rare qu'une assiette fasse moins d'un cm!  
 
Autant le petit gain en ouverture peut être appréciable autant le rapport 1:1 je suis pas sur!

J'utilise souvent mon Zeiss Makro Planar pour le culinaire (rapport 1:2), c'est très suffisant... pourtant le Macro 100L me tente (failli craquer hier soir à HK dessus d'ailleurs).

+1 Pour le Zeiss.
 

Tu prends le 100 macro non usm qui se choppe en occaz pour max 200 boules et le 85 d'occaz à 250 et zou. Ou sinon la réponse au dessus.

Qui parle du 100 IS ici ?

ok merci pour vos conseils, je pense commencer avec le 85 et voir ce que ça donne, et si l'envie du macro se fait sentir vus le budget ça serait dommage de s'en priver un peu plus tard
 
Merci

 
 

 
"Correction data not available".
Pourtant, avec mon 50mm 1.8, par exemple, il me dit "Correction data available".
Ya quelque chose à faire pour charger le lens profile du 70-300mm sur le 6D, svp?

y a pas une mise à jour du firmware à faire ou un truc dans le genre ?

Il faut surtout brancher le boîtier à l'ordi et charger les profils des objos utilisés. Le boîtier d'office en embarque une 20éne qu'on peut compléter!

 
Merci. Oui, je pense que c'est ça. Tu les télécharges sur le site de Canon?

Ce serait étonnant parce que le boitier est bien + récent que l'objo.

ça n'empêche que si le profil de correction n'est pas fait au moment où le boîtier sort, ça ne sera pas inclus dedans

 
Connecte le boîtier à l'ordi avec canon eos utility et normalement tu peux gérer les corrections directement ( le logiciel téléchargera le profil tout seul s'il est pas inclus directement dans ce dernier ).  
 
Normalement il y a un nombre limite d'objo pris en charge donc hésité pas à virer ceux d'origine qui ne te servent pas pour le moment !

Super. J'ai fait ça en 3 clics. C'est tout bon. Merci!

 
De rien ;-)

C'est d'enfer pour photographier un gamin ou un nouveau né dès lors que la bestiole ne bouge pas trop.

oui je garde l'idée de coté pour l'avoir en plus des autres objos
 

Boarf tu fait de même avec un 85...

Je doute que la map mini soit comparable et permette de faire les mêmes photos de nouveaux nés.

303.98€ le Tokina 17-35 F4 dans le coin des affaire LDLC (reconditionné) avec 2 mois de garantie avec le code PLUS10

http://www.ldlc.com/fiche/PB00132117.html

597€ sur Amazon.fr

1 seul exemplaire en stock ! Foncez...

A la même période il y a deux ans, ils avaient des 5dmkII facturés 5dmkI et livrés à 1150 euros en état neuf. Tous les soirs ils en remettaient un et baissaient le prix de 50 euros, du délire.
J'aurais du en prendre 2 de plus pour me payer le mien avec la revente

 
A noter qu'on le trouve, neuf, sans limitation, a 398€ sur la baie allemande : http://www.ebay.de/itm/like/331111 [...] N_HLP:true

 
merci pour vos réponses j'ai été lent à répondre, mais je penche de plus en plus pour un optique qui ferait nettement une différence niveau ouverture (le 1.2 donc). Au final, 85 et 135mm sont des focales toutes les deux dans le range de mon 70-200 et j'ai peur que le stop de moins entre le 70-200 et le 135 ne soit justifie pas l'invest.
 

 
Perso, j'ai un cashback envoyé en novembre aussi, toujours pas remboursé (3 mois plus tard !), envoyé en LRAR dont j'ai reçu le talon...:-/ lents quoi. Par contre, de quel compte parles-tu ? J'aimerais bien avoir un suivi moi
 

 
Pq facturé 5DI ?

Tu vas ici et tu renseignes le mail que tu as indiqué lors de la demande de cashback et le mot de passe que Canon t'a fourni pour te connecter

https://offres.canon.fr/

Je viens de recevoir un cashback aujourd'hui pour un 60D acheté en juillet ! Patience

Ne traînez pas trop pour réclamer parce que passé un certain délai la ref de l'offre n'est plus dans la liste et après c'est mort pour réclamer.

Cashback reçu  aujourd'hui
 
j'avais quand même 400 € à récupérer...

 
ok en effet  
 
j'ai pris un coup de chaud car le site indiquait que le remboursement avait été fait depuis le 24/01 ... or rien.  
 
je regarde sur mon compte : le virement arrive demain

Est ce qu'il y en a ici qu'on pu faire la comparaison entre le Tamron P 70-200 mm f/2,8 Di VC USD et le canon qui est quand même bcp plus cher.
 
 
J'ai le 24-70 2.8 de chez Tamron et il me satifsait bien   .
Mais ça n'empêche pas de prendre l'avis d'autres personne  

Pour du paysage, architecture et portrait occasionnellement
j'hésite fortement entre le 200 2.8, le 70 200 4, le 70 200 4 IS, le 70 200 2.8 IS et non IS  

Un "fixe" est plus restrictif, surtout en APS-C, où ça commence à "faire long" comme focale

(je suis sur 5D 1)
 

Linfo minteresse aussi je dois habiller mon 5d3

c'est surtout plusieurs budgets

effectivement ! là j'aurai un budget de 700 et quelque euros, mais je me pose la question si je dois encore être patient ou pas etc

bas a 700 € ca limite toute de suite les possibilités  
C'est pour mettre sur quel boitier?
 
comme ca a vue de nez je te dirai 70-200 F4 is ou pas

5D, marqué 3 posts au dessus ^^
ah ouais ?

Il est excellent et leger et pas trop cher