Reprise du message précédent :
Qu'ils aient du retard en période de cashback de noel, c'est normal et je le conçois, mais le non-paiement évoqué par ObsydianKenobi, c'est différent

 
Bah niveau professionnalisme c'est pas Amazon quoi
 
S'ils perdent ton dossier c'est tant pis pour toi
Ou s'ils refusent un code-barre tu ne sauras jamais pourquoi
En cas de litige, ils renvoient la balle vers le constructeur, qui lui se décharge de la responsabilité vu qu'ils sous-traitent
Ils n'ont aucune obligation, c'est dans les conditions générales
Donc si ça se passe bien, c'est "que" lent, s'il y a le moindre pépin c'est mort, pas de recours!
 
En résumé: à utiliser comme un bonus sur un achat prévu, surtout pas décider un achat en tenant compte du cashback

 
Ma réponse marche également dans ce cas là^^

 
J'ai acheté deux objectifs bénéficiant de l'opération :
 
- le 24-70 f2.8 II
- le 100 macro f2.8 IS
 
pour le 100 macro, ils me mettaient sur mon compte que le dossier n'était pas conforme (absence de code barre), heureusement que j'avais scanné le code barre avant envoi !
 
maintenant c'est passé au statut "dossier conforme reçu le 8/11/2013" mais ça commence à faire long d'autant que j'ai 400€ de cashback au global...

 
 
Comme ils exigent les originaux ils peuvent te le mettre profond aussi, selon l'humeur
Je pour toi...

 
Normalement ça devrait être bon
 
"Bonjour,
Nous avons régularisé votre demande de remboursement. Vous recevrez très prochainement votre remboursement de 100€. Nous restons à votre disposition au 04 86 91 40 35 pour tout complément d'information.  
Nous vous souhaitons bonne réception de cet email.
 
Cordialement,
 
Service Consommateurs Custom Solutions"

Cool

 
Le 70-200 est une tuerie

 
le 24-70 f2.8 II aussi  

Pour le 24-70 c'est pas trop ce qui se dit ... (enfin pas à ce point là ?).
J'ai du mal à comprendre pourquoi Canon a décidé de faire +1000€ sur chacun de ses zooms 2,8 L version II ; C'est quand même pas le jour et la nuit avec les versions I, si ?

Et puis les filtres en 82mm ... ça commence à coûter le prix d'un objo ...

Le le 24-70 f/4 qui a quelques soucis, pas le f/2.8 II

 
On peut trouver les filtres à prix raisonnable
 
http://www.ebay.com/itm/KENKO-82mm [...] 1e5f2af8fa
 
et concernant le 24-70 f2.8 II :
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] ,7476.html

Ah OK !
Bon bah c'est au moins ça, vu le tarif...
 
C'est là que je me rends compte que j'ai plus la passion de l'objectif L  

 
Avec le cashback de 300 € que je recevrai certainement un jour ça me fait le 24-70 f2.8 II à 1679 € origine France garanti 2 ans
 
C'est certes cher mais bon...

 
ce qui veut dire ?

 
Ouais mais pas le même tarif que le I dont je me sers parfois
 

 
Ça défonce

 
Ben disons que y'a 4/5ans, le 24-70 I qui devait taper dans les 1200/1300€ faisait déjà mal    
Mais bon les temps changent, avec la crise et tout aujourd'hui 1600€ c'est donné    
 
Inversement un 6D est vendu aujourd'hui bien moins cher qu'un 5D à l'époque... !
 
Bref !

 
C'est bleu foncé partout, le truc de ouf

 
Bah oui
 
Enfin, je dois avoir un exemplaire de 24-105 particulièrement bon parce que face au 24-70 II et au 35 f1.4 il ne démérite pas même s'il est moins bon forcément...

Bonjour
 
Une petite question qui me travaille un peu.
 
Voilà, je recherche une focale de 400mm pour un 24x36 (5D III).
 
J'envisage deux possibilitée, soit:
 
-1- Prendre un 70-200 f2.8 II is + un extender TC-2
-2- Prendre un 70-200 f4 is + un 100-400
 
Le coût reviendrait au même, à deux CHF près! La combinaison -2- pèse environ 325 gr. de plus et les deux me donnent 400mm f5.6
 
Un fixe 400 me limiterait trop, usage prévu, aviation, Motocross, oiseaux...
 
Je recherche avant tout la meilleur qualitée d'image possible!
Sur l'internet, quelques tests montrent que le 70-200 + TC-2 est très bon comparé au 100-400, mais ce 100-400 as aussi de très Bons "restes" (voir le fil sur le 100-400)
 
Bref j'hésite!

Config 2 pour moi :
Sur la premiere config, tu n'as pas l'IS, à 400mm ca aide bien quand même, et la qualité d'un 70-200 + TC 2x est amha inférieure à elle d'un 100-400

 
Merci pour ce premier avis, pour la configuration -1-, je pensait au 70-200 f2.8 is II! (on perd l'is Avec un TC?)
mea culpa  

non on ne perd pas l'IS avec un TC, mais je pensais que tu parlais du non is

un doubleur risque de pas donner une super qualité...

pour le prix, pourquoi pas un 400 f5.6 et un 70 200 ?

edit : javais pas lu en entier

et pourquoi pas un 120 400? (si tu veux des exemples avec va sur le topic qui va bien j'ai pas mal posté la bas)

au prix du 70-200 2.8 V2 + extender je prendrais plutôt le sigma 120-300 perso .
 
Sinon ya le nouveau tamron 150-600 je ne sais pas ce qu'il donne niveau qualité d'image.

j'ai aussi le 120 300 s'il veut des images =)

je l'utilise avec TC les 3/4 du temps.

Kriloner, le 120-400, c'est le Sigma?
 
Urgeman, le 120-300 as bonne presse, mais si je dois lui adjoindre un TC-1.4 pour arriver à un 420mm f4.
En comptant le poid de 3.4 kg sans TC et le prix, environ 3200.00 CHF sans TC (pour info, la combinaison -1- me reviendrais à 2520.00 CHF et la -2- 2518.00 CHF)
 
Disons le tout net, Sigma ne m'inspire pas trop confiance!... Oui, je sais, préjugés etc... Mais disons que lorsque j'ais essayé d'obtenir un "bon exemplaire" du 30mm f1.4 pour Olympus, et bien,.... bref,.... no comment!
 
Le Tamron n'as pas l'air si mal par contre, à suivre de près!
 
Merci pour vos avis

 
Oui, très intéréssé, c'est la nouvelle Version du 120-300?
 
Merci!

 
oui le sigma =)
 

 
la OS, pas la sport (lavant derniere donc).

 
J'ais été jeter un oeil sur le fil du 120-300 que tu as ouvert.
Y'as du bon et du moins bon!
Mais je crois bien que je préfère rester sur du Canon, pour la fiabilitée et la compatibilitées des Futurs boîtiers.
 
En lien, un Rapport de fiabilité pas "Lens-Rental", Attention de bien mettre en relation le nombre de pannes et le nombre d'objectifs en Location (Sample Size!) http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] -2012-2013
 
Merci pour ton avis  

 
okay
 
pour info quand tu dis bon et moins bon tu parles de quoi en particulier?

 
Ben j'ais parcouru le fil en vitesse. Le point qui revient le plus souvent, c'est le poids. Tu as aussi retourné l'objectif au SAV.
 
Sinon, quelques belles photos il est vrai et la nouvelle Version qui devrait avoir quatre ans de garantie.
 
Mais bon, ce qui me bloque le plus c'est le poid, et le Prix si je rajoute encore un TC!...
 
Merci quand même pour la piste!

 
Je me doutais que le poids allait ptet bloqué, c'est vrai qu'il est pas léger léger, meme si perso ça ne me dérange pas plus que ça.
 
Pour le SAV je ne vais pas mentir effectivement, 2 retours, et au final un nouvel exemplaire reçu cette semaine, j'espère que ca ira mieux!
 
après je l'utilise bcp hein, il a fait la pluie, le bord de mer, l'ecosse, le froid en hiver, genre 50k tofs je dirais.

Je viens de tomber sur http://www.tamron.com/en/photolens [...] e/a20.html
f/6.3 c'est vraiment de la m*rde, mais avoir un télé de 300mm avec stab qui ne pèse que 555g c'est super alléchant!
 
Ça sent le piège à n00b cependant...

Bonsoir,  
 
J'envisage de changer de crèmerie, et je regarde un peu les objectifs. Qu'est ce que vous conseillez comme 50mm qui pique bien à f/2 et moins ? Canon 50mm f/1.4 ou Sigma f/1.4 ? Un autre choix ?  
 
 
 
Edit : J'ai un 50mm 1.8 Afs que j'aime particulièrement

Un 70 300 de base sera bien meilleur et moins cher...

Ah oui, j'avais pas encore regardé le prix. C'est sûr que du coup c'est pas rentable pour juste économiser quelques grammes.

Petite question en passant:
je suis en aps-c (pour le moment), j'aimerai investir dans un caillou pour faire du portrait et de la photo culinaire.
 
j'hésite entre le ef 85mm f1,8 et le ef 100mm f2,8 macro, j'ai lu beaucoup de test, je cerne bien le rendu du 85, mais pour le 100 macro j'ai lus tout et sont contraire...
 
un avis ?

Objo macro en portrait j'ai toujours trouvé l'idée très moyenne, ça pique limite trop, l'AF est pas ouf et c'est fermé.

oui c'est ce qui m'inquiète pour le macro, mais pour le culinaire c'est top
 
je me dis que pour bien faire il me faudrait les 2, mais la pas les moyens, du coup lequel choisir en prio pour  60/70% portrait et le reste en culinaire ?