Reprise du message précédent :
C'etait mon premier choix au depart.  
Mais j'ai un peu peur de me sentir prisonnier avec le 50mm (c'est l'equivalent d'un 85mm en plein format, c'est ca ?)
Je crains de ne pouvoir faire que du portrait avec cet objectif et pas trop de paysage ou de photo de rue...
Par contre la profondeur de champs me fait rever sur celui là, j'avoue...
 
Est ce vraiment interressant d'avoir le 50 et le 40 ? Ces deux objectifs ne sont pas trop proches l'un de l'autre ?
Le 50 etant à 100 euros, c'est vrai que ce n'est pas un risque insurmontable.

On peut faire de la photo de rue au 50mm aussi.
Et sans doute du paysage, même si c'est sans doute un peu limité.

50 1.8 et 35 2 j'ai les deux et je ne regrette pas le 40 est trop fermé son seul intérêt c'est l'encombrement mais le 35 et le 50 sont pas gros

Le 40 et le 50 se marchent sur les pieds, c'est sûr.
Photo de rue, c'est vague, mais je pense qu'au 50mm ça passe.
Par contre pour du paysage, c'est pas la peine avec le 50mm. Mais au 40mm non plus sur APS-C. Ton 18-55 sera mieux pour du paysage.

T'façon ton budget c'est 300€?
Je pense que tu peux prendre ces 3 objos là (40, 50, 55-250) à 100€ (+ ou -) pièce en occaz. Puis tu revends celui qui te plaît le moins.

35 /2 et zou 40 tout fermé 50 trop long

Moi je voterai 40 mm stm. Le 50 n'est pas usm c'est un peu casse pied quand même.  
Et pour la photo de rue plutôt longue focale, tu peux envisager le 85 1.8 ou le 100 mm macro.

Depuis le temps que je voulais tenter, ça y est, j'ai enfin pris des photos avec mon 55-250mm... sur 6D
Bah ça marche bien... ...  ... avec une bague allonge macro

Merci beaucoup pour vos avis.
 
Perso je serai pas contre prendre un 35 et un 50, mais je trouve pas de bon 35mm à un bon prix. Si vous avez des plans, je suis interressé.
 
Pour le 40mm, j'en entends vraiment beaucoup de bien. Entre autre pour son piqué. C'est pour ça, il me tente vraiment pas mal. Le 50 j'ai vraiment peur d'etre frustré car il me demandera trop de recul...
Du coup je suis pas sur de beaucoup l'utiliser..
 

 
J'ai une question de noob    
 
J'ai un 70-200 et j'aimerai faire plus de proxi avec, du coup j'envisage d'acheter bagues allonges et/ou extender 1.4x
 
J'ai bien compris la différence entre les 2 et je me dis qu'investir dans les 2 n'est pas débile, mais du coup je me pose la question du montage :  
Est-ce qu'on peut mettre BA et 1.4x ensemble ? Perd-t-on en qualité  
L'ordre est-il important, par ex BA-1.4-BA-70-200 ca marche ? Est-ce pareil ?
 
   
 

les bagues ne font jamais perdre en qualité, juste en lulu

donc BA+TC = qualité de objo+TC avec un diaph de moins.

Il y a quand même pas grand intérêt à mettre un TC avec des BA

Une BA c'est un diaph en moins ? Si tu mets les 3 BA ca fait pas 3 diaph quand meme
donc 70-200 F4 + BA + TC, ce sera equivalent f8 ? Du coup l'AF va ramer...

http://www.naturepixel.com/technique.htm

plus de détails ici (ya une partie sur les bagues allonges)

Donc en gros... ca va être galère ton truc ^^

je pense que BA seule ou TC seul sont suffisants...

tu veux faire quoi comme proxi? (on parle bien de proxi et pas de macro?)

oui proxi, j'ai le 60 macro pour la macro
Je vais lire tout ca  

Plus que le grossissement, j'aimerais approcher le rendu d'un 300f4L en proxi avec mon 70-200
Mais sachant que le 70-200 à une distance de map mini de 1.2m contre 1.5m avec le 300F4, je pense qu'un 1.4x suffira en effet, car je garderai la même distance de map mini, mais avec une focale quasi 300mm  

bah voila probleme solved, c'était bien la peine de nous embêter

désolé de t'avoir sollicité

tu peux

Vas-y, parle à papa. Tu veux remplacer lequel de tes objos?

C'est déjà fait
J'ai remplacé mon 24-105mm f/4.0 L IS USM par le 24-70mm f/2.8 L II USM, une tuerie
 
Mon prochain ce sera le 70-200mm f/2.8 L IS II USM  

 
J'ai fait de même mais j'ai quand même gardé le 24-105 pour sa polyvalence, ça sera le compagnon idéal pour les vacances

Tout est question de priorité  

évidemment
 
mais je reste humain et je ressens bcp de jalousie quand je vois des gens heureux/riches/beaux etc...

Sont pas rapide pour le cashback chez Canon, depuis le 8/11...

ah oui quand même
J'ai envoyé le mien hier, j'espere que ca ne trainera pas autant
Peut-être qu'ils attendaient la fin du cashback pour commencer a traiter les dossiers

C'est pas Canon qui gère

 
Je ne suis pas riche, je ne fume pas, je roule en Renault, je n'achète pas de fringues de marque, mais dans mes passions j'aime les beaux produits (guitare, musique, photo)

 
C'est marrant, ce com' revient tous les ans^^
 
Du coup copier/coller de mon poste du 14-03-2013 :
 

 
Ah OK, j'étais pas chez Canon à l'époque  

 
La même réponse revient aussi : c'est une société externe qui gère ça pas Canon

Faut pas se justifier, chacun fait ce qu'il veut de son argent

 
Si tu vis en France t'es riche. Moi aussi du coup.
 
Ou alors tu as une notion de la richesse seulement centrée sur ton propre pays
 

 
+1

En tout cas ça fait une sacré belle config avec le 24-70L et 70-200L, ça donne envie c'est évident . J'en suis loin avec mon 60D + Tamron

 
 
Oui mais non, vu que c'est customsolutions qui gère, ils ne font que ça toute l'année, que ça soit des cashback samsung, logitech, etc etc
 
C'est pas lié à des opérations ponctuelles, c'est juste qu'ils sont lents (quand ils payent)

J'ai demandé 2 fois un cashback Canon. Pour mon 20D fin 2005, pour mon 100-400 en 2012. Jamais eu aucun souci
Bon après je n'ai jamais envoyé une demande dans les semaines qui ont suivi Noël

Qu'ils aient du retard en période de cashback de noel, c'est normal et je le conçois, mais le non-paiement évoqué par ObsydianKenobi, c'est différent