Reprise du message précédent :

celui là, clearly , et puis c'est de toute façon le seul moyen d'avoir un TGA sur 350/20D .
sinon le 60 Macro est p't'être EFS, mais il reste pas moins fabuleux niveau piqué apparemment et comme il est pas cher, pour quelqu'un qui pense ne pas changer avant longtemps, ça peut aussi avoir un intérêt...
y'a que le 17-85 qui vaut plus trop le coup sauf si le 25 ou 30d sort encore en aps-c ou si on reste aux gammes à 3 chiffres (400d ?)

Je suis en train de tester mon tokina de maniere plus concrete au 350D ... c archi soft a 2.8 ... mais devient tres bon des qu'on monte un peu.
je posterai les photos si des gens sont interesses...  

 
Si la qualité est la même que pour la série d'où est issu ton avatar, je suis pour !

Personellement je vois pas pk je ne conseillerais pas (et n'acheterais pas moi même) des EF-S DC ou Di II à un possesseur de 350D, 20D et companie
car tout le monde n'as pas le budget pour des 1D mk II et autre 5D
car par ex 20D + 10-22 contre 5D + 17-40 la difference de qualité ne doit pas etre si grande et donc je ne trouve pas que la difference de prix soit justifiée
et puis je ne me vois pas acheter un modèle du genre avant qq années ce qui laisse le temps de rentabiliser 1 EF-S ou 2 (et ça doit etre valable pour les autres)

Et rien n'empêche de revendre un EF-S 10-22 plus tard, y aura toujours des possesseurs de 350D ou 20D (ou successeurs) intéressés, ça reste un très bon objectif

après faut voir si on a besoin de la frange 16-27 ...parce que sinon on peut se passer de TGA et démarrer sur un 17...qui devient donc un 27
 
moi je me tate grave là...je pense acheter vers Février, et je me tate entre un 20D + 10-22 f/3.5-4.5 EF-S + 24-70 f/2.8L + (après je sais pas, un 70-200 me suffirait, ce sera pas prioritaire du tout) ou  
5D + 17-40 f/4L + 24-70 f/2.8L (pour capitaliser sur le FF)...
 
le probable sera la première config je pense..y sort qd le remplçant théorique du 20D ?

alors là...
p't'être une annonce avant la fin de l'automne s'ils font comme l'an dernier, mais à part des rumeurs...

à la louche...en gros c pour avoir une idée de si vers février y'aura un remplçant ou pas...

Quand on achete un objectif canon à l'étrange (USA) , la garantie est elle internationale?

non

Voila qui est bien embetant Merci pour l'info

elle l'est si tu prends l'extension de garantie de 5 ans, me semble-t-il avoir lu....

 
Ben tu achètes un 17-40 maintenant avec un 350D et dans 10 ans tu remplaceras ton 350D par un full size dont le prix aura fortement baissé. En tout cas c'est ce que moi je vais faire.

 
canon USA n'accepte et ne revoie que les colis expédié deouis les USA

 
 
essaye 3suisses    
 
 
 
 
 
 
 
 

voui mais alors tu fais du GA à partir de l'équivalent de 27 mm seulement sur ton 350D.
Un peu faible le GA

C'est du GA tout ce qu'il y a de plus GA. En-deçà c'est du TGA.

Ca va pas recommencer hein !

ba quand on a fini de faire des tests sur des mires, à part se tripoter la nouille sur les terminologies... y'a plus grand chose à faire
 
Après faut utiliser son matos et prendre des vraies photos  

Avant, 35 c'était un grand angle. Maintenant que les nerdz se mettent à la photo, faut du 21

 
toutafé  

Moi je dirais plutot qu'"avant" pour faire du TRES grand angle, il fallait être milliardaire et se payer le 14mm de Canon.
Aujourd'hui t'as l'équivalent de 16mm avec le 10-22 EF-S pour près de 3 fois moins cher, ou une alternative TRES crédible avec le Sigma EX 10-20/4-5.6 DC HSM pour près de 4 fois moins cher que le 14 mm.
En conclusion, l'EFS a démocratisé le TRES grand angle qui n'était pas accessible à l'amateur(quand je vois que j'avais payé mon EF 20 2.8 4990 Frs il y a + de 10 ans.......     c'est plus cher que le sigma aujourd'hui  )

heu, en 24x36 ca fait un bail que les zoom genre 16-35 existent, et pour pas cher si on prend les tokina et autres cosina. C'est l'equivalent d'un 10-20 DC sigma aujourd'hui. Cote qualite, il y a certes du progres mais il ne faut pas exagerer : un tokina 16-35 d'il y a 15 ans sur un negatif 100 ASA vaut largement un 10-20 DC sur capteur 8MPix. Et ca n'a rien a voir avec une focal fixe de grande qualite : que vaudrait un 12mm fixe f/2.8, meme en "DC" ? Sans doute pas loin des 5000F que tu a debourse pour ton 20 f/2.8  

 
Tokina fait un 17mm f/3.5 qui est très accessible, financièrement parlant.
Pour ceux qui ne veulent pas investir dans un objectif du style 17-40 et qui souhaitent garder l'objectif du kit en transstandard, cet objectif permet d'avoir du (T)GA (sur numérique) de qualité à moindre frais.

sinon, il y a le sigma 12-24 en ultra grand angle, compatible 24x36....par contre je ne sais pas ce qu'il vaut ...  
 

...et le Tamron 11-18 (qui est apparemment bon), ainsi que le Tokina 12-24.

ceux la ne sont pas 24-36

certes, je n'ai point affirmé le contraire.

Sur beaucoup de forums, je vois des personnes vendre des 70-210 sigma f/2.8, pour s'acheter des canon 70-200 L f/2.8, mais la difference entre les deux objectifs est-elle si enorme ?

J'ai un 350D avec 50mm 2.5 macro. C'est indéniable, c'est bon pour la macro (Photo alimentaire).
 
Mais si je désire faire du portrait avec, c'est toujours un objectif valable?  
 
Ou bien que sa spécialité "objectif macro" devient un gros défaut pour le portrait?
 
Il vaut mieux se procurer un objectif non-macro alors?
 
Merci pour vos réponses à cette question peu ordinaire mais pertinente.

Non ca marchera aussi pour faire des portraits. Enfin, testes tu verras

Les objectifs macro sont réputés très piqué mais ils peuvent très bien convenir pour le portrait.

Ouf, je viens de sauver des €
 
Parcontre, pas de signe du nouvel zoom L de canon promis pour septembre. Il y a des retards?

En L, il y a quand même le 24-105 F4 IS qui sort

 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] roduct=295
 
Je crois que c'est à peu près tout ce que j'en ai vu. En stock en octobre d'après ce qu'indiquent les sites allemands traditionnels.

 
Une cashback de 150€ dessus dans 2-3 ans ?

J'ai acheter le Tamron 28-75 @ 2.8, quel pièce, rien avoir avec les objos du kit.  
Enfin j'ai le flou que je veux même à 28mm

il y a un 70-200 F/4 et in 100-400 L IS sur eos-numerique.com
pour les intéressés ...

Le 100-400 est vendu