Reprise du message précédent :

 
C'est kif kif...
 
Mais y a une bonne raison de prendre le 85 !!! Il se revend plus facilement le jour où tu passes au 85/1,2  

Moins d'AC et bokeh amha supérieur pour le 100/2.
Mais bon c'est de l'enculage de mouche, choisis en fonction de la focale et basta.
 
EDIT : ou de la revente effectivement c'est une bonne raison
EDIT2 : j'ai le 100 et je ne choisirais le 85/1.8 pour rien au monde. Ça relève presque de la religion

Le 85 est effectivement excellentissime, un piqué extraordinaire. Pascher, assez facile à revendre. Pour moi, un peu court en FF par contre.
 
En contre-jour pas mal d'AC, mais avec LightRoom  ça se traite bien!

Bon, Je vais tester en studio avec le 24-105 pour voir quelle focale passe le mieux (85 ou 100)
 
et je prendrais en fonction  
 
PS : j'ai eu le 1.2/85 (j'en ai encore un en FD) et je ne pense pas en reprendre un

 
 au pire passe ton FD sur EF et voila  
ou donne le moi

Il est en vente (j'attends des nouvelles de l'acheteur depuis 3 jours )

Pour les possesseurs de 50L certains ont remarqués de grosses AC à PO, j'ai fait une séance où je l'ai un peu poussé à PO en contre jour et j'ai plein de couleurs que je ne voulais pas dans les bords lol
 
La série en question : https://picasaweb.google.com/117931 [...] directlink
 
Ça se voit tout particulièrement sur la 30 et les bretelles de la demoiselle !

Chez canon je n'ai pas trouvé de solution simple :
 
En 35 mm le f/2 est pas cher mais velouté... moyen. Rapport Q/P très bon, mais pour monter en qualité... dur.
En 50 mm le f/1.4 est pas si mal, quitte à en passer plusieurs pour en avoir un impecc. Le 1.8 plastoc, non. Le L... discutable.
En 85 le f/1.8 est pour moi excellent, vraiment bon pour le prix, au point de quasi eclipser le L.

Pas mal pétard! Et moins lourd que le 20mm!!!

il n'ouvre qu'à f/3,5-4,5 aussi, 'tention
 
en basse lumière, ça peut être ennuyeux
mais en extérieur pour des paysages/compositions, c'est bon pour pas bien cher
Faut trouver un exemplaire qui n'a pas été malmené aussi!    

Anéfé

 
le 1.4/50 je l'avais, je l'ai revendu avec mon dernier APS-C
Bref, vais rester sur le 1.8/85mm Canon. Il ne reste plus qu'à en trouver un à prix correct

Il a un rapport qualité-prix assez rare ce 85mm.
Seuls reproches : quelques AC à grande ouverture, faciles à corriger ; et un MAP mini un peu longue je trouve (85cm).
A part ça, c'est vraiment un bonheur à pas trop cher.

Quelqu'un aurait sous la main un 2/200 et un 100/400 ?
Je crains que non, mais je demande à tout hasard, çà ne risque rien

Les 2 en même temps?

oui, c'est pour un comparatif
A la place du 100-400, un 5.6/400 fait l'affaire aussi

 
Tu compares le 85 1.8 et le 1.2 quand tu parles que le 1.8 éclipse quasiment le 1.2 ?
Que tu dises que le rapport qualité / prix du 1.8 soit plus avantageux ou que mettre 5 fois plus dans le 1.2 par rapport au 1.8 ne se justifie pas totalement ok, mais de là à dire que le 1.8 éclipse le 1.2...

Ca doit te démanger drolement pour en faire un quote, mais bon
 
Il me semble qu'il y a tous les mots nécessaire à la bonne compréhension de mon message dans la dernière phrase. Ni plus ni moins, donc merci de ne pas virer "quasi" dans ta conclusion.
Ensuite, je fais mal la différence entre admettre que le 1.2 est un effort financier (et en grammes à l'usage) souvent démeusuré par rapport au gain optique, et s'offusquer qu'au vu des performances/prix l'un minimise grandement l'interet de l'autre ?    

Quelqu'un a déjà testé/utilisé le zenitar 2.8/16 sur FF ? un peu marre d'attendre de trouver un 2.8/15 et pas envie d'acheter un 8-15 juste pour faire mumuse...
Donc je me suis dit qu'en attendant le 15mm, çà pourrait peut-être faire l'affaire à la place de mon samy 8mm qui n'aime pas trop les FF

Y'a le 15 /2.8 Sigmou aussi qui est pas dégueu, testé en concert. Tu peux en causer à moshnride

Vais aller voir çà tiens

 
 
je suis plutôt adepte de focales fixes mais j'ai besoin d'un zoom pas cher pour dépannage ...
Indépendamment du range, en terme de qualité optique lequel préférer entre le Canon EF 28-80 f3.5-4.5 USM II et le Canon EF 28-105 f3.5-4.5 USM II ?
C'est pour un 5D    
 
Merci pour vos avis éclairés ...

tu tiens à du Canon ?

 
Pas spécialement non ...

L'ancien Tamron f/2.8 me semble tout indiqué

Lequel ?

Ca doit être le 28-75 f/2.8 XR Di ; j'ai un micro doute sur les focales extrêmes mais c'est celui là
 
edit : je l'ai essayé sur un appareil Nikon et c'était très bon pour le prix. Ca m'a convaincu de prendre le tout dernier tamron 24-70 f/2.8 pour un 5d mkII.
Avec qques mois de recul j'en suis très très content !

Ok je regarde ça, surement plus dur à trouver en occaze, merci

... Sinon je suis toujours interessé par votre avis sur les 2 Canon ...

Si tu n'es pas pressé, à mon avis, ça vaut le cout d'attendre pour chopper un beau tamron.
 
edit 360 euros sur le net, en neuf, c'est pas la mort et revendable si tu le gardes en bon état...
C'est quoi ton budget ?

d'accord avec chin jo, je ne prendrais aucun des 2 Canon, mais plutôt le tamron (pour 1x que je trouve un tamron sympa )

je confirme, le Tamron à un très bon rapport qualité-prix. Je l'utilise avec satisfaction sur mon 5D classic et sur mon 6D.

Bonjour,
 
Question pour les fish eyes...
 
Je me sépare de mon 8mm samyang car je passe au FF.
 
Quand je l'utilisais en mode AV en réglant l'ouverture sur la bague de l'objo, mon 50D calculait automatiquement la vitesse => pas galère.
 
Je me demande si avec un zenitar 16mm sur 5D ça sera pareil ou si je devrais me mettre en M et choisir la vitesse et l'ouverture sur l'appareil?
 
C'est peut etre une question c*n... je me rends pas compte...

Normalement c'est bon, il calcule selon la lumière qui lui arrive... enfin sur mes montures M42 c'est comme ça!

Oui ça passera.

 
+1
 
Même pas besoin de limer la monture

Et pour les amateurs de zenitar 16/2.8, il y a le Belomo Peleng 17/2.8 qui semble plutôt sympa aussi mais souvent méconnu

 
salut, le 8mm samyang sera vraisemblablement mon prochain objectif.
Tu dis que ton 5D calculait l'expoen mode AV, tu pourrais me dire si un 450D (mon boitier), le fait aussi ?

Je n'avais pas le samyang quand j'avais mon 400D mais si le 50D le fait, ca devrait marcher

oui

intéressant
des samples en HR qqpart?
trouvé des trucs sur flickr mais pas évident de vraiment savoir de quoi il en retourne!    

Bonjour à tous
 
Je viens sur le topic objo canon pour quelques conseils...
 
ce que j'ai actuellement : un 450D avec un 18-55 du kit qui n'a plus d'AF (mon 50 1,8 est ok donc ça ne vient pas du boitier)
 
J'ai plusieurs solutions qui s'offrent à moi :
 
- faire réparer le 18-55 qui n'a plus d'AF
- racheter ce même 18-55 en neuf car il n'est pas très cher
- attendre un peu coté finances pour partir sur un 17-85 4-5,6 USM
- attendre un peu coté finances pour partir sur un 18-135 3,5-5,6 STM
 
Ce que je cherche donc c'est bien évidemment "l'objectif polyvalent", celui que j'ai quand je veux faire de la "photo touriste"
 
J'avoue que j'ai ajouté à la liste le 17-85 mais je ne vois pas bien son avantage par rapport à un 18-135 un brin plus cher mais avec une ouverture plus grande à 18, est ce qu'il a qqch qui pourrait me faire changer d'avis ? est ce que les autres objectifs sont un gain (hors mis la focale bien sur) par rapport au 18-55 du kit ?
 
merci pour vos conseils !