Reprise du message précédent :
Je ne cherche pas des poux dans la tête, j'explique pourquoi tu t'es fait fait "défoncer" sur le topic débutant et ici, c'est tout

 
S'il a un peu de budget, le 24TS Samy est bientôt dispo

 
Là on est d'accord

 ouais mais si il est sur apsc ce sera trop long et il ne profitera pas entièrement du mouvement

Pas faux (maintenant qu'on sait qu'il est sur APS-C, çà change la donne), ou alors attendre le samy 17TS pour la fin de l'année.

Oui et bien tu expliqueras ça a ceux qui sur le Topic débutant pensent que ce sont des optiques inutiles et destinées au placard...

 source ?

 
Et ils ont raison de penser çà, s'il n'en ont pas besoin
 
Je connais plein de monde qui trouve qu'un f4/500 est inutile, je connais tout autant de monde qui s'en sert au moins 1x/semaine
Une fois de plus, le pb c'est de vouloir généraliser, pas l'objectif ou son usage

 
Vu çà ce WE sur un fofo anglais qui parlait de la roadmap samy, j'essaie de retrouver...

Donc selon toi, quand les copains lui ont répondu de laisser tomber et que ça servait a rien, ils étaient plus dans le vrai que quand je lui disait que c’était particulier et que les applications sont un peu plus restreintes, d'ou l'usage occasionel !
Sérieusement...

sur le topic debutant, tu considere qu'il ne sait pas de quoi il parle et du coup, tu interpretes a sa place qu 'il ne connait pas la difference entre uga et fish
serieux, arrete 2 minutes tes conseils et lis les demandes, parce que là, ...

 
 
Bon,
ça va se finir en pugilat et moi je viens pas sur ce forum pour me clasher.
Donc j'abandonne...
 
Bilan, en première réponse je lui suggère le Samy 14...
Oui, Non, Peut être... a lui de voir... c'est pas grave.
Si vous lui faites d'autres propositions il sera content...
 
Le reste c'est de la rhétorique, messieurs je vous souhaite une agréable journée !

 
Ni l'un ni l'autre
 
Si tu veux vraiment mon avis, les "copains" ont tord d'avoir répondu quelque chose sans connaitre le besoin réel.
Tu as raison en disant que c'est un usage particulier
Tu as tord en disant que c'est occasionnel (c'est là que tu fais la généralité et donc l'erreur) C'est peut-être occasionnels pour certains, et 99% d'utilisation pour d'autres.
 

Je viens de me prendre le Voigtlander 20mm (conseillé ici) pas trop cher sur la bay (310 euros au lieu de 450 euros neuf) !

@Yoda : +1, ta sagesse est à la hauteur de ton pseudo

Bah oui ça prend un T car le tor Tue !!!!  
 
 
 

C'est du manual focus uniquement ça, c'est bien ça?
 
 
Bon, suite aux conseils reçus à la page précédente, j'étais à 2 doigts d'acheter le Tokina 11-16 et puis... j'ai vu son poids!
Il est + lourd que le Canon 10-22!
 
Donc je crois que je laisse tomber l'UGA, et je vais me rabattre sur le Canon 20mm fixe.
 
Je sais, ce sont 2 objos qui ne se comparent pas, mais j'ai trop peur d'investir autant dans le Tokina, et qu'au final il reste au placard.

Oui tout manuel et très bon paraît il....

Il est pas si gros le Tokina 116. C'est grosso modo le volume d'un transtandard comme le Tamron 17-50, avec juste une frontale plus grande.

En revanche, comparé à un Voigtländer 20 qui est un pancake, ça fait une sacrée différence. Il y a un topic sur les Voigtländer SL II qui ne demande qu'à ce qu'on en discute là-bas : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Yes, je comprends que c'est pas un poids qui fait peur, mais je n'ai pas de transtandard, et n'en ressens pas le manque.
Je me satisfais de focales fixes pour le moment (à part mon 55-250 que j'utilise moins souvent que mes focales fixes).

Au fait, c'est pas sur ce topic qu'on m'avait dit que c'était pas possible de faire un pancake à 20mm pour Canon (sur Reflex j'entends, contrairement au mirrorless)?
Pourquoi pas, si Voigtlander y arrive?  

Sans AF, c'est un peu plus simple déjà

Mouais. Ça sent le bluff tout ça  

Bah nan Pis /3.5 s'tout fermé aussi

Je n'ai aucun zoom non plus, c'était juste pour donner un ordre d'idée, ayant déjà eu le 116 pendant un moment.

Le voigtlander en Islande va se régaler à f11:-)

dans les combien neuf ce 20mm Voigt ?

450 sur digit photo

Merci pour les conseils UGA.
Bon un grand angle de qualite ca va me couter un bras

le 20-35 n'est pas lent en tout cas...  
celui que j'ai vendu était même plutôt rapide
Et super léger.
optiquement : bon, mais je n'ai guère eu le loisirs de comparer
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

2 clichés avec mon 5D à 500 iso
https://www.dropbox.com/s/ui119tyl6 [...] 202012.jpg
https://www.dropbox.com/s/bbefwdd7j [...] 2012.jpg?m

d'autres à l'arrach' avant la vente
https://www.dropbox.com/sh/55j3kq277iidbi8/lFd8PEDirf

clic droit pour dl l'original

coté prix, je l'ai vendu 180€ fdpin sur lbc

 
 
Oups, Désolé ^^

Personne ne se séparerai d'un 2.8/15 ?  ou autre chose à proposer en FE sur FF/APS-H ?
 
Autre chose que le 1.8/85mm Canon en 85mm et hormis le 1.2/85 ?

Bah y'a toujours le 85 /1.4 Sigma qui est plutôt reconnu niveau optique
Trouvable d'occaz dans les 700 boules. Même pour 150-200 de plus on est tenté de chopper un 85L I (avec certes un AF un chouille plus lent).

Yep, mais je parlais dans la gamme de prix du 1.8/85.
Parce qu'effectivement, si je mets dans les 700€ en occase, autant reprendre un 1.2/85L

Bah à part ça y'a rien, le 85 /1.8 est un super rapport q/p
Sinon 100 /2 dans le même style.

qualitativement, plutôt le 1.8/85 ou le 2/100 ?

 
C'est kif kif...
 
Mais y a une bonne raison de prendre le 85 !!! Il se revend plus facilement le jour où tu passes au 85/1,2