Reprise du message précédent :
L'habitude des L
 
Ça coute 5$ sur ebay fabriqué par des enfants en chine

 
Tu as prévu de m'acheter le mien (le 7D + 15-85) ?
 
Si tu veux un filtre, prends un bon, sinon çà ne sert à rien. Mais un pare-soleil protège bien aussi

disons que par expérience je ne met pas toujours le pare soleil car ça prend de la place et j'ai pas toujours le temps ou la flemme de le mettre donc je préfère laisser un filtre sur l'obj

pour le paresoleil, oui je prendrai un truc genre ca : ew-78e. J'imagine que meme si la "qualité" n'est pas le meme que le canon ca rempli son role quand meme ...  

Pour le filtre neutre pour proteger le 15-85 que choisir entre le canon et le hoya ? Est ce que le Hoya est plus fin et donc moins de risque de vignetage ?

J'ai 3 types de pare-soleil sur mes optiques
 
1. du Canon original : Rien à dire hormis le prix (même sur les L, ceux des gros blancs sont d'une qualité limite et très chers...)
2. du compatible (Phottix) fait son boulot, mais à une facheuse tendance à prendre rapidement du jeu (mal ajusté et "ressorts plastoc" qui perdent rapidement leur effet
3. du compatible (china bas prix), quand ils se montent bien (1/3 se monte mal en raison d'un mauvais ajustement) çà ne dure pas, je les perds tout le temps

sur une belle promo, j'me suis pris le Sigma 70-300 DG APO macro, il a l'air pas trop mal pour un débutant/intermédiaire, j'ai vu quelques beau clichés pris avec cet objal, vous en pensez quoi vous ? qqn l'a ici ?

 
C'est pas faux. Enfin il m'est souvent arrivé de perdre le pare soleil du 24-70.  

 
 
Vraiment personne ?

demande a Khalah

ça vaux quelque chose la mire comparative de the digital picture?
le canon 24-70 mkI meilleur a 24mm f/4 sur les bords que le canon 24mm  mkI à f/4 sur les bords ???????

 oui le 24-70 MkI est aussi bon a  toute les ouvertures et sur toute le plage que le 24-70 MkI

 
 
Je quote
 
Édit : grillayd

non mais les gars, j'ai fait ca pour souligner son erreur

Quelle erreur ?
 
Il compare le 24/70 au 24

ah oui  

oui les gars le 24-70 f/2.8L et le 24 f/1.4L  de chez canon
a f/2.8 le 24-70 meilleur que le 24 dans les coins !!!???
moi pas comprendre..
je cherche un grand angle pour les concerts

Je sais pas où poster ça, mais pour ceux que ça intéeressent, j'ai commandé un 70-300 IS USM chez ce vendeur via PriceMiniister pour tester.
 
http://www.priceminister.com/boutique/SimplyFR
 
Et j'ai reçu le bouzin en 1 semaine environ. Je vous laisse yeuter les tarifs, c'est simple, je pense que c'est juste le moins cher du web en France.  
 
L'explication de leurs tarifs, de ce que j'ai compris, c'est qu'ils ont un résident à Hong Kong qui achète sur place et peut revendre directement comme citoyen anglais donc sans passer par la case TVA.  
 
Après, je suis pas un expert en commerce internationnal, je ne bosse pas pour eux, mais par contre, je viens de me prendre cet objecttif pour 355euros TTC FDPi. Bref, ça a beau puer l'arnaque bizarre ça marche avec une garantie revendeur apparament de 24mois (mais j'ai pas testé)

@kalkal :

Tu peux regarder les tests du 24L et du 24-70L pour te donner une idée.

J'ai déjà pu faire plusieurs photos avec le 24L, moi je suis fan. il t'offre plus de possibilité que le 24-70 à cette plage là. (Le piqué devient équivalent à ~F5,6, mais le 24L se débrouille mieux en-dessous).

Après reste à voir ce que tu veux. Une focale fixe, un UGA zoom (dans ce cas, gogo le 16-35 f2.8, très bonne qualité optique et très versatile), ou un transstandard...

Ca c'est à toi de trancher en fonction des expériences que tu as déjà eu, et des besoins que tu aurais ressenti !

Hello,
Quelqu'un pourrait il (sans que je fasse les 2370 pages) me renseigner sur le CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II (c'est pas pour moi...), j'ai lu pas mal d'avis sur cette objectif et il semble y avoir beaucoup de soucis de fiabilité, l'autofocus lâcherait autour des 2500-3000 photos.
Ensuite, quelle est la politique de canon sur ce genre de problème, la garantie couvre-t-elle ce "défaut" ou considère-t-il cela comme une usure...
Merci pour votre aide.

 
 
Fais une simple recherche sur le net et tu verras quel zozo c'est et d'ou provient le matos

 
C'est l'optique vendu avec les kits amateurs. C'est un excellent compromis poids/qualités/prix/résultats.
C'est pas le top pour la qualité d'image mais tout est correct pour un prix de 100€. L'IS est pas si mal et l'AF est correct pour un usage courant.
On prend sa première claque photographique en passant au réflexe souvent avec cette optique.
Puis on découvre le 50 1.8 et les autres optiques EF-S (10-22, 17-55) et EF (70-200, 70-300) avant de tomber définitivement amoureux des L.
 

 
Merci pour ta repnse, mais ce que je voulais plutôt savoir c'était le côté fiabilité et le sav de canon par rapport à aux problèmes que les utilisateurs ont rencontrés avec ce modèle... Ou alors tous ces avis sont des conneries... Si fragilité de l'AF est confirme, est ce que Canon assure au niveau du sav pour ce problème ?
Personnellement je ne le prendrais pas, mais compte tenu du budget de cette personne et qu'elle démarre, ça pourrait suffir dans un premier temps. Par contre j'aimerais pas qu'elle se retrouve avec un objo hs dans 10 mois.
Une alternative à ce modèle pour un budget similaire ?

J'ai jamais eu vent d'un tel problème ici et ailleurs.... c'est l'un des objectifs les plus vendus alors s'il y avait un défaut de fab ça se saurait.

Pour le même prix je doute que tu trouves quelque-chose de potable.

 +1  
 
 Pour avoir eu un 18-55 un bon moment rien a dire, pour un objo en kit ca fait son taf, il ne faut pas s'attendre une gamme L, mais il est possible de se faire plaisir avec et en toute conditions  
 Et je dois ajouter que malgré les tourments que le mien a subi il fonctionne toujours aussi bien  

Je rejoins les commentaires ci-dessus, pas eu de soucis pour l'instant à ce niveau.
 
J'aimerai bien savoir d'ou viennent les avis qui disent çà...

 
@petiron01 : tu ne confonds pas avec le 17-85? il me semble d'apres mes lectures ici et là que c'est lui qui a des soucis d'AF apres une certaine periode d'utilisation, pas le 18-55.
corrigez moi si je me trompe.

Aucun souci de mon côté non plus avec le 17-85

Attention, je parle de la version II et pas la I.
J'en avais trouvé la http://www.amazon.fr/product-revie [...] ewpoints=1 et ailleurs mais je ne sais plus ou.
Cela dit, je vous fait confiance
Mais au cas ou ... qu'en est il du SAV canon pour ce genre de souci ? Il couvre sans rechigner ?
Merci pour vos réponses

je parlais aussi du II

Sur un objo à 100-120 euros en occase quasi neuve, parler de sav, délais, attente, retour d'un truc déjà usé, ouvert etc...
Je n'approuve pas spécialement, mais après 18 mois de services faut plus penser rachat d'occase que réparation. Rien que les frais de retour...
Canon m'a fait la pute sur un camescope en mort subite 1 jour après le terme de la garantie, alors...

 
Je suis d'accord avec toi, mais le SAV ne m'intéresse que sous garantie dans ce cas de figure. D'ailleurs au passage, quelqu'un connait la durée de garantie des objectifs ... c'est assez flou
Une différence entre les non L et L ?

Si garantie, ça doit le faire.
Tu trouves des packs avec 2 ans il me semble, en tout cas mon ex 50d + 17-85 acheté en soldes était couvert par 2 ans au premier acheteur.
 
Pour revenir sur l'objo, pour le prix il est très bien, mais limité en possiblités. Alors au bout d'un an, si la photo plait, faut le garder pour les conditions craignos et plutot penser à passer à plus gros.
Attention a la connerie habituelle, mettre beaucoup dans un boitier et se limiter à des objos "de merde".
Les boitiers perdent vite leur valeur, les objos bien choisis... tiennent quand même nettement mieux la cote.

 
je suis d'accord, surtout que les objo te suivent dans le temps plus facielement que les boitiers (tant que tu restes sur le même type aps-c etc..). Perso je me suis ré-équipé complètement l'année dernière en canon (j'étais sur nikoon) et j'ai ciblé de très bon objectif cette fois (ma priorité), on y va doucement mes surement .
Pour ce qui est de cet objectif, je ne le connais pas du tout, il me fallait vos avis et surtout vos retours d'expériences

Perso, j'amais entendu parler de tels problèmes. Les 18-55 IS sont de très bon petits objectifs , bien meilleurs au niveau piqué que les 18-55 non-IS.
Après, la construction n'est pas celle d'un L.  
Ce qui me fait tilter sur ton lien, c'est la personne qui dit :
"En mode création l'auto focus fonctionne parfois immédiatement ou après l'avoir sollicité en le déréglant de manière importante manuellement"    
 
Euh, il est au courant que le 18-55 ne supporte pas la retouche manuelle du point, et que pour le faire, il faut débrayer l'AF?
PArce que c'est sur que s'il joue avec la bague d'AF sans débrayer le mécanisme, son objectif va pas faire long feu!!!!!

c'est je pense une grande partie du problème....
 
Cet objectif est de base sur les boitiers grand public, et il y a de fortes chances que les utilisateurs l'utilisent d'une façon pas très catholique. Après forcément, çà lâche...

 
 
Pour la garantie Canon, c'est 1 an, que ça soit du L ou du non-L ... Ensuite il y a la garantie du vendeur qui est de deux ans pour du matériel acheté en europe.
 
Pour ce qui est du Canon 18-55 IS II versus I, il s'agit du même objectif. La différence entre les deux est uniquement cosmétique. Sinon comme déjà dit avant, il n'y a pas meilleur rapport qualité prix que ce 18-55 IS tu peux le conseiller sans soucis.

ok, merci pour le retour d'info

Il se dit que la stab de la version II est améliorée.
Sinon c'est vrai que la distinction est principalement esthétique. Perso je préfère la v2 qui fait un peu moins cheap car entièrement noire.
Pour l'avoir eu quelques jours, j'ai été impressionné par le piqué et l'IS silencieux et efficace.
On le trouve à pas cher en 'bulk' généralement sur CameraNu par exemple.

Voilà.  
On peut fermer le topic.  

 
En effet :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx