Reprise du message précédent :
Salut,
 
Je trouve la bague de focale de mon 24-70 f/2.8 assez dure et avec un point un poil encore plus dur.. Je n'ai jamais touché d'autre 24-70
 
1) : Est-ce que des gens ici et sur Paris ont cet objo ? Ça serait top si je pouvais comparer histoire que je me fasse pas d'histoires
2) : L'objo est hors garantie, ça coûterai cher de faire réviser ce point par Canon
 
Merci

Bonsoir,
 
J'ai une question concernant les objectifs FD.
 
J'ai récupéré un 20mm 2.8 et un 50mm 1.4. Les diaphs sur les deux sont presque fermés à leur plus petite ouverture et vouloir faire varier l'ouverture en actionnant la bague de diaph n'a aucun effet, ainsi qu'en positionnant la bague sur "A".
 
Les optiques et leurs diaphs doivent-ils être montés sur la monture FD d'un appareil ou d'une bague d'adaptation pour fonctionner normalement ?
 
Ps : je n'ai pas d'appareil pour le vérifier.
 
Merci d'avance si vous avez des réponses.

oui il faut verrouiller l'objo pour bouger le diaph

bonjour a vous.

j'espere que ce topic fait aussi office de "topic conseils".

Je voulais savoir si vous aviez un conseil de marque, focale pour  un ami qui a un canon 30D et avait un canon 18-200 IS (qu'il a cassé  il y a 2 semaines).

budget = 250-300 € (occasion ou neuf, peu importe)

souhaite quelque chose de très polyvalent (en gros pas de 50mm ou de 17-50, pourtant ce que je lui aurais conseillé). Le champ 18-200 lui allait très bien.

je lui rachète un 18-200 canon IS ? ou pour 300 € je peux avoir quelque chose de plus "qualitatif" ?

Merci a vous

Non, pas mieux que le 18-200... peut-être le nouveau 18-135 STM?

Bhen ça se répare un objectif

 
 
je crois qu'il a fait un devis et il en a pour + de 300 € de réparation...
 
ok, alors je vais trouver un autre 18-200 d'occas.
 

ya un cashback sur les objo prévu a partir du 1er novembre parait il ?
j'ai pas trouvé d'infos la dessus...

Il y a bien un cash back à partir du 1/11  
 

 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 881-2.html
 
J'allais acheter le 24-105 pour aller avec mon 550d quand j'ai vu aussi le Tamron 24-70 f/2.8 VC .
Je précise que j'ai revendu un tamron 17-50 f2.8 et que je viens d'acheter d'occaz , le tamron 70-300 USD VC ..
En sachant que le nouveau sigma 120 -300 f2.8 OS me plairait bien mais que j'aurai un trou de 70 à 120 avec le tamron . Je fais quoi alors ?  
 
edit : j'ai vu que ptisik s'était essayé au Tamron 24-70 et que c'était pas une réussite sur 2 exemplaires  

un trou de 70 a 120 c est rien du tout, tu peux l ignorer
 
au pire tu peux prendre un 85mm 1.8, tres bon, leger, petit et pas tres cher, pour les fois ou tu veux te balader avec du long sans trimballer le 120-300 ... c est pas un probleme de range la, mais d encombrement

 
Perso je prendrai le 17-55 2.8, un meilleur range pour APSC    
Après le but est pas d'avoir un range continu avec ses objectifs, loin de là !

L'avantage du 24-105 , c'est sa plage d'utilisation et puis comme je viens d'un 17-50 , repartir sur un 17-55 ne me tente pas du tout .

Cool un cashback
 
Bon dommage, y a pas le 135/2

Pas cool parce que comme par hasard , les prix remontent avant le cash black ( par ex le 7D )  

Ah les honnetes commerçants qui ne comprennent pas que les cashback ne sont pas pour eux, mais pour le client final

Le tamron 24-70, pour moi il est assez bon.
Le seul vrai soucis en full frame c est le vignettage, sinon rien à redire.

Bonjour,
 
En bon inclute, j'ai toujours mis mes ronds dans les boitiers et rien dans les objectifs (en même temps, je suis pas riche...).  
 
J'ai acheté il y a 8 mois un 550D (après m'être fait piquer mon ancien Olympus) avec l'objectif fournis dans le pack (EF-S 18-55 IS). Sans point de comparaison autre que mon Olympus, j'étais satisfais.
 
J'ai tout de même fait l'acquisition d'un canon 50 mm/1.8 pour env. 100 €. En dépit du fait qu'il s'agit d'un premier prix et des lenteurs de mise au point, ca a été une vrai révélation. Les photo sont piquées, l'ouverture permet des flous intéressants... Je n'utilise plus que celui-ci.
 
Mon problème (évidemment) est que l'angle est très fermé.
 
Y'aurait-il une bonne âme pour me conseiller? Voici mes critères :
- Angle plus important (j'étais très à l'aise avec le 18mm)
- Ouverture min vers 2.5 (plus tant mieux, moins tant pis)
- budget env. 300 €
- focale fixe ou pas, peu importe.
 
Quel vous semblerait le meilleur compromis?
 
Merci de votre aide.

Sigma 30 1.4 ?

Merci je vais regarder ca.

Peux-tu me dire ce que cela donne en terme d'angle est-ce significativement plus ouvert que le 50?
 
Merci.

Si tu as toujours ton 18-55 tu peux voir ce que cela donne Tu as aussi le Canon 35 2.0

Oui en effet excellente idée (j'ai clairement pas les réflexes).
 
je vais voir ca.
 
merci bcp pour vos conseils.

Canon 24/2.8 en occasion.
 

Il me semble avoir vu un Canon 20 2.8 dans le topic vente à moins de 300€

Un sigma 24/1,8 ou 20/1,8    
 
Les canon 35/2 et sigma 30/1,4 sont pas mal aussi mais peut être trop proches du 50/1,8 à mon avis. En tout cas, perso quand j'ai eu le 35/2 je n'ai plus utilisé le 50/1,8  

Je vais regarder toutes ces références en détail.
 
Merci pour vos conseils.

Chez Nikon seul l'élite peut y rentrer  

 
C'est pas comme chez toi  

Je reviens sur nos précédents échanges et je constate qu'il existe un Canon 28/1,8 que vous n'avez pas mentionné.
 
Est-ce une bonne référence?

il paraît qu'il est pas génial à pleine ouverture, ce qui est pas de bol pour un objo qui ouvre

En tout cas évite le Canon 28 f/2,8, sur mon ex 550D c'était clairement une bouse...

Sinon, t'as le 40mm F2.8.
Ça n'apporte quasiment rien de plus comme angle, mais qu'est-ce que c'est agréable à l'utilisation, et à porter autour du cou (pancake).

Sinon, je suis toujours à la recherche d'un pancake 20mm f1.8 (Canon, si tu m'entends... )

Les nouveaux objectifs Canon qui vont être annoncés sont un 24-70 f4 IS et un 35mm f2 IS ... super ...
http://www.canonrumors.com/2012/11 [...] f-35-f2-is
 


 
Pas de prix annoncé mais ça sera probablement entre "trop cher" et "non mais ça va pas" !!

la vache le 24-70 on dirait que la photo est deformé et ecrasée...
si il est si petit ca va etre un super gain de poids.

C'est un 24-105 raccourcis de 35mm

77mm de diamètre tout de même c'est pas ce que j'appelle "petit".
Sans paresoleil il fait "écrasé" par contre

Si tu parles du 24-70f/2.8 L canon, la bague de zoom n'est absolument pas dure et n'a aucun point dur.
Pour le prix contacte le SAV.

Ces annonces en mousse

Moi je les trouve très intéressante au contraire   , apriori un 50mm F1.4 IS pour 2013 est également prévu