Reprise du message précédent :

Moi je les trouve très intéressante au contraire   , apriori un 50mm F1.4 IS pour 2013 est également prévu

Chaque année on y a le droit aux rumeurs d'un nouveau 50 1.4  

 
C'est peut être la bonne année    
 
Mais je préfèrerai perso un 35/1,4 IS ou un 85/1,8/1,4/1,2 IS dont la stab serait certainement plus utile  

Cette fois ça a l'air apriori sérieux

 pourquoi toujours coller un IS  
 
 les gens ne veulent pas apprendre a utiliser le viseur plutôt que le liveview ?

 pourquoi ?  

C'est quoi le rapport entre le viseur, la liveview et l'IS  

 bah a bout de bras ca bouge plus  
 
 enfin bon pourquoi coller un IS par tout ? sérieusement ?  a par faire grimper le prix ?  
 parce que bon les deux derniers fixes sortis avec IS.... le prix est pas jojo  
 Alors un 50 1.4 IS bonjour le prix  
 
 sérieusement sans IS on peut aussi faire des photos

oui mais canon need you money, donc si on peut faire croire que l'is c est le messie pour les noob, alors c est tout benef
 

on sait bien que c est le matos qui fait la photo

Vas dire ça aux pentaxistes    
 
Plus sérieusement c'est pas la stab qui fait grimper le prix à mon avis mais juste qu'on peut pas comparer le prix d'un objectif qui est commercialisé depuis plus de 10 ans à un prix de lancement, on vois bien avec la version II du 24-70 L F2.8 que même sans IS les prix de lancement peuvent être très élevé

 
 Ouais bah les prix donnent clairement pas envie, mais entre un 24 2.8 et un 24-70 MkII ce n'est pas vraiment le meme public  
Avant Canon avait l'avantage d'avoir des fixes qui ouvrent un minimum pour un prix correcte... maintenant ce n'est plus le cas.

 
Mais on s'en contre-carre de l'IS non de dieu    
 
Ce que j'attends du 50 /1.4 II c'est un AF plus précis, une construction convenable et un meilleur bokeh. L'IS sur un objo pareil je m'en cogne, surtout si c'est juste un argument pour faire augmenter le prix!!

moi l'IS je trouverais ça très bien, mais ça c'est parce que je ne fais que des photos dans des grottes après, l'AF et la construction j'y dis pas non non plus

 ouais c'est pratique, mais pour 90% des gens ca n'est pas capital  
 
 

 
Mouai enfin les prix des nouveaux objo Canon se rapprochent serieusement des Nikon.

regarde le prix qu'ils valaient à leur lancement et tu verras que c'est pas forcement toujours si éloigné

 
+1 quoi.
 
D'un objo j'attends sur un piqué de la muerte qui dies et un bon AF ou alors une bague de map super précise et agréable...

Bonsoir,
 je viens de récupérer un vieil objo de 30 ans d'âge. un canon Ef 35-105 3.5-4.5, c'est bon à jeter à la benne ou je gardes ? j'ai fait quelque test sur le 550d de ma femme et il m'a pas l'air dégueulasse en tout cas.  
J'aimerais bien vos avis dessus
merci

bah le range sert pas à grand-chose sur APS-C, mais si tu lui trouves une utilité...

Oui, mais j'aurai été justement comparer avec d'autres objos identiques (juste pour savoir si c'est moi qui me fait des histoires ou pas)

Urgeman> bhen si il te plais ya pas de raisons de le balancer !

On a les prix
 
Canon EF 24-70 f/4L IS à $1499 chez B&H Photo | Adorama
Canon EF 35 f/2 IS à $849 chez B&H Photo | Adorama  
 
http://www.canonrumors.com/2012/11 [...] -preorders
 
Annonce officielle :
http://www.canonrumors.com/2012/11 [...] s-official
 
Si le 35mm déchire a PO ça peut le faire mais c'est quand même chère. Par contre le 24-70 a 1500€ ils se touchent !
 
edit: grosses previews chez TDP :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx (24-70mm)
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx (35mm)

Qui va acheter cette bouse à ce prix si y'a le 24-105 pour moins cher en fait

Encore mieux :
http://www.focus-numerique.com/can [...] -3738.html
http://www.focus-numerique.com/can [...] -3737.html
 
D'après Focus-numerique 950€ pour le 35mm, 1700€ pour le 24-70 !! Ils se foutent vraiment de la gueule du monde, le seul moyen de vendre le 24-70 ça va être d'arrèter le 24-105  
 
Je d'accord avec la conclusion de Focus pour le 24-70, autant tenter le coup avec le Tamron 24-70 VC pour la moitier du prix.

Si il a la qualité d'image du 24-70 L F2.8 II et quand il aura baissé un peu moi je pourrais bien l'acheter , j'ai pas besoin d'aller au dessus de 70mm et son mode macro peut également m'intéresser.

 
Cool avant on avait une conversion 1$=1€...
 
Maintenant c'est 1$=1,10€    
 
Petit rappel: dans la vrai vie, 1€=1,28$    
 
Ca nous fait une TVA à près de 35/40%  

Ça reste des prix avant lancement ... Ils devraient pas mal baisser dès les premières semaines mais ça restera très (trop) cher je trouve même si une baisse de ~15/20%

 ouais enfin si c'est 850€ pour le 35 c'est abusé, un 35 1.4 c'est combien d'occasion ?

900 en bon état

Je ne vois pas l'utilité d'un 35mm IS et surtout au prix de vente. Autant prendre une 35L qui fournie une meilleur construction et un bokeh beaucoup plus sympa à ouverture équivalente.

 
 
Tu as vu des samples du nouveau 35mm ?

Je suppose qu'il va se rapprocher du 35mm f/2 actuel mais avec un IS en plus.

La formule optique est totalement différente, on passe de7 lentilles en 5 groupes à 10 lentilles en 8 groupes, le diaph passe de 5 à 8 lamelles, il sera circulaire au lieu d'être en pentagone donc le bokeh sera certainement différent.

Effectivement je n'avais pas regardé l'evolution de la formule optique.
 
Reste que personnellement, au prix de lancement, je préfère prendre la version L.
 
On verra bien le résultat d'ici quelques jours

 
C'est toujours le même débat.
 
Certains vont privilégier l'IS et la compacité et d'autres l'ouverture et la construction L  

Faut voir aussi ce que donnera le Sigma 35 mm f/1.4 HSM et à quel prix il sera.

C'est clair, Canon n'est plus le maître des fixes a grande ouverture, le Sigma devrait être intéressant si ils ne se touchent pas trop sur le prix. En tout cas le Canon 24-70 f4 a intérêt à être bien meilleur que le nouveau Tamron pour être intéressant.

Et 35mm + f/2 + IS pour la vidéo c'est quand même super cool il faut avouer