Reprise du message précédent :

va falloir revenir me répondre ^^
la vente est tombée à l'eau, objo avec du jeu entre le fut et la monture      

 
Pas besoin de la stab pour l'usage que je veux en faire
 
J'ai marqué que je n'ai pas besoin de la qualité d'un L, donc exit le 400/5.6, qui est largement hors budget pour mes essais. J'ai même envisagé un Rubinar 500, pour te dire le genre de truc que je recherche..
 
J'ai trouvé du sigma 5.6/400mm, mais il semblerait que ce soit une optique assez ancienne et pas forcément compatible avec les boitiers récents

Tu veux faire quoi de spécial avec cette focale ?

Rien de particulier, just for fun.
Y coller un doubleur et faire des essais à 800-1000mm pour voir ce que çà peut donner
C'est pour çà que je ne cherche pas la qualité ultime (sinon j'aurais pris un 2.8/400 )

 
http://www.photo80ed.com/
http://www.optique-unterlinden.com [...] /p/O9895cq
 
=
 
[]http://hfr-rehost.net/http://naturepixel.com/view/etourneau_80ED_barlow2x_5D.jpg[/img]
 
___
800px et 220 ko MAX

je sais que mon beau père a une lunette skywatcher
la bague + tube + porte oculaire = € ?

la bague c'est 15 euros, tube allonge 58 euros
Le porte oculaire ta lunette est censé en avoir un.
 
C'est peu couteux pour du 600 mm mais bien sur l'ouverture est bloqué à 7.5, tu shoot en full manuel et pas d'af.

 
 
Pas pensé à ce genre de bestiole, mais c'est vrai que çà pourrait être marrant (même si lourd et encombrant )

rien de nouveau à la photokina concernant les objectifs canon ?  
 
100-400 II  
100-300 F2.8 ?

A part le 6D (dont tout le monde se fout plus ou moins), pas grand chose je crois

http://www.canonrumors.com/2012/09 [...] d-of-2012/
 
aïe

Il se fait tout de même attendre cet objo...
(Non pas que j'aie l'intention de l'acheter, mais bon. )

Moi j'attends surtout un 17-40 II, un 12-24 /2.8 et un 50 /1.4 II

$10,000 USD seulement, merci canon d'enfin faire une gamme d'objectifs abordables

 12-24 pour FF ? 2.8 ?  
 
 pour remplacer le 16-35 ? pour faire quoi ?  

Pour pouvoir le critiquer

Way FF of course. Pour de l'urbain/archi (et accessoirement paysage)

ça ce serait bien oui!

Euh pourquoi un 17/40 II alors qu'un 16/35 II existe déjà

 
 
F/2.8 vs f/4

Moins cher.

 
Oui et ?
C'est mieux d'avoir f4 ?
 
 
 

 
On est d'accord alors

Nan, c'est plus abordable.

Non mais ça rends la bête moins chère et moins lourde. Le 17-40 n'est pas dans la même gamme que le 16-35, rien à voir.

ok donc juste pour faire évoluer le modèle existant

C'est le principe du "II"

 
 
Oui, il y a une gamme f/4 et une gamme f/2.8 en L chez Canon.

Tout le monde n'a pas besoin de f/2,8

Et de filtres en 82mm

clair.

 
spafo

77mm FTW

bonsoir,
 
je viens d'acheter un 70-200 L f4 IS d'occas'
Chose que je n'ai pas remarquée lors de la transac' en mains propres :  
lorsque je pré appuis pour faire la MAP (AF) avec l'IS activé, l'image tressaute (+ léger décalage) vers le bas puis ça grésille fortement. Au bout de 3/4 secondes, le grésillement s'arrête puis l'image tressaute vers le haut cette fois.
Est-ce le comportement normal de l'IS ou pas, svp?
 
à coté de ça, l'AF est super rapide, les bagues souples, lentilles nickel
 
Merci de vos retours

en mode stab 1 (au lieu de 2) et avec la MAP limité >3m, ça le fait moins (tressautement + rapide, + court et grésillement + léger)
donc, il semblerait logique que ce soit le comportement "normal"
 
mais... j'attends quand même vos avis!

à mon avis ce n'est pas normal mais ce n'est que mon avis

ben merci  
2nd mauvaise info : un bruit lorsque je retourne l'objectif

De toute facon que l'image tressaute c'est clair que ce n'est pas normal, l'IS déconne amha.

oui, elle tressaute, ça c'est sur
j'ai contacté mon vendeur et j'ai son adresse, tél & nom.
Je vais essayer de le convaincre d'annuler la vente (1h de route mais bon, tant pis)
merci Faluja

ps : d'autres avis? même s'il est presque forgé en négatif
je vais me coucher soucieux

 
c'est pas normal moi j'ai jamais eu ce genre de truc
 
 
sinon question plus general pour le topic :
 
en toute objectivité sur le range 70-200 en 2.8, le nikkor af-s 70-200 mm f/2.8G ED VR II est supérieur ou c'est pareille ?

merci  
refus du vendeur d'annuler la vente, tu m'étonnes   mais j'ai été nul de pas l'avoir vu de suite  

oui il a du le vendre pour ça :-/