Reprise du message précédent :
Quelqu'un tente le coup?

aucune chance que çà passe  testé déjà plusieurs fois sans succès

J'hésite ....

En même temps il est en cours d'appro...

C'est bien ça qui me fait hésiter ... Avoir 430 euros dans la nature pendant 10 jours et voir un remboursement ... Bof ... C'est pas le moment de jouer tant pis ...

833.99 €    mais sinon chez digixo ça va, j'ai jamais eu de prob

le prix et la dispo ont changé

quelle surprise

oui, je ne comprenais pas le prix........
 
IOULA

En réalité, çà s'appelle une erreur de saisie. Mais maintenant, tout le monde appelle çà une erreur informatique

Des fois ça marche, j'ai mon kit 5D² + 24-105 au prix du boitier nu sur Amazon

Sur le samy c'est le côté moustache qui me calme.

 
Veinard

ça donne un style, le tout, c'est de bien l'entretenir

ça donne pourtant un côté plus humain au photo
 
J'ai rejeté un coup d'oeil au 12-24, il faut vraiment qu'il soit supporté par DxO/PTLEns car c'est bien courbé quand même pour de l'archi!

je pense remplacer le 18-55 livre avec mon 650d par un 17-85 IS USM, vous pensez que cela vaut le coup ?
 

Non pas vraiment, en tout cas pas si c'est pour gagner en qualité

Lay toopoori ce 17-85

ok merci
vous pensez a quoi pur remplacer lr 18/55 ?
photos sport + paysage
 
pour les portraits j'attend un 50 mm II
et je compte prendre un 70-300 s usm (j'attend une bonne occaz)

Ça dépend de tes moyens d'investissement.
 
Les classiques Tamron 17-50 2.8 en "pas cher" et Canon 17-55 2.8 en "plus cher"
 
Pour les portraits si c'est pour te l'intérieur uniquement je te conseillerai plus le Canon 35 f2. Il est plus cher que le 50 1.8 mais est plus pratique.

Sur les sigma ça fait du bruit et apparemment ils ont eu des retours SAV à la con à cause de ça du coup ils précisent bien que si ça fait du bruit à l'arrêt c'est normal.  

 
Ça déforme pas trop 35mm pour faire du portrait ?

Du portrait au 35, c'est clairement un peu particulier...

je vais commencer a tester le 50mm apres j'aviserais selon mes besoins

en APS-C, le 50 est sympa en portraits

Les portraits au 35 sur APS-C c'est sympa aussi je trouve

Sur aps-c ça déforme pas, sur FF faut juste pas cadrer trop serré.

Ca ne déforme pas (c'est limite quand même) mais je ne trouve pas çà très esthétique. Et pas cadrer trop serré, si c'est pour du portrait, c'est un peu serré quand même généralement
 
C'est comme en FF, je préfère le 85 au 50 pour du portrait
 
Après, affaire de gouts

Potrait c'est vaste, ça va du plein pied au serré tête + épaules... donc pas d'objectif bien particulier.
 Avec un 50 + 135 ou 35 + 85 tu couvre pas mal de choses...

tout à fait

Achat en cours
 

 
 
Je sais pas ce que va donner ce gode géant

Pour mon fils qui gambade dans toute la maison le 35 est un vrai régale.

LOL
 
C'est pas mal en vidéo, mais trop pourri en photo. Donc çà dépends de ce que tu veux en faire

Je veux faire des photos de mariage avec, surtout à l'église et sans flash

Alors c'est exactement ce qu'il te faut (si l'eglise n'est pas trop grande )  

Ah je savais bien que j'avais le bon objo pour çà

Faut juste faire gaffe a pas se mettre de coté en passant les portes, sinon bhen tu passes pas
 
Currieux d'avoir ton retour sur ce genre de truc, c'est quoi les mensurations du merdier ?

 
Ça vaut combien ce truc impossible à manier sans grue ?

 
Si il est vraiment mauvais il finira dans la voiture comme matraque
 
Je crois que déplier il fait près de 60cm .... (46cm au mini) et 2kg ....
 
 
 

 
Un peu plus de 300€ neuf livré dans toutes les bonnes crèmeries
 
 
 
Possibilité de lui mettre un doubleur pour en faire un 1300-2600 f16-f32

http://www.youtube.com/watch?v=hUNaG5Jxajk