Reprise du message précédent :
reste le Samyang 14mm f/2.8 en UGA en FF
Mais pas super polyvalent.

 
La montée ISO du 7D est la même que le 550D, c'est le même capteur, après p'tet que le proc gère mieux mais de tout ce que j'ai lu c'est identique entre 7D et 550D niveau ISO.
 
De toutes façon aujourd'hui je ne pense pas acheter autre chose que des EF que je soit APS-C ou FF ca changera rien pour moi.
 
Le seul truc un peu chiant en EF c'est qu'il n'y a pas vraiment d'équivalent aux 17-50/55 f2.8 que je pourrais acheter maintenant et conserver pour un futur passage au FF.
 
Si seulement le Canon 17-55 f/2.8 était EF et pas EF-S...
 
Y'a bien le 17-40 f/4L mais on perd quand même 15mm (24mm en APS-C) et surtout pas d'ouverture à f2.8, l'IS ne mettant pas indispensable sur ce range.
 
Si seulement Canon pouvait sortir un 17-40 f/2.8 L.
 
l'équivalent des 17-50/55 f/2.8 APS-C chez les FF c'est le 24-70 f/2.8 mais utiliser ca sur un APS-C c'est ce couper une sacrée partie du grand angle (surtout qu'avec le crop a 1.6 ca n'aide pas).
 
Je pense que si j'avais pas de problème de budget, je troquerait mon 550D+17-50 f/2.8 contre un 5DII+24-70 f/2.8 L volontiers

le vrai équivalent du 17-55 f/2.8 IS sur FF c'est le 24-105 f/4L IS.

niveau profondeur de champ, f/4 sur FF donne à peu près la même chose que sur APS-C, et le manque de luminosité est compensé par la meilleure montée en ISO et en plus, niveau range tu gagnes un peu des deux côtés, puisque le 17-55 équivaut à un 28-90 niveau focales

après, vu qu'un objo change de focales quand tu le passes sur FF, pour moi ça n'a aucun sens de se limiter aux objos EF quand on a juste un boîtier APS-C

 
+1
 
J'avoue avoir un peu de mal à voir l'avantage de la montée en ISO entre un 5DII et un 7D...

 
Il y a aussi les 28-70 f/2.8 chez Tamron et Sigma, même si le range est un peu moins important, non?

 
je me limite aux EF pour être moins emmerdé au passage au FF. Après un 17-55 IS ca se revend on est d'accord, ca décote moins qu'un boitier.
 

 
Moi je vois carrément la différence (en tout cas avec le 550D qui est le même capteur que le 7D, après oui le 7D à 2 DIGIC4 contre un seul pour le 550D, p'tet que ca aide pour gérer le bruit).
 
En tout cas un 5D à 1600 ISO t'as un bruit équivalent au 550D a 400/800 ISO.
 
Cependant mon pote me prete son 7D pour ce week-end, je vais pouvoir tester ça.

et la montée du 60d vous la situez comment? ya quand meme eu du progrès par rapport au 7D non? je me fais des idées?

Disons que j'avais comparé le 5DII au 40D, le 5D était largement meilleur sur les montées en ISO. Si je compare maintenant les photos du 5D II à celles du 7D (à iso identique et en ne comparant que çà, pas les différences dues à la taille du capteur car là çà n'a plus d'interet) ben je ne vois pas trop la différence...

Pourtant il y a eu une vrais différence pour être passé du 7D au 5DII, il y a sans problème une sensibilité de mieux (en RAW)

 
550D, 600D, 60D, 7D = meme capteur si je ne m'abuse
maintenant faut voir niveau processeur de traitement si ca a une influence au niveau de la gestion des ISO
 
Ce dont je suis certain : 550D et 7D : même capteur
Le 550D à 1 processeur DIGIC4, le 7D en a 2.
 
A priori la gestion des ISO est quasi identique de ce que j'ai lu mais je n'ai pas pu tester par moi même (mais je vais avoir un 7D et mon 550D ce week-end, donc je vais pouvoir comparer).
 
Donc je dirais que c'est plus le capteur qui influe sur la facon dont l'appareil gère la montée en ISO plus que le processeur.
 
Je sais que l'AF et la rafale n'ont rien a voir entre le 7D et le 550D donc je pense que c'est là que l'on sent le 2eme processeur du 7D plus que sur l'ISO
 

 
J'ai comparé un 550D et un 5DII à ISO identique et ya un gouffre entre les 2
 
 

 
c'est que ce que je pense mais j'ai pas pu tester, j'ai un pote qui a un 5DII, je vais essayer de faire des comparos ce week-end.

ça décote même pas du tout si tu l'achètes d'occase, tu peux le revendre au prix où tu l'as acheté.
 
mettons que tu achètes un 24-70 maintenant pour ton APS-C, de deux choses l'une :
 
- si le range te plaît, quand tu vas passer en FF il va changer, et donc tu devras racheter un autre objo pour retrouver un range comparable.
- si le range te plaît pas, ben tu vas juste te traîner un boulet pendant X mois ou années, en attendant enfin de passer au FF.

non, ça aide uniquement pour tenir la cadence en rafale, et ça n'affecte pas le RAW de toute façon

c'est pas faut

c'est ce que je me disais aussi au vu de ce que j'avais lu mais je me posais tout de meme la question pour l'ISO
 

ah ben double clic, je viens de trouver un mec sur PPS qui dit la meme chose que toi et effectivement je trouve ca de plus en plus sensé :  
 

ben l'idée, c'est qu'il faut juste prendre l'objo qui est adapté au boîtier que tu utilises actuellement, et pas un objo qui sera éventuellement adapté à un boîtier que tu n'as pas encore.
 
pour donner un autre exemple, j'ai un 50 1.4 et un 85 1.8 sur mon 7D, les deux me plaisent beaucoup et sont compatibles FF. si un jour je passe au FF, je garderai sans doute le 85 puisque sur FF il deviendra en gros l'équivalent du 50 sur APS-C. mais du coup je n'aurai plus d'équivalent au couple 7D + 85, et donc il faudra que j'achète un 135 f/2 pour le FF...

je suis sur 600D, et je cherche un 35mm lumineux, disons à moins de 250-300e. Dans ces prix, il n'y a que le ef 35mm f/2 en AF ?
 
J'ai un revuenon 35mm f/2.8 en M42, mais j'aimerais bien quelque chose de plus lumineux.
Le bokeh du canon est assez bizarre je trouve, pas très "doux", c'est une impression ou vous confirmez ?
 

Bof, ça dépend.... sur mon ex-550D, je n'utilisais plus que lui, il est vraiment excellent au niveau de l'image!

Ya le Sigma 30mm f1.4 en occase.

Hello,
 
Je cherche à bricoler un objo de complément pour ma pineco qui vient d'acheter un 1100D avec le 18-55IS...
 
Je peux tenter de lui coller un Argentique Pentax 50mm 1.4 (une viellerie), ou ça va être dégeu niveau image?
Je voulais lui refiler un Canon FD 50mm 1.8, mais vers l'EF il me faut une lentille sur la bague, et là, ça va vraiment être dégeu...
Ca vaux le coup de bricoler les objo que j'ai déjà ou je lui achete directement un 50mm 1.8 sur le net ?

un 50mm 1.8 EF
 

Si ça te dérange pas de perdre la MAP a l'infini tu peux prendre une bague sans lentille. Pareil pour le Pentax ça doit exister aussi. Généralement ce genre de bagues coûte queqlues euros sur ebay, ça vaut peut être le coup de tenter. Mais ça sera du full manuel, c'est peut être un peu chaud pour débuter !

ou un 50 en m42 pour qq euros

Oui je vais prendre une bague sans lentille pour faire des essaie  
De toute façon ça sera du full manuel, c'est que des objo en manuel !
Et sur un 50mm, je trouve que c'est formateur pour débuter (même si sur le 1100D le rapport réel sera 80mm)
 
Non ce que je redoute c'est que l'image soit un peu trash, pas piquée, et que ça apporte pas grand chose par rapport à son kit 18-55IS.
 
Sinon j'ai un 50mm 1.8 EF sur mon 5D Mark II, je pourrais toujours lui prêter en attendant

Sinon j'ai un doute: Si j'emboite une bague Pentax K to FD et une bague FD to EF, je devrait pouvoir monter mes pentax sur le 1100D ou le 5DMII ? (je risque pas de toucher le miroir ?)

Tiens, deux modèles différents sur ebay:
http://cgi.ebay.fr/New-adapter-for [...] 3375ff4503
 
Et un peu moins sheap:
http://cgi.ebay.fr/No-Glass-CANON- [...] 3cbfaa9425
 
Vous prendriez le second je suppose ?

Dans tout les cas t'aura pas l'infini c'est un peu dommage. Prends lui le 50 1.8II ça ira très bien.

+1
 
 Je vois pas pourquoi se prendre la tête

@ Hankz
 
50/1.8 II
 
oublie le FD à tout prix à moins de faire des modifs compliquées sur la monture de l'objo...  
 
comme le dit cygne, autrement, oriente-toi vers un objo en monture m42

+1 pour le 50 1.8 II

Ah mais je compte pas acheter des objo, c'est juste que ces objos là, je les ai déjà (2 FD & un Pentax K)
 
Je vais essayer de réparer le Pentax, avec j'aurais au moins la MAP infini
 

 
Pour repondre a Hankz, les Pentax K (pour son 50mm 1.4) s'adaptent sans probleme sur les Canon EF-S avec la bague adequate (EF/PK, et surtout pas en passant par du FD...). Par contre, sur le 5D, il faut supprimer l'ergo de l'ouverture qui touche le miroir.

bonsoir,  
 
je viens de me faire un petit cadeau, un eso 600d + 18-55 IS II.
Autour de moi, on me déconseille un 18-200 car il vaut mieux 2 objectifs que l'on me dit (même si celà impose de les changer en fonction des besoins)
 
Que pouvez vous me conseiller en 55-200 (ou plus) pour +- 300 euro, stabilisé.
En effet, le zoom du 18-55 est limité mais je trouve la qualité de cet objectif "kit" très convaincante.
 
merci
 

55-250 IS.

+1
C'est le kit idéal pour débuter !

Exact: 18-55IS + 55-250IS c'est le meilleur rapport qualité/Prix
 
Le 18-200 offrira une qualité optique moindre: c'est un bon objectif pour partir en reportage sans avoir à changer d'objectif.
D'une manière générale, plus le rapport de focale d'un objectif est grand plus sa qualité optique est faible (y'a quand même des exceptions qui confirment la règle!)
200/18=11.1
250/50=5

 
Merci pour la réponse !
en M42, je devrait pas avoir ce soucis d'ergo nan ?

M42 avec la bague idoine, aucun souci à ma connaissance, c'est moins un problème d'ergot.
(A part certains objos où la partie arrière rentrante peut toucher le miroir.)
Il y a une liste des incompatibilités ici :
http://www.panoramaplanet.de/comp/

Sinon fait un tour sur le topic M42, il y a des spécialistes, comme Carbon'r...

Je vais peut etre avoir la possibilite de recuperer un 135/2.
Du coup je me pose la question du 70-200/4....
Sur la plage 70-200 je pense que je vais utiliser le 85/1.8 et le 135/2 avec ou sans x1.4
Apres le zoom a son avantage en effet. Par contre je me tate pour un 100-400 qui me permettrai d augmenter le range. Un focale fixe a 300/4 ou 400/5,6 finalement ca serait trop exclusif je pense compte tenu de ma faible utilisation....

ça me semble pas idiot le 100-400.. enfin ça dépend de l'usage bien sûr.

Le 70-200 me sert pas enormement deja, alors avec 85+135+extender...
Le but serait surtout de pouvoir avoir un zoom pour quelques bestioles et du sport distant quelques fois par an.

Dans ce cas je réitère, ça me semble pas con

Je pense que tu peux regarder aussi le Sigma 140-400OS qui s'il est un poil en dessous du 100-400 est également 2x moins cher.