Reprise du message précédent :
Je pense que tu peux regarder aussi le Sigma 140-400OS qui s'il est un poil en dessous du 100-400 est également 2x moins cher.

Suite à mes questionnements sur les objectifs blancs/pas blancs, j'ai essayé le 70-200 f4 L ce week end.
Ben effectivement       . Un piqué de folie, un bokeh superbe. Pas de doute c'est du L. Ca va me changer du 18-55...
 
Donc j'en ai réservé un aujourd'hui. J'ai plus qu'à aller le chercher.

merci pour vos réponses.
Le 55-250 IS que vous me conseillez, c'est celui de chez Canon?

Oui

Si ça s'appelle IS, c'est forcément du Canon

Petite question, je pars sûrement faire un petit tour dans l'ouest américain (San Francisco   ) au mois d'août.

Je vais donc partir avec mon 550d, le 18-55IS du kit et mon 50mm 1.8II.

Sachant que je suis plus attiré par la photo urbaine mais que je prendrai aussi des photos de paysages sur place puisque qu'on va bouger hors des villes, que me conseilleriez-vous comme objectif supplémentaire pour vraiment profiter de ce voyage ?

Je me posais des questions sur le 55-250mm pour profiter de la focale mais je ne suis pas sûr de moi.

Canon 10-20

un télé c'est surtout pour de l'animalier, du sport etc etc... (pas seulement mais surtout)

Pour du paysage, il vaut mieux un truc plus grand angle je suppose :
canon 10 22
Sigma 10 20
Tokina 11 16

etc...

 
10 22

Yep canon 10-22 sorry.
J'ai perdu l'habitude depuis que je suis passé au FF

+ 1 pour le 10-22 avec le 50mm 1.8. Avec ce couple tu n'as pas besoin de prendre le 18-55 d'après moi.

 
Bah si, ça couvre entre les 2. Et c'est dans les basses focales que les différences sont les plus visibles.

Vu le poids et la taille du 18-55 ce serait con de s'en passer.
 
L'UGA c'est bien mais ça prend du temps pour le maitriser et ne pas croper 90% de ses tophs en pano parce qu'il y a pas de 1er plan intéressant.

D'accord avec Poogz. Sans maîtrise l'UGA n'est rien.

Plop la compagnie,

question de "daube", j'ai reçu aujourd'hui un objo FD 135 f2.5 acheté sur ebay avec une bague FD->EF

L'idée c'est de le coller sur mon NEX (il a déjà 2 potes le FD 85 f1.2 qu'on m'a prêté -Franck si tu passes par là merci encore- et un 50mm f1.4 SSC)

Bref me suis dit "chouette la bague EF en prime, je vais faire mumuse avec les autres optiques pour de la macro ou du portrait".

Vla ti pas que je prend la bague qui est impec sur le 135 et zou je te le colle sur le 50 et ça marche po...
Idem sur le 85.
Je mate de plus près et la goupille fait 3 mm de haut sur le 50 et le 85 contre 2 mm sur le 135 (http://35mm-compact.com/pdf/canon-fd-fr.pdf).
Alors la "question" c'est que sur le 135 je vois pas particulièrement un usinage de la goupille, donc ça serait la bague qui est à chier ou y a une subtilité...(genre suivant les FD y a des trucs qui bougent...)

Bon en tout cas je vais tester le 135 sur le 5D (la bague n'a pas de lentille) et je vous tiens au jus.
Ça me plairait bien plus d'utiliser un vieux FD pour de la macro (avec une bague extrafine à 10/15€...mais qui marche sur le 50 et le 85 !) ^_^

 
J'avais déjà lu certains d'entre vous disant qu'un zoom rendait feignant sur la créativité, tout en me disant que je ne pourrais jamais me passer d'un transtandard.
 
Perso, j'ai cassé mon Tamron 17-50mm (chute avec l'appareil posé sur un trépied ) et j'ai fait le choix de ne pas le remplacer. Je tourne donc avec le canon 10-22 et le 50mm f/1.4 dans les basses~moyennes focales. Et bien je peux vous dire que j'apprécie beaucoup plus mes photos maintenant !
 
Mais ce n'est que mon impression personnelle. Chacun a sa propre sensibilité et d'autres peuvent se trouver plus à l'aise avec d'autres objectifs.  

 
Pour les avions ! :  
 
http://www.airliners.net/photo/Swi [...] c7d0463127
 
http://www.airliners.net/photo/Swi [...] c7d0463127

salut les gens,
C'est quoi la cote du 200mm f/2.8L qui a moins de trois mois et utilisé pour moins de 500 clichés, neuf quoi

 
exact! je fais mon premier meeting aerien ce week end dailleurs =) ca va me changer des piafs!

A la ferté, je parie?
 
J'y serai aussi!

Je dirais 500.

 
^^
 
tu as des infos sur le planning de la journée ou autre dailleurs? jy vais un peu en freestyle avec un pote, lui est fana des avions, donc jvoulais en profiter pour toffer un peu

arf, cote HFR ça non ?

Bon y'avait le 70-200mm qui me tentait depuis un moment et j'ai vu passer une annonce LBC hier pour un 70-200 4L USM pour 499€, l'objectif a 20 jours, le propriétaire changeant tous son matos vers de Nikon.
 
Il est mien
 
Donc ce sera l'ouest américain avec ce 70-200mm, je tenterai de le rentabiliser dans San Francisco    

 
Y'a la liste des avions présents sur le site :
 
http://www.ajbs.fr/
 
Ensuite, la piste est orienté EST OUEST avec la public face au nord. Du coup, c'est tout bon pour les photos! :-)
 
Généralement, y'a pas mal de monde, mais les avions sont assez près du public donc y'a moyen de shooter trankil'.
 
Tu y vas avec quoi comme cailloux?

120 400 le 120 300 est pas encore commandé (1 semaine max!)

Il est très sympa cet objectif, tu verras

Tit' question,
J'utilise de plus en plus mon 50 f1.4 qui est ma seul focale fixe.
J'ai bien envie d'en prendre 2 autres avec des perfs equivalentes avec des focales autour de 30mm (interieur) et une autre de 85mm (portrait).
J'ai pense au EF 28mm f/1.8 USM et au EF 85mm f/1.8.
Niveau bokeh, af, construction, etc, ils valent quoi par rapport au 50f/1.4?
J'ai regarde chez Sigma, mais le 30 n'a pas l'air d'etre a la hauteur de son prix, d'autres alternatives?
Malheureusement, j'ai pas le budget pour les 24, 35, 85 L

Le 28 1.8 est une belle bouse. Le 85 /1.8 en revanche vaut le coup, ça pique, et ça veloute pas mal (mieux que le 50 1.4 si c'est le canon que tu as) et c'est plutot correctement construit. (en tout cas du même acabit que le 50).
 
Après le 35 /2 est plutôt bon mais on commence à se rapprocher pas mal du 50...
 
En fait en aps-c j'aurais fais 35+85 mais c'est une habitude.

 
Le Sigma 30 1.4 est très bon. Il offre du piqué à 1.4 ainsi qu'un joli bokeh (plus que le Canon 50 1.4)
 
Le 28 1.8 est par contre plus que moyen.

 
+1 avec le 30 1.4 même si je suis totalement satisfait par mon 28 1.8   . Il y a aussi le 28 2.8 qui offre une bonne qualité d'image, trouvable à bon prix en cherchant bien.
 
Et le 85 1.8 est un excellent choix.

Nickel pour les avis!
Pour l'instant, je n'ai que des cailloux Canon.
J'ai un EF/S 17-55 f/2.8, du coup les focales fixes d'ouverture egale ne m'interresse pas plus que ça.
J'avais pris le 50 parce qu'il me parraissait assez passe partout, sans avoir l'idée de prendre d'autres fixes.
Une focale en 35mm non plus car tres proche du 50, a la limite, ça pourrait etre une solution si j'avais dans l'idée de passer au FF, mais ce sera pas dans l'immediat.

désolé pour ma question de débutant, mais je vois dans plusieurs poste "FF" çà veut dire quoi?
Merci

Ça veut dire, à choix :
* front focus
* focale fixe
* full frame
 
Par exemple : « Sur mon FF je mets que des FF malgré les FF fréquents. »

Ouais fin je l'ai jamais vu utilisé dans un autre sens que celui de Full Frame  

 je pense que sur les topik sigma tu peux le trouver pour front focus

tu serais pas suisse toi à tout hasard ?  

voilà FF/BF pour front et back focus

mais focales fixes... faut arrêter là à ce moment on peut tout autant dire que l'on parle de Feu Follet

Ouais c'est moi

bon bah mon 17-85 IS USM commence a déconner
erreur01 en mode ouverture dans la plage de focale 17-24
devis de réparation: 124€
vous me conseillez quoi?
ca m'embete de claquer 140€ (avec les fdp) pour cet objectif vieillissant...
mais quel objectif acheter pour le remplacer? merci pour vos réponse

Un Tamron 17-50, un Canon 17-55, un 24-105...