Reprise du message précédent :
Peut-être que mon caillou n'est pas top... mais ça reste tellement en-dessous des Zeiss que j'essaie de trouver un 35mm de la marque...

Apparemment il y a une fonction dans le 5D II pour régler finement le focus. Tu as essayé sur ce 35mm? Il fait peut-être juste du front ou du back focus

edit: http://www.northlight-images.co.uk [...] tment.html

En même temps, du paysage au 35...

A 8, à 17, à 28, à 35, à 100, à 300, à 1200mm

Certes, il n'empêche que le 35 /2 n'est pas franchement dédié à cet usage en premier lieu...

En FF ça reste un grand angle, il est intéressant pour sa polyvalence justement!

Paysage urbain

même pas à 21?

Tu vas nous faire tout les smiley dispo?

Bonjour,  
 
je suis sur le point de m'acheter un reflex pour cet été (+- 600E)  
Il me reste pas mal d'objectif d'un canon EOS argentique qui fonctionnent parfaitement et j'aimerais savoir si je pourrais les réutiliser sur le reflex.  
De mémoire, y'a un 28/105 et un 75/300
 
EDIT:
 
le 28-105 y'a comme info : 1:3.8-5.6 UC-III (c'est un sigma IF)  
L'autre, c'est un canon : EF 75-300 1:4-5.6 II
 
Merci

à la limite sur un 5D première génération en occasion tu peux avoir des bonnes surprises

j'étais plus parti sur un 550 ou 600D

Ce n'est pas la même qualité d'image...

 
Si tu pars sur un 550D ou un 600D le 28/105 n'aura qu'un intérêt très limité par rapport à l'objectif du kit, le 75-300 te servira de télézoom de qualité moyenne pendant quelques temps.
 
Dans la mesure où tu démarres n'hésite pas à commencer par du matériel d'occasion. J'ai revendu mon 550D entre 400 et 450 euros encore garanti il y a pas longtemps, donc avec un budget de 600 euros tu peux tenter de commencer par un modèle supérieur en gamme ou un meilleur objectif qu'un 18-55 de kit (qui donne tout de même de très bons résultats quand on sait l'utiliser).

c'est l'idée oui, partir sur de l'occaz (550 OU 600D) avec un peu d’accessoires (grip/plusieurs SD) et pourquoi pas un bon objectif, même si pour débuter celui du kit sera déjà très bien je pense

C'est possible que le Sigma ne fonctionne pas. Par contre le Canon devrait marcher sans soucis.

Bien le bonjour à tous!
Savez vous si on trouve encore des objectif mto russes en vente?
(en particulier le 1000mm)
Je ne trouve pas mieux à ce prix pour faire de l'astrophoto.
 
La bonne journée

Salut doremon35,
 
J'en vois pas mal sur ebay en cherchant mto lens
 
 

J'aurais une petite question à vous soumettre.
 
Un pote me vend un 7D (seconde main, il l'a acheté à un professionel il y a 1 an qui l'a envoyé en atelier en révision avant de le revendre).
 
Il le vend 800 euros.
 
Je suis sur un 550D que je peux revendre 400/450 euros à un autre pote.
 
Ce qui ferait le 7D à 350/400 euros.
 
A part la meilleure prise en main et éventuellement la meilleure rapidité de focus j'ai pas besoin des meilleures fonctionnalités du 7D (rafale plus véloce).
 
Le capteur étant le même ça ne changera pas fondamentalement les photos que je fait, faisant peu (voire pas) de photos de sport.
 
Bref est-ce que 400 euros ça vaut une meilleure prise en main ou pas...
Le poids n'est pas négligeable non plus.
 
Sachant qu'un jour j'aimerai passer sur un FF tout en conservant un APS-C, ce serait p'tet judicieux de conserver le 550D et 400 euros du coup.

Passe direct à un 5dII, j'ai fait le même chemin que toi (450d>7d>5dII) et bien j'ai revendu le 7d 6 mois après car même si très bon, je ne retrouvais pas la qualité et le plaisir d'utilisation d'un FF.

Et se débarrasser de toute les optiques spéciales APS-C  

et oui, mais à la place un 35 f/2 (200 euros en occaz) et un 85 1.8 (250e) et tout roule

Gold Advance avait fait une cote occase HFR, z'auriez le lien sous la main ?

On me chuchote par MP interposé que le google doc va être mis à jour d'ici peu.
Le lien que je cherchais : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
- Meilleure prise en main du boitier
- Meilleure ergonomie (plus de boutons, écran de contrôle)
- Viseur plus grand, plus lumineux et plus agréable
- Meilleur autofocus
 
Il y a quand même pas mal de points qui changent sur le 7D par rapport au 550D! Et remettre 400 euros dans ton matériel ne parait pas forcément idiot si le 550D et le 7D sont tous deux en bon état.
 
Après, si tu as envie de passer à du FF tu peux faire comme moi. Tu revends le 550D, tu bazardes tes objectifs APS-C et tu achètes un 5D (le premier du nom) qu'on trouve à très bon prix en occasion (vers 600€) et qui reste qualitatif malgré son âge. Une fois passé au FF (confort de visée et prise en main du 5D incomparable) pas sur que tu aies envie de revenir en arrière et de garder un boitier comme le 550D. J'en ai fait l'expérience: avec un 5D et un 550D le 550D est resté rangé pendant 3 mois.

Hello,
 
Je vais m'équiper prochainement d'un 600D, et j'hésite entre le kit incluant le 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, ou prendre un 18-135 mm f/3,5-5,6 IS.
 
J'ai lu ici et là que le 18-135 était meilleur, mais j'aimerai l'avis des experts HFR avant de me décider    
 
Ce sera mon premier reflex, noob inside

Non il n'est pas meilleur, c'est même plutôt l'inverse mais il est plus polyvalent, pour la faire simple et courte, le 18-55mm c'est un équivalent de zoom X3, le 18-135 un équivalent de zoom X7,5

 
salut merci du conseil, malheureusement c'est souvent des vendeurs d’Europe de l'Est et c'est surtout plus chers que neuf...    
 
quelqu'un connait cette boutique: http://objectifmonde.fr/index.php? [...] 25&lang=fr

j'ai qu'une seule optique APS-C, le Tamron 17-50 f/2.8, à coté j'ai un 50mm f/1.8 II et un 70-200 f/4 L IS

 
Justement ca tombe bien d'avoir des personnes qui sont passées d'APS-C à FF.
 
Je me disais que je garderais bien un APS-C pour éventuellement avoir l'usage du crop factor lorsque j'ai besoin de téléobjectif et que pour ca autant avoir un excellent APS-C.
 
J'hésite donc a passer immédiatement pour 400 euros (un peu plus car il va falloir que je rachète des CF) au 7D et donc voir pour un 5DII d'occaze d'ici 2 ans je pense, ou bien rien acheter maintenant, conserver le 550D pour toujours un passage dans les 2 ans au 5D.
 
Après j'ai peur de vraiment prendre gout à l'ergonomie du 7D mais me retrouver piégé par certains avantages du 5D (notamment l'exceptionnelle montée en ISO).
 
D'un autre côté de mémoire c'est 63 collimateurs AF pour le 7D contre 15-20 pour le 5DII je crois aussi.
 
Bref pas évident, c'est sur que le FF serait le top, maintenant est-ce que faire l'étape du 7D est judicieuse sachant qu'un jour (comme je le disais probablement d'ici 2ans) je passe sur un FF

Le 7d si tu fais de l'animalier ou du sport, ça peut être vraiment pas mal.
 
Niveau montée en iso aussi il est pas dégueu.
 
Le FF ça va être parfait pour le portrait ou le paysage  mais bon derrière ça veut dire objo uniquement EF et donc ça douille...

Les EF ne sont pas forcément plus chers.... un 17-40 n'est pas loin du 10-22, le 100 macro proche du 60 /2.8 etc...
 
Et puis faut saoivr ce qu'on veut aussi

En occurrence, un 17-40 et un 10-22 c'est pas vraiment le même range, tout comme le 100 et le 60.
 
Ce que je trouve dommage au final c'est qu'il y ait pas mal "d'uga" en aps-c, qui au final se retrouve à des range plus larges du fait du crop factor.

Euh 17-40 sur FF ça équivaut grosse maille à 11-25.. et 100 en FF à 63. C'est parfaitement équivalent.

C'est pour ça que j'ai précisé l'histoire du crop factor.
 
Tu peux très bien aussi te servir des EF sur un aps-c mais pas le contraire.
 
Si tu veux un 10-22 sur un FF il me semble que t'aies obligé de te tourner vers le sigma 12-24.

Je comprends pas du tout ce que tu racontes là

Pour le paysage justement APS-C + 10-22 est amha supérieur à FF + 16-35. La faute au 10-22 meilleur dans les coins que le 16-35 dans les siens.

Fermé à 5,6, le 16-35 est bon dans les angles et les résultats sont à mon avis meilleurs que le 10-22. Par contre le 10-22 est plutôt au prix du 17-40, qui lui est moins bon dans les angles.

http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1
 
 

http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 0d?start=1
 
Le 10-22 est super homogène comparé au 16-35 qui est vraiment une buse dans les coins.

En tout cas une chose est claire. Canon ne sait pas faire de zoom TGA qui poutre en FF.

reste le Samyang 14mm f/2.8 en UGA en FF
Mais pas super polyvalent.