Reprise du message précédent :
 
ça n'en n'a que l'air  

 
Ben concrètement, trouve nous un trans-machin qui pootre plus que le 24-70 L C'est un super bon objectif à plus de 1000€ quand même
 
Après que certaines focales fixes soient meilleures, c'est une évidence, mais c'est aussi beaucoup moins pratique. Le débat fixe/zoom est pas nouveau   C'est deux choses différentes.
 
Dans la même idée, oui mon 100-400 est un excellent compromis dans la gamme pro Canon. Mais oui certaines focales fixes de cette plage sont meilleures. C'est comme ça, c'est un choix à faire, en connaissance de cause. Moi je l'échangerais pour l'instant pour rien au monde, sauf peut-être le 28-300 L IS

 
certains Angénieux, mais ils pèsent plus de 5 kg

c'est vraiment des problèmes très spécifiques à l'usage. J'en aurais l'utilité pour éviter de changer d'objo en plein vent avec des grattons et du kerosène partout.

Qui a envie de voir l'intérieur du 70-200 L IS?

 
 
oser ouvrir un truc comme ça

le fou  

J'ai besoin de petits conseils pour le choix d'objectifs pour mon futur réflex numérique Canon (350D ou 20D, pas encore décidé lequel).
 
Je previens tout de suite que je ne suis qu'un photographe archi amateur. Après 3 Nikon CoolPix (950, 990 et 5700), je cherche un appareil qui s'allume instantanément, qui dispose d'un AF ultra-rapide et qui puisse prendre des photos de qualité même en intérieur/basse lumière.
 
Mon usage premier sera la photo de vacances famillales, à savoir des paysages et des portraits (pris sur le vif, donc de pas trop près). D'autre part, je n'envisage pas pour le moment de me trimballer avec 50 objectifs sur moi...
 
Bref, j'envisage les solutions suivantes:
- CANON 17/85 EF-S F4-5.6 IS USM + CANON 75/300mm 4/5.6 IS USM
- SIGMA 18/125mm 3.5-5.6 DC + SIGMA 70/300mm APO MACR II
 
Le 18/125 me permettrait de conserver 90% du temps cet objectif sur le boîtier, mais le 17/85 IS est vraiment de bons échos. Bref, je suis assez indécis...
 
Quels sont vos conseils / remarques ?
 
 

le mix des deux
 
canon 17/85 et sigma 70/300, tu aura le meilleur des deux combinaisons

 
tu vas craquer?

- CANON 17/85 EF-S F4-5.6 IS USM +  
 SIGMA 70/300mm APO MACR II + 50 f1.8(pour les photos en interieur sans flash).

Pour 192€ FDPin, le sigma 70-300 Macro APO II est quand même d'un super bon rapport qualité prix, même si côté AF ça patine pas mal.

xeryus> juste pour info y a 2 Canon 75-300 en vente d'occaz dans la catégorie dédiée environ 100 € l'objo

 
Où le trouve-t-on à ce prix?
J'ai pas mieux que 199€ FDPout (TD.de)...

il a bien baissé alors chez TD.de
 
C'était 192€ fdpin chez digi-photo à Hong-Kong, mais vu l'écart de prix qui a bien diminué ça vaut peut être pas le coup de le prendre à l'autre bout de la planète

Des news du 60mm Macro USM ?
 
 

pour un 100-400 IS peut être

 
Ca y est, j ai craqué aussi pour celui la. J en suis tres satisfait et le is m impressionne  
Asser lumineux mais plutot lourd, ca devient du sport de faire de la photo  

Bonjour,
 
Je dois me décider très rapidement sur un achat de Canon EOS 500 sur un site d'occase : yen a deux à vendre, avec objectif 80-200 ou 35-105. Je suis totalement néophyte, je veux juste un appariel argentique correct pour m'accompagner en voyage (donc portraits, nature, etc) MERCI d'avance de m'éclairer !!

35-105 alors

Bonjour à tous    
 
j'ai une petit question  :  
 
je compte m'acheter un objectif canon 50 1.4 USM.
 
Je voulais savoir s'il existait plusieurs versions de cet objectif comme il en existe pour le 50 1.8.
 
Si oui quelles sont les côtes d'occasion des différentes versions?    
 
MErci  

Une seule version à ma connaissance.

Hello,
petite question ; je suis en train de regarder pour acheter l'objectif canon 70/200 f2.8. Mais j'ai du mal a le trouver (sur TD.de, il n'y est plus et en france il n'y a pas bcp de site non plus)
Canon a t il decide de ne plus le fabriquer?
Si oui, y a t il un remplacant de prevu?
Merci.

 
La version sans stabilisation n'est plus produite.

Question qui n'a pas forcément sa place ici, mais :  
Pensez-vous que les images obtenues avec un 300/350D + un zoom Sigma 18-125 seront meilleurs / comparables / moins bonnes que les images prises avec un Konica Minolta A200, ou autre bridge de cette catégorie ?
(je sais que le sigma 18-125 est correct sans plus, mais il répond à mes besoins de compacité en voyage ; le 17-85 Canon est trop long, trop volumineux (et trop cher)(et pas très lumineux, st'une arnaque)

 
La version stabilisée va-t-elle baisser ?  

 
sur hk-digi il est dispo,
à priori plein de soucis avec sur 20d,10d alors que le IS n'a pas de souci dc ceci explique sans doute cela

 
D'après ce que j'ai lu sur le Net, il n'est pas si mauvais que cela. Il semble vigneter quelque peu, mais c'est facilement retouchable. Il y a un thread spécifique sur cet objectif sur photoim avec des exemples de photos.
 
A+

 
Madame irma ne lit rien de tel dans sa boule de cristal L usm is f1.8.

 
 
Plein de souci du genre comment?

 
photoim ?

 
Plantages divers, non déclenchements... il me semblait que c'était réglé avec les derniers firmwares...

http://www.photim.net/

 
Plantages divers avec les 70-200/2.8, justement !

 
ah photim ok    
 

backfocus et cie

 
j'hésite aussi mais avec le 50/1.8, qu'est ce qui te motive à prendre le 1.4 plus de trois fois plus cher ?
 

Je me permets de répondre, hésitant moi même à investir sur un 50mm fixe et ayant un penchant pour le f/1.4 :
 
Les plus :
USM, retouche du point manuelle à la volée, construction correcte, piqué à f/2, nombre de lames du diaphragme...
 
Les moins : tarif uniquement. Maintenant un f/1.8 se revends 75/80 euros en état nickel ; et un 50 1.4 vient de partir à 250 euro sur achat vente en 2ieme main, sans garantie... c'est pas forcément justifié, mais c'est le marché actuel.
 

dans les moins, moteur usm light (pas comme sur les télés) plus fragile