Reprise du message précédent :

C'est décidé, demain je revends tout mon matos pour un kit iphone + teleobjectif

C'est les nouveaux objos Canon que je voudrais tester, pas les bidules pour iphone.

Je viens ici parce que j'ai besoin d'avis d'experts

Je suis à la recherche d'une focale fixe passe par tout.
Pour moi c'est dans les 30mm sur APS-C.
En utilisation c'est un peut de tout, une sorte de bloque note photo,
pour ça je compte monter ça sur mon 500D pour avoir un truc léger,
comme je compte passer au FF je veux pourvoir avoir un truc qui se trimbale
par tout

Du coup j'ai repéré trois objos:

Canon EF 28mm F1.8
Canon EF 35mm F2
Sigma 30mm F1.4

Niveau taille le 35 à l'avantage, sur le prix aussi, mais pas sur l'angle ( j'aime quand c'est large ).

Donc niveau piqué lequel est le meilleur vers F2 ?
 Ce sera pas mal de photos vers F2 ou F10, d'où ma question.

Pour l'AF sur le sigma c'est vraiment la loterie ? Parce que pas de micro ajustement sur le 500D

Merci d'avance les petits loups

Déjà le 28 tu peux éviter, il est assez mauvais. Après pour le sigma, va voir sur le topic dédié...

35 1.4

à ce point pour le 28 ?

Je suis en cours de lecture pour le sigma

à la limite je préférerai un 24 1.4

Ouais le 28mm n'a pas très bonne presse et il est au moins aussi bruyant que le 50 f1.8

le bruit n'est pas un pb
Si la Map est bonne

Après si aucun ne fait de bonnes Map passer en manuel ne me fait pas peur, l'USM de mon 100macro ne permet pas une utilisation de l'AF alors bon

C'est plus le rendu optique

pour le rendu je sais pas

C'est surtout qu'il est mou avant 2.8...

 
J'ai eu le Sigma 30mm sur 350D j'en était très content. Son seul problème c'est l'AF qui était hésitant en basse lumière, ça pouviat aussi être du au 350D. Pas eu de soucis de FF/BF. Par contre il est pas compatible FF, enfin tu peux le monter mais t'as un gros cercle noir donc je l'ai revendu, sans aucun mal d'ailleurs.
 
De mémoire le Sigma n'est pas si gros que ça, bien plus petit que le Sigma 50mm. J'ai maintenant un Canon 28mm f2.8 (qui est strictement identique au Canon 35mm), le Sigma doit être un peut plus gros, mais il est surtout beaucoup plus lourd, sa contruction étant "tout métal" alors que le Canon est en platique. l'AF est est bien plus rapide que le Canon, il y a la retouche du point, mais je m'en suis jamais servis.
 
Niveau piqué, mon 30mm était très bon au centre dès la PO, et les cotés dès f2.
 
 

Non je trouve que le 50mm est pire quand même.

Beaucoup de monde ici fait la MAP manuellement avec le Liveview ?

Oui ça m'arrive, pas très souvent, mais je trouve ça pratique avec le zoom 10x quand l'AF se fait dessus.

sur trépied toujours

 bon donc je vais plus me tourner vers Canon.
 Ou voir les autres marques

Parceque le Sigma n'est pas compatible FF ?
 
A moins de vouloir switcher dans les mois a venir j'aurais pris le Sigma a ta place.

j'ai aucun soucis sur mon 50/1.4 Sig

 C'est prévu oui

 50 c'est trop long

50mm c'est peut être trop long sur APS-C mais si tu switch sur FF ça revient au même que 30mm.

C'est bien 659,00€ pour un 10-22mm neuf (cameranu) ?

Difficile de trouver moins cher.
 
Pour vérifier les prix j'utilise http://geizhals.at

Ok. Donc 60D + 10-22 + RC6 ça fait un peu moins de 1500€. Et il faut une carte SD qui gratte un minimum pour la vidéo...

10-22

Quelqu'un a déjà essayé le VOIGTLANDER Ultron SL II 40mm F2 Canon ?

Je peux pas trop te conseiller sur ce ulton mais en tous cas super cailloux les voigtlander, je les utilisent sur un M6 (35 1.4 par exemple), ils sont vraiment bon et de très bonne firme.

Sinon pourquoi tu te tournes pas vers Zeiss, j'utilise un Distagon sur le F2AS et sur le 1D grâce à des bagues c'est vraiment un régal et ça pique carrément bien

Je veux un truc petit mais de bonne qualité  
 
 Le Voigt à l'air très bien  
Tu vois un équivalent Zeiss ?

40mm alors que depuis hier tu trouves 35 trop long.... Je te pige pas

Oui je sais, mais bon la qulité et la taille sont la  
 
 C'est 75% de mon cahier des charges  
 
Merci pour vos conseils

Pentax a un 31 lmtd pancake non?  
 
 
Non mais bon, vu ton besoin, le nex est fait pour toi.

 
 Nop, la le 40mm je pourrai m'en servir sur mes deux boîtiers  
Pas avec un nex, et j'aime bien l'ergo du 500d

bonjour,
 
Je viens vous solliciter pour combler mes lacunes et me permettre de faire un choix réfléchi .
C'est tellement vaste que malgré des heures déjà passé sur le net, je ne me sens toujours pas en confiance pour me lancer...
 
J'ai récemment acquis le 600d avec un 18-55. J'envisage de changer cet objectif pour quelque chose de plus polyvalent.  
Je tiens à garder la motorisation et la stabilisation.(et de la qualité tant que possible, de manière raisonnable)
 
y a t il une grande différences entre ces deux la:
    15-85mm f/3,5-5,6 EF-S IS USM (649€)
    17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM (319€)
(A part le le GA...et le prix! )
 
Je le compléterai bien avec quelque chose comme ça:
    70-300mm EF F4-5,6 IS USM (469€)
 
Connaissez vous un meilleur rapport qualité/ prix?
Quand dites-vous?
 
merci de me guider dans cette jungle du monde de l'objectif...

Es tu content de ton 18-55?

 
J'aime la façon dont le 28mm passe de "plutôt mou" à "mou" et "assez mauvais" en même pas 2 semaines...

c'est parfaitement synonyme, je vois pas le problème...

Moi non plus

 
Ben le 17-85, il est bien à partir de F/8 avant il est mou comme une chique. Il a grosse distorsion avant 35mm, des aberrations chromatiques en pagaille.
 
Il est pas cher mais il vaut son prix quoi...

J'ai peu d’expérience mais au premier abord ça m'a semblé pas si net que ça, mais je sais pas si je me suis habitué, maintenant ça va mieux.
Je trouve aussi un léger jeu sur la bague de mise au point(en AF), ce qui ne me gène pas plus que ça en utilisation ordinaire puisqu'il la refait a chaque photo, mais en mf et vu qu'il pas de repère pour l'infini j'ai des doutes quand a l'usage en chasse à l'orage, que je n'ai pas encore pu tester faute d'orage depuis l'achat, je me suis contenter de simuler...  
Après j'ai sans doute de mauvaises habitudes du à l'utilisation de bridge a gros zoom. Du coup 18-55, ça fait court!

en gros , à éviter ?!
 
et tous ça le 15-85 le fais pas? Vaut il sont prix, lui?

Le 15-85 a bien meilleure réputation.
 
Après faut voir pourquoi tu changes d'objectif. Tu fais quoi essentiellement comme type de photo avec ?

Paysage , météo (quelques fois la nuit!), les marchés avec étalages vendeurs et clients (c'est géniale) et de la faune sauvage qui pullule ici...
Mais je fais aussi le repas du dimanche en famille... (tant qu'a faire), et fête et bal du village (ça c'est très sympa aussi...).