Reprise du message précédent :

 
le sigma 120 400 est quand meme vraiment pas mal du tout je trouve (je le possède depuis quelques temps) et il est trouvable a des prix defiant toute concurrence (dans les 500 550 d'occase)

 
Si tu peux lire l'anglais, la fin de la review le compare aux autres :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Je te voyais envisager un 100-400, ça doit être dans les même tarifs, non ?

 
Le problème n'est pas très simple, je me pose exactement les mêmes questions que toi.
Je suis propriétaire d'un 70-300IS USM: s'il est suffisant pour des photos de sport ou du gros animalier, si tu veux te lancer dans la photo d'oiseaux c'est très juste.
Pour te dire, je fais des photos d'Aigrettes et j'ai du mal à cropper en restant en dessous de 50% de la taille de l'image de mon 450D
Pour faire des photos suffisament rapprochées de petits animaux: ecureuils et oiseaux avec un 300mm, il faut être situé à moins de 20m.  
Et à moins de se lancer dans l'affut, en billebaude c'est pas facile!    
 
Si ton budget est serré, je prendrais à ta place probablement le Sigma 120-400OS qui si tu tombes sur un bon exemplaire fait presque jeu égal avec un 100-400IS. Après la meilleur solution consiste en un 300F4L IS + Extender x1.4: mais là le budget grimpe à environ 1500Euros avec un Extender Sigma ou Kenko

Pour revenir sur le 70-300 IS L: il y a malheureusement de la dispersion dans les productions canon.
Certains sont tombés sur des exemplaires avec un piqué fabuleux, d'autre sur d'assez moyen.
Il reste qu'il possède le meilleur IS, et le meilleur AF de la gamme Canon (70-200F2.8IS II mis à part)
 
Perso, je trouve aussi qu'il est cher pour ce qu'il est. S'il était un F4 constant, ce serait déjà différent...

 
J'ai du mal à m'imaginer avec une focale fixe comme télé. C'est vrai que pour l'animalier je serai surement toujours à fond. Mais j'utiliserai aussi ce télé pour d'autres choses, sport auto, paysage, etc.. Donc un peu peur d'être limité.
 

 
   vais encore regarder du côté de ce Sigma.  
 

 
Merci pour l'article, je l'avais déjà lu.    
Pour le 100-400, entre temps j'ai craqué sur un Sigma 8-16 (rien à voir on est d'accord), ce qui a pas mal diminué le budget.
 

 
   
Vais encore regarder un peu du côté du Sigma et sinon je partirai comme prévu sur le 70-300 IS USM. Et j'upgraderai plus tard si un remplaçant du 100-400 sort ou un 70-300L, ou autre.    
 

+1 pour le 300 f4 L IS + Extender  
Sinon il y a le 400mm f5.6 pour moins de 1300€ neuf, mais entre le 400 et le 300 + ext c'est un débat sans fin

 
Le 70-300L il existe déjà

Absolument.
Personnellement, j'ai opté pour le 300 + 1,4 afin d'avoir la possibilité d'utiliser deux focales différentes. La qualité du 300 le permettant, même avec extender.
Petite pierre au débat...

 
Oui je sais je me suis mal exprimé. Je partirai sur un 70-300L plus tard si je trouve le 70-300 IS USM trop limite en qualité d'image. Mais c'est vrai qu'idéalement je préfèrerais voir un 100-400 II sortir (comme beaucoup de monde je pense).

En parlant de 300.

Celui-ci est la première version et non la deuxième comme mentionné dans la description non ?

Le prix reste intéressant malgré tout il me semble. (même si largement hors budget pour moi pour l'instant)

 
Comme moi en tous cas

rêvez pas, passez à plus gros

plus gros ?

Le 100-400 est pas spécialement petit  

J'ai vu qu'un 200-400 f4 L avait été annoncé il y a quelque temps mais on en a plus entendu parler depuis. C'était un fake ? Ou ça a juste été retardé suite au séisme au Japon ?

il est bien prévu, il aura même un TC 1.4 intégré

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

wé non mais fallait comparer +/- au prix du nikon déjà

600 /4L

 
Ouais. Du coup c'est pas vraiment un successeur au 100-400.    
 

 
 
J'ai vu un Sigma 30mm 1.4 en occase près de chez moi à un prix intéressant. Même si je ne devrais pas, je suis tenté d'aller le voir.  
 
Deux questions cependant. Est-ce qu'il y a une technique rapide pour détecter un gros problème de back/front focus ? (Sans se pointer avec la feuille de test et le trépieds chez le gars).  
 
Si problème il y a, est-ce que le SAV Sigma est à même de le régler ?

ben c'est pas très dur à voir, tu fais quelques photos avec à pleine ouverture sur le collimateur central, et tu vois bien si le focus te semble être à l'ouest ou pas

ok  

Effectivement, mais je n'ai pas la possibilité d'avoir mon chat souvent à l'appart...

Pour ta dernière phrase j'approuve totalement. J'ai un ami photographe amateur depuis plus de 40 ans, il ne travail qu'en argentique et son ratio shoot/sorties photo est inférieur à 1, autant dire qu'il y a de nombreuses fois où il ne shoot rien.
Le défaut du numérique c'est la capacité à faire 1500 photos en moins de 15 minutes et de pouvoir les voir instantanément, mais ça c'est vrai ce n'est pas de la photo, d'autant plus qu'une photo prend au moins 5 minutes de PP si on veut la fignoler un minimum. L'ultrashooting n'est donc pas la solution escompté pour espérer faire de l'art.

Mais j'aime bien ton coté vieux sage triple clic ^^

ce n'est pas parce que le moyen change que tu dois changer ta facon de faire des photos
c'est une fausse excuse

 
Oui certes mais la démocratisation de la photo à fait baisser le ratio "bons photographes / nombres d'AP". Il n'y a qu'à voir le nombre de reflex numériques qui se vend et comment ils sont utilisés. Rien que dans mon entourage je connais 6 gars qui ont des reflex, et nous sommes que 2 à shooter dans des modes autres que A. Le nombre de bons photographes finalement reste constant d'années en années. Et la majorité des AP sont utilisés en mode sulfateuse turbo pour faire du TTG (je n'ai pas dis que c'était mal, car je fais aussi beaucoup de TTG entre mes sorties photos).

 
La qualité du TTG augmente donc avec la qualité du matos.    
 
Mais bon, cette discussion n'est pas super appropriée dans le topic des objos pour reflex Canon, non?

Je pense exactement l'inverse en fait de toi trajouf. Déjà c'est pas parceque tu te force a être en M tout le temps que tes photos seront mieux ...
 
Je connais quelques personnes qui font de très bonne photos sans se prendre la tête avec la technique (à commencer par ma femme ). Ils ont pris un reflex juste pour que ça déclenche plus vite, pour la prise en main ou encore l'autonomie ...
 
Il n'y a pas qu'une bonne façon de faire la photo

Vrai mais pas taper si je continue un peu  

Pas forcement M qui demande une grande maitrise quand on a pas de cellule pour mesurer la lumière.
Les mode P et priorités sont utiles aussi.
Ta femme fait peut être de bonnes photos sans être experte, mais croit moi un expert avec un XZ-1 ou un Powershot S100 tapera de meilleures photos que Mme Michue qui va à Nigloland avec son reflex qu'elle sait à peine allumer pour prendre ses petits enfants.

Bref, HS OFF sinon

z'ont de la gueule les nouveaux L

C'est une blague ou un constructeur à vraiment pondu une copie de Canon L pour faire un objectif pour iPhone. Ce genre d'objo pour téléphone portable c'est la bêtise humaine à sa plus haute expression, avoir la qualité crade d'un capteur de portable et l'encombrement d'un compact.
 
Bref, je fais de la photo.

 
Je pense que tu veux parler de ceux-la non ?
http://www.canonrumors.com/2011/11 [...] -announced
 

http://cdn.canonrumors.com/wp-cont [...] ne24-2.jpg
http://cdn.canonrumors.com/wp-cont [...] ne50-2.jpg
http://cdn.canonrumors.com/wp-cont [...] 1460-2.jpg
http://cdn.canonrumors.com/wp-cont [...] 0300-2.jpg

les gadgets ont toujours existé et existeront toujours. t'achètes pas ça pour faire des meilleures photos, t'achètes ça parce que tu trouves ça marrant, tu joues avec 5 minutes et puis tu le ranges et t'y touches plus jamais. la bêtise, c'est plutôt de croire que c'est vendu et utilisé sérieusement.

l'iPhone est utilisé sérieusement en photo

Mais pas ce type d'objo monté dessus.
Il y en a même rebadgés Rollei, mais c'est juste mauvais...

 
Bof c'est bien adapté au ciné, pas aux reflex ça

Tous les utilisateurs, bons nombres de bobos achètent ces gadgets pour iPhone parce que c'est pour iPhone et c'est forcément bien sans se soucier du rendu. J'en connais bon nombre je te rassure, indignant. C'est utilisé plus sérieusement que ce que tu le pense, sans compter le sérieux des gens qui ont passés des heures à concevoir ces gadgets, en espérant qu'ils soient conscient de ce qu'ils font.
 
Mais les dinosaures ici, à force de balancer des pics à n'importe qui, je n'ai même pas envi de continuer, bref.
 
 
A ta place la conclusion de double clic m'aurait hérissée les cheveux.
 

 
 Je respecte son point de vue  
Mais ce debat la ne doit pas avoir pas lieu ici

 
Ca me fait plus tripper qu'un bout de plastoc a coller sur un ihpone en tout cas J'aimerais vraiment les tester d'ailleurs !

J'ai déjà vu le test d'un zoom 1-3x sur iPhone 3GS, ce n'était pas beau à voir (AC, disto, etc.).

C'est décidé, demain je revends tout mon matos pour un kit iphone + teleobjectif