Reprise du message précédent :
En qualité optique il est quand même bien en dessous des autres, ce qui explique son prix. Pour l'ouverture ça donne :
17 f2.8
24 f3.2
28 f3.5
50-70 f4
 
Un test qui en dit du bien : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] f284osapsc
 
Je pense qu'il est plustôt a comparer aux objos de kits genre 17-85, 18-55, tout en étant bien au dessus de ceux-ci. C'est sûr que tu gagnes le HSM et la stab mais au niveau optique et ouverture le Tamron est au dessus. Après c'est a toi de voir avec ton budget et ton utilisation.

Le 17-70 est une catastrophe de front/back focus selon les focales. Un peu mou en prime.

Sur ce range pas vraiment, en prime la version VC est moins bonne optiquement.

 
T'façon Sigma/Tamron même combat  

J'ai un gros doute là, l'AF du canon 85 f1.2 mkI et mkII sur 5D2, au niveau rapidité c'est comparable à quoi ?

Une limasse très fatigué Il a beau être USM, je pense que c'est l'objo le plus lent que j'ai.

Sur 5D II d'après Elpachato ça n'en vaut pas la chandelle, il préfère le 85 mkI sur 5D et mkII sur 1D/1Ds

 
Ok bon ben si c'est plus lent que ton 50 1.8 MkII je passe mon chemin.
Let's go : Sigma 85 f1.4 HSM
Je me ferais une config sur LR3 pour refroidir les teintes.

Le mk1 est censé être encore plus lent, ça peut devenir gênant. Après tout dépends de ce qu'on shoot. Perso ça m'a dérangé quelques fois sur des sujets peu coopératifs. Par contre c'est une tuerie optiquement !

 
En fait si tu as beaucoup de distance a faire pour focus le 85 est plus lent. Par contre si c'est juste une correction je dirais qu'il est plus rapide. Si tu as besoin de vitesse, pour du sportif par exemple, je pense effectivement que le Sigma ou un Canon 85mm f1.8 serait préférable. Par contre au niveau optique et veloutaÿ le f1.2 est probablement meilleur.

Ben le 85 L c'est typiquement PAS DU TOUT une optique pour le sport, un 70-200 oui, un 135 L oui (et encore relativement limité) un 200 2.8/2 oui mais pas un 85 1.2 quoi

C'est pour du mariage ou du portrait (essentiellement). Cependant je ne voudrais pas louper une tof parce que le bloc optique doit faire tout son chemin

Demande à elpachato en MP, il te dira que c'est l'une de ses focales références. Pour du portrait/mariage aucun soucis

 
Oui explication plutôt vrai, mais globalement j'ai remarqué qu'en grand angle (18 à 35 APS-C) je suis capable de n'aller qu'à 0,5s, et encore il faut faire 2 ou 3 photos pour être sur d'en avoir une parfaitement net en crop 100%.
 
Après pour le téléobjectif c'est certain qu'il faut augmenter la vitesse...
 

 
+1, vraiment bien dit!

C'est super intéressant ici, c'est dommage qu'il ait beaucoup de monde j'ai du mal à suivre toutes les pages !
 
Sinon je viens juste vous dire qu'avec mon EOS 600D et le zoom 18-135 j'arrive à faire des photos très nettes en crop 100% sur toutes la plage d'ouverture et toute la plage de focale. Au 18 à F3,5 c'est un peu mou mais en passant en MAP manuel on peut cracher des truc excellents. Après à de F22 à F36 de nuit, je vois de la diffraction apparaitre sur les luminaires urbains, mais cela est normal vu l'importante fermeture...
 
Je suis passé en RAW récemment, j'utilise le logiciel Canon Digital Photo Pro, il permet de bien rattraper la distorsion, les AC, le bruit, les zones cramées, etc. En gros c'est vraiment top ! J'ai vraiment réussi à faire des belles photos mais pas seulement, bonnes aussi je l'espère !

Mickaelc, si tu cherches le meilleur rapport qualité prix, c'est le tamron 17-50/2,8 VC (ou pas).
 

 
100% des gagnants ont tenté leur chance  

Mouais....si le sigma et douteux...je crois que je vais débuter avec 18-55 is..55-250 is....50 1.8
c est de l entrée de gamme, mais c est tout a fait correcte pour le prix...même sur un 7d

 
Je ne comprendrais jamais ces gens qui mettent tout leur pognon dans un boitier pour ensuite prendre des optiques de merde à monter dessus...  

Pourquoi pas Tamron 17-50 + 55-250 & 50 1.8 ?

Pourquoi pas un auter boitier moins cher :
 
Canon 600d  : 600 euros neuf
Tamron 17-50 f2.8 : 290 euros neuf
Canon 70-200 f4 L USM : 590 euros neuf
Canon 50 f1.8 : 100 euros neuf
 
Soit : 1580 euros le tout en neuf et sachant qu'en trouvant quelques trucs d'occaz ça fait baisser nettement.
En remplaçant le 600D par un 60D : 1900 euros.
 
7D : 1300 euros neuf
18-55 IS : 250 euros neuf
55-250 IS : 250 euros neuf
50 f1.8 : 100 euros neuf
 
Soit 1900 euros neuf.

 
 
C'est lent pour aller de la MAP mini à l'infini mais sinon c'est acceptable hein.

A chacun ses idées...après il est possible de monter du L sur un 1100d...et je vois plus trop l intérêt...de plus le 70-200 f4. NE m interesse pas...si c est juste pour dire....j ai un caillou blanc...

A chacun ses idées...après il est possible de monter du L sur un 1100d...et je vois plus trop l intérêt...de plus le 70-200 f4. NE m interesse pas...si c est juste pour dire....j ai un caillou blanc...

 
Sauf que si t'es short en tune vaut mieux mettre de l'argent dans les optiques. Ton 7D va décoter très vite comparé à des optiques. De plus la qualité d'une photo c'est quand même majoritairement due à l'optique.

 
 a la limite je prefere un 1100D avec un 70-200 F4L  
qu'un 7d avecun sigma apo 2.8 70-200.  
 
 Le f4L est super bon !  
 Si Novo te dit ca, c'est parce que d'un point de vue technique, une bonne optique t'apportera plus qu'un bon capteur.  
Et si tu achètes maintenant de bonnes optique tu pourras les garder plus longtemps.
 
 Apres, a moins que tu shoot quasi tout le temps entre 1600 et 3200 d'ISO, un 600D ou un 60D c'est pas déconnant.  
Sur tout pour débuter.  
 
 Pour te dire, je tourne sur un 500D, j'ai voulu changer de boitier, et en fait non, je suis loin d'être limité par lui.  
Sur tout depuis que je commence a avoir des optiques sympatoches.  
 
 
 Apres, si tu sais ce que tu veux, pourquoi venir ici ?  

 
   
 
Tu achètes un 70-200/4 L d'occasion à 450/500€ demain. Dans 3 ans, tu pourras le vendre quasiment le même prix voire même faire une petite plus value dans 3 ans.
 
A l'inverse, le 7D se trouvera dans les 500€ dans 3 ans...

Oui...mais le 7D a un truc en plus et je souhaite me tourner vers l occasion

 Un truc en plus ?  
 
 

Fais comme tu veux mais quand tu auras pu comparer la différence entre un 70-200/4 L avec un 55-250 is, on en reparlera    
 

 
D'autant plus que le 600D, le 60D et le 7D partagent le même capteur

 
tu peux ajouter le 550D  

Toutafait    
Il se vend toujours ?

Bref 550d + 70-200 c'est tellement loin devant 7D+55-250
Je le sais, j'ai un 7d + 18-135

 
Il est encore en vente chez ac foto par exemple    
 
Mais c'est le topic des objo  

 
Alors là je m'incline
 
C'est un argument de poids je ne dirais plus rien

Nan mais c'est clair que c'est un super boitier
C'est clair aussi que mettre un 18-55 dessus    
 
Apres ca fait hurler tout HFR, mais utiliser un boitier hdg ca fait aussi parti du plaisir de faire de la photo
 
Prendre un 7D et se dire je m'acheterais de belles optiques plus tard, c'est pas plus con que de prendre un boitier bas de gamme pour le changer dans 6 mois pour un hdg

t'aurais dit un 70-300 pas apo tout pourri, je dis pas, mais le 70-200 2.8 Sigma c'est pas une bouse non plus

bah en fait un peu quand meme
 
Perso en premier boitier jme suis pris un 7D que finalement je n'exploite pas au mieux alors que j aurais pus me prendre une belle optique avec la diff de prix d'un boitier moins cher (encore que je me plains pas trop de mes optiques )
 
Apres de toute façon chacun est libre de ses choix, mais faut pas demander des conseils quand on veut pas les entendre

Ce n'est pas parce que c'est moins rationnel que c'est plus con    
 
 

Comme je disais plus haut, je suis avec un 500D depuis un an et demi, je compte le garder en complément, me prendre un 5D d'ici 6mois environs
mais garder le 500D quand meme. Faut pas non plus se surévaluer hein  

 Oui, c'est sur, mais bon le 70-200 F4L est super, sur tout pour son prix quoi...  

 Voila, c'est sur tout ca. Le gars vient la depuis un mois demander des conseils, change d'avis toute les semaines...  
Au bout d'un moment faut choisir ou passer a autre chose

 
100% des perdants aussi

Merci pour les traductions (voir plus haut)