Reprise du message précédent :
Merci pour les traductions (voir plus haut)

Oui, force est de constater que je m adresse a des semis-pros...ou on vente ici a juste titre les atouts de canon série L.. hors, ce n est pas ce que je recherche actuellement... je vous remercie pour vos conseils. Mais je devrais m adresser a un forum plus amateur expert...où on discute d avantage d objectifs plus accessibles sans toujours ramener a "ça vaut pas un série L"...c est evidant et ça deviens rebarbatif a la longue....bonne continuation

Achète toi des yeux, t'as eu plein de réponses (moi inclu) autres que du L. Alors soit tu va ailleurs, soit tu as la courtoisie de répondre aux commentaires qui te sont adressés...

C'est pas une question de L ou pas L, c'est juste que pour le même prix, on te conseille des couples boitier/objo plus performants, c'est tout  

 
Oulala.  Quelle classe,  c est sur avec des gars comme toi ça donne pas envie d échanger.  Surtout sur se ton... bref bonne continuations et amusez vous bien a répéter toujours la même chose..ça me donne envie de passer chez nikon... non je plaisantais on va dire que je change trop d avis

 
comment t'es pas semi pro et tu prends un 7D, c'est une honte
 
Bref le genre de commentaire à deux balles qu'il vaudrait mieux s'abstenir de faire, ici le demandeur c'est toi et les gens "qui connaissent" prennent le temps de te répondre, c'est pas toujours super argumenté et souvent élitiste :whistle! mais les conseils donnés sur ce forum sont souvent très judicieux, avant de remettre les autres en question commences donc par t'y remettre toi même  
 
quand on te demande pourquoi un 7D la réponse c'est "pour le truc en plus"  , définis déja clairement tes besoins tu y gagneras du temps et de l'argent, apres pour le L perso entre un 70/200 d'occase et un 55/250 y'a pas photo , de plus le 70.200 c'est le L le moins cher de la gamme
 
ici a peu de chose pres tu n'as que des amateurs (souvent éclairés), j ai rarement eu a me plaindre des conseils qu'on m y a donné

Ok merci pour tout les gars...

Clair t'as eu plein de réponses mais si tu veux pas les écouter ben tu vas voir ailleurs hein

 
Un des problèmes que l'on peut avoir avec un 85 1.2 c'est la taille du machin.
En portrait, il faut bien connaitre ou bien préparer le sujet sans quoi il n'est pas simple de se fondre dans l'atmosphère et de laisser les gens "indifférents".

 
beginner    
 
Il faut bien commencer, se tromper (...) pour apprendre.

 
+1
 
Le boitier c'est en grande partie du confort à l'utilisation.
Le couple 350 D et un bon objectif sera plus performant qu'un 7D et le 18-55 ou autre objectif d'entrée de gamme.

Franchement...très déçu de l attitude de certains membres a la limite du corect ...alors plus de 2000 pages pour repeter toujours la meme chose....je douhaite a certains de bien prendre leur pied devant leurs cailloux... et je soihaite qu ils se rappel que eux aussi ont dut debuter un jour...alors au lieu d insulter les novives astiquez vos objos et fetes en bon usage si sa vous soulage

Le plus pénible en échanges photographiques, c est de voir a quel point les donneurs de leçons restent enfermer devant leurs certitudes. J ai toujours l impression de parler a ded anciens qui savent tout sur tout...et se disent modestes...j invite certains a méditer un peu et surtout de rester correcte

A pu là çà y est ?
 
Bref sinon je reprend, j'ai testé le nouveau Tamrom 18-270 au salon de la photo, malgré tout ce qu'on peut dire sur les zoom, il crache bien ! Son seul défaut c'est qu'il n'ouvre pas assez mais c'est un zoom 15x...
Objo idéal pour monter sur son boitier pour faire de la photo de vacance avec Mme Michu et son fils Kevin.
 
J'ai aussi testé le 10-24 Tamron, pour à peine 250€ on a aussi un bon cailloux. Les distorsions sont présentes à 10 mais ça reste très contenu au regard de l'angle de vue. Franchement génial...
 
J'ai aussi testé un TS 45mm sur un 1Ds, mais alors là c'est complétement un autre monde, et encore je n'ai pas tout vu car sur le stand Canon ils ne mettent pas de carte mémoire dans leurs APN...
Et puis au salon de photo on ne peut pas juger grand chose, pour cause le hangar, le monde, l'APN accroché à un fil d'un mètre, etc.
 
Finalement, des objectifs mauvais optiquement (je parle en piqué, mon premier critère de choix car les autres défauts sont facilement rattrapables (AC, distorsion, etc.) et encore même les autres défauts sont minimes maintenant mais sur les super méga zoom) il n'y en a plus ou presque. Moi qui suit un grand fan du crop 100% super net, j'ai été bluffé, bon après c'est sur l'écran de l'APN, faut voir sur le PC.

Le tamron 10-24 je le trouve supra mou et la disto est a vomir

 
Petit ajout, quand on passe tout en M, le résultat peut être vraiment meilleur... Comme quoi j'ai pu critiquer ce 18-135, je m'excuser auprès de tout ceux que j'ai pu blesser ici pour les sotises que j'ai pu dire, faut juste bien connaitre son matos point. Après comme je dis plus haut, les mauvais objo et les mauvais boitier il n'y en a plus vraiment, par contre des mauvais photographes il y en a de plus en plus. Mais des bons photographes il en toujours autant.

 
Effectivement je n'ai pas juger sur le PC mais ça m'avait très correcte sur l'écran LCD de l'EOS qu'ils m'avaient prété.

Faut venir avec une SD et une CF dans la poche, ou ils permettent pas de mettre sa propre carte ?

Je pense que si car ils sont assez conciliants sur les stands, enfin peut etre moins le samedi en fin d'apres
Sinon faut venir avec son boitier

yop all
 
un sigma 105 EX (lancienne version full metal la) macro, ca se vend combien en bon état? (pas de chute, pas de trace/rayure...)

 
Ca se vend 80 euros pour moi

nice try

bonjour les gens!
je presente mon cas : après avoir eu des canon G ( G7, G10, G11) pendant quelque temps. je me suis payé un 600D avec le kit de base (d'occaz   ).
souhaitant le changer ( toujours en 18-55) j 'hésite entre 2 cailloux:
- le canon EF-S 17-55mm 2,8 IS USM Ø 77mm
- le sigma Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX Ø 67mm
 
mais à part le prix car je souhaite les acheter d'occaz lequel des 2 seraient le meilleurs choix ( ils sont tout les 2 bien noté chez vous )
 
merci d'avance !

Le canon sans aucun doute

idem le Canon le pootre en piqué, il est plus régulier et tu auras USM & IS

Tamron 17-50 2.8

 
spa faux économies
 

ça fait 2-1 pour le canon  
le prix ne rentre pas en ligne de compte car je vais les trouver d'occaz (enfin j’espère   )
 
EDIT: le Sigma - Objectif DC 18-50mm F2,8 EX Macro remplace le modèle précédent.
 j'espére que c'est la même qualité

Nan pas vraiment 2-1, le tamron est juste moins bien construit, bruyant et n'a pas la stab. Mais optiquement il vaut le coup, plus que le 18-50 sigma.

je parlais des avis ( 2 avis CANON pour 1 sigma)  

C'est qui le 1 pour le sigma?

double clic le modo  
ah non!! il a voté tamron  

 
Ah si on peut prendre sa propre carte SD... Bon c'était mon premier salon, je n'étais pas au courant de tout !

J ai bien monte le tamron 18-75 de mamour pour la corrida, loin d' etre ridicule, le rendu est sympa même s il vignette grave

si ce n'est que pour le vignettage, un coup de DxO et on n'en parle plus
 
pour ce qui est du coup Tamron 17-50 vs Canon 17-55 IS, évidemment que le Canon est meilleur, mais pour le même prix il s'amusera vachement plus en rajoutant la différence de prix entre les deux dans un autre objo, genre un 85 1.8 comme celui de mamour

Je ne peux que plussoyer
D' ailleurs j ai bcp aimé le rendu du 85 aussi

 
Et pourtant, il donne de très bons résultats en pratique sportive. La mise au point est très bonne quand tu as le coup de main avec.

 
En fait la première page du topic commence à dater, car Sigma a encore sorti une version plus récente de cet objo, en l'occurence le Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM.
Cela dit, le Canon reste certainement le meilleur de la catégorie. En même temps, ça vaut mieux, parce que c'est le plus cher, aussi.