Reprise du message précédent :
Perso ça serait le signe, 2.8, mal 1.2...  
 
et oui prix convenable, du à l'état des cailloux

l'état cosmétique tu t'en fous un peu non ? le 2.8/400 c'est quand même un beau bijou. Je l'ai utilisé 3 jours, j'ai eu du mal à le rendre

Oui, raf
 
6.1 kg, c'est pas pour les pd
 
Et le 200 est l'objo le plus impressionnant dès PO que j'ai essayé.  
 
Je pense être tranquille. Sauf si le 200 m'est inutile.

Il vaut mieux qu'il soit excellent, vu son prix neuf
 
En concert ça doit être

Il pique plus à po que le 500 f4 ou le 400, pourtant tout deux plus cher

Il pique plus à po que le 500 f4 ou le 400, pourtant tout deux plus cher

Bon donc si je comprends bien j'oublie mon 70-300 IS non L et je vise le 70-200 pour avir un objectif de grand ? par contre l'absence de stab à 200 mm ca va pas être galère ? je pense pas avoir trop le temps de poser...

 
Il faudra être environ à 1/200 eme ce qui est quand même possible je pense.
Exit les photos de nuit ou à l'aube sans pied par contre.

Dans ce budget, comme dans le mien, soit tu visés la stab, soit la qualité...

valeur théorique.

 
Wep, c'était histoire de donner une estimation.
Il peut ensisager de prendre au 1/100 aussi, même si 1/250 1/300 sera plus confort.

 
 
Le 70-200 f/4 est très bon mais le 70-300 IS est loin d'être mauvais.

 
si APSC, il faut multiplier par 1,6 me semble t-il donc 1/320 mini à 200mm (d'ailleurs je le vérifie assez souvent avec le 70-200 non IS où je me met à 1/500 pour être à peu près tranquille...)

accessoirement, la valeur théorique serait plutôt de 1/320 (APSC inside)
 
Ceci dit si t'as pas la tremblote tu pourra descendre a moins de 1/200 sans problème même en APSC, je suis bien placé pour en parlé puisque je l'ai, en m'appuyant j'arrive a descendre a 1/80 mais j avoue ça commence à être tendu
 
Edit Tomavip

 
Ben voyons, vouloir se moquer c'est facile, mais visiblement tu n'as pas fais beaucoup de photo-reportage, la nuit ou dans des conditions d'éclairage sombres. Va en faire et on en reparlera de ton auto-focus
Ceci dit, çà n'a plus de rapport avec le sujet, donc discussion terminée pour moi
 
 
 
Ben oui [/quotemsg]
 
L'AF ce n'est pas terrible en effet, les photos de nuit il n'arrive pas à faire la MAP, et même en mode MF je galère car je ne voyais rien dans le viseur donc impossible de juger... Mon compact aurait su faire la MAP c'est certain, et même en mode MF je m'en serait sorti à l'aise car la distance se choisi directement sur l'écran LCD.
 
Par contre question pour le EOS 600D (voir peut être les autres modèles), pour l'AF il n'y a pas de faisceau d'assistance, c'est le flash qui crépite. Donc en gros la nuit si on veut que l'AF fonctionne mieux on est obligé d'activité le flash (car quand on sort le flash il marche forcement, et si on ferme le flash il n'y a pas d’assistance AF)... Donc c'est soit assistance AF mais photo dénaturé avec flash, ou pas de flash mais pas d'AF. J'espère que je pense faux car c'est un peu dégoutant quand même comme situation.
 
Merci de m'aider !

Ya la méthode de porc : j'allume le flash, je fais le focus avec l'assistance du flash, j'éteind le flash, je prend la photo

Si tu te sens l'ame d'un mac giver, y'a moyen d'empêcher le contact entre certains connecteurs flash->boitier afin de faire fonctionner l'assistance sans le flash ;-)

Tant qu'a être dans le HS, j'ai lu une astuce vraiment très bien sur le blog de Melissa Jill :
http://www.melissajill.com/blog.cfm
 
Quand on peut plus faire confiance a son AF et/ou a ses yeux, faire la MAP sur un point bien contrasté à 3m, puis se mettre en MF avec une ouverture un peut plus grande. Ensuite prendre les gens en se mettant systématiquement a la même distance et en restant en MF.
 
J'ai hâte de tester ce truc tout simple qui pourra me dépanner dans les soirée sombres

Ou alors tu achètes un flash externe qui focus par infrarouge

Les 1d ont besoin de ça?

Les 1D et les 5D aussi, et c'est ce qui me pousse a investir dans un flash

 
Pour un boitier à ce prix c'est nul ! Les compacts le font tous mieux que ça sérieux c'est du vol !
 
 

 
Ca je fais des fois, c'est bourrin mais au moins ça marche !
 

 
C'est quoi les prix, car c'est alléchant mais bon un flash externe pro juste pour s'en servir pour faire la MAP avec l'AF c'est pas terrible !

La nuit il faut faire attention à placer le colimateur AF sur une zone contrastée. (Se souvenir aussi que suivant le boitier les collimateurs ont un sens et que certains sont plus efficaces que d'autres).
En général ça passe. Si ça ne fonctionne toujours pas -> MF en liveview.

 
Oui le central c'est le principal donc je prend le centrale quand l'AF chie trop. Le LiveView je n'ai pas encore essayé la nuit à vrai dire, faut voir...

La MAP sous live view en 6400 iso c'est chaud quand même

Eh oui

180€ environ en occaz pour un 430EX. Mais bon je l'ai surtout acheté parceque j'avais besoin du flash

 
 
Pourquoi ? Trop de bruit ? Ou en LV l'image est noir quand c'est très sombre ?

 
Ah ben voilà aussi hein !

 
130 FDPIN

 
Oui ça bruite pas mal et si t'as une grande ouverture ça peut être chaud de savoir ou est ta MAP, même en zoom 10x.

I ou II?

I bien sur, des II j en prends 10 de suite a ce prix la

ça me rassure

 
Pour toi : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0851_1.htm

franchement, un téléobjectif sans stabilisation, c'est se tirer une balle dans le pied, non?
Avoir des photos qui semblent bonnes sur l'écran du boitier et sur le PC, floues... perso, je préfère faire un compromis sur la qualité et avoir la stabilisation
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] A005E.html
http://www.reportagesphotos.fr/A28 [...] c-usd.html
http://www.geek-trend.com/973_Tamr [...] -USD-Canon

après, c'est pas un 70-200 L stab...

On peu très bien se démerder sans stab, en plein jour généralement on a aucun mal à être au dessus des 1/200. Maintenant oui le tamron est une alternative c'est certain. Le 70-200 /4 garde pour lui un piqué stellaire

Oui, d'ailleurs on a attendu la stab pour acheter tout ce qui est supérrieur a 100mm.....
 
La stab, c'est bien, sur sujet fixe. La photo a existé avant la stab est les ouatmillions de pixels hein!
 
Et quitte a prendre un 70-300, prendre le Canon est une bonne idée.

 
+1, mais quand quelques pages plus haut je dis que dans certains cas (GA ou UGA) on a pas besoin d'AF grâce à l'hyperfocale je me fais rentrer dedans   , faudrait savoir les mecs  
Parceque oui, là on est d'accord, la photo a existée avant la stab, les pixel, les AF, même sans pile etc et les photos n'étaient pas moins bonnes  Les techniques de l'époque marchent encore très bien aujourd'hui, sans AF et sans stab

Suis d'accord avec vous, meilleur piqué et on peut... selon son expérience et les situations (en montant les ISO parfois et là, y'a d'autres soucis, hein? )
Mais c'est un confort que je privilégie dans cette gamme de prix, 350/550
à moins, c'pas la peine d'y penser et je vous rejoins sur l'idée de la meilleure optique par rapport à la stab
et à plus.... ben, jpréfère pas me torturer ><

 
Ah ben tu vois je n'ai jamais utilisé le LV la nuit, merci pour l'info.

Salut à tous,
Ma copine a un 30D et se posent quelques questions pour le changer et/ou acheter un nouvel objectif.
Au niveau du boitier, le principal reproche se fait au niveau des ISO : par défaut il est à 400 et en plus dès qu'on monte à 800 et +, l'image devient très gruneleuse .
Au niveau des objectifs on a cela (je copie/colle ce qu'elle a marqué sur planete powershot) :  

 
On partirais bien sur un 35mm fixe ou un 28mm fixe mais je sais pas trop lequel (dans l'absolu le 35mm f/1.4 serait bien mais son prix pique un peu).
Autre solution (plus onéreuse...), ce serait de partir sur un eos 5D (voire mark II mais encore une fois vla le prix) et un 85mm en plus (le 1,8 pas le L quoique 5dII plus 85mm L lui ferait très plaisir )
 
Qu'en pensez vous ?  

sinon tu as le 35 f2 qui fait très bien son boulot, en 28tu as le 1.8 et le 2.8 qui ont l'air très corrects

30mm 1.4 sigma. Si elle utilise le 50, le 30 à la même ouverture.