Reprise du message précédent :
ok, quelqu'un que je connais veut s'en débarrasser, çà me paraissait même pas trop cher. Ben je vais lui dire qu'il peut le vendre à 80€

je tente un UP et je vous remercie

tout dépend de tes critères.
 
Perso, c'est limite niveau qualité optique.

En même temps, 500 euros tu ne prends pas de risque

la MAP marche encore à f6.3 ?

non, 5.6 max

c'est bien ce qu'il me semblait

 
C'est pas ce genre d'objo qui revoient f5.6 au boitier même quand il est a f6.3 pour garder l' AF ? En tout cas sur le test du 50-500 de Digital Picture ils parlent pas de PB d'AF.

 
Sur le Tamron 18-270, l'autofocus fonctionne à f/6.3

c'est lié au boitier non ? sauf certaines optiques qui renvoient une fausse info au boitier...

Ya que les 1D qui ont l'AF jusqu’à f8, les autres c'est f5.6 normalement.

oui, mais les objectifs mentionnés disent au boitier qu'ils sont à 5.6 .
Donc ça fonctionne avec d'autre boitiers canon que les 1D (moins bien mais ça n'est pas refusé par le boitier)

Qu'est ce qui fait que l'AF ne fonctionne plus passé 5.6  

ah oui, le 150-500 ça doit être un objo qui triche et qui renvoie 5.6 pour que ça marche quand même

je sais que c'est lié au principe de la détection de phase qui a besoin d'avoir une ouverture suffisamment grande, et pas juste au manque de luminosité, mais je retrouve plus de détails sur le sujet

Il est fiable le site www.foto-koester.de  ?!    
 
On y trouve des 70-200L F4 pour 547€ fdpin  

Un site ou acheter des pieces detachée vintage de gros bouzin? Connerie genre capuchon avant quoi
 
Et nouveau caoutchouc aussi

Pour les capuchon ça doit se trouver sur ebay provenance HK sans soucis non?

Si je le savais, je ne poserai pas la question
 
   

Le moins cher, 100 euros, je laisse tomber

C'est quoi le bousin en question?

400 2.8L et 200 1.8L

Ah oui c'est du beau monde là... en plus le 200 1.8 ça risque d'être ardu pour trouver

Sinon je sais qu'ils vendent aussi des houses souples, ça peut faire l'affaire... (y'en a chez B&H)

Comment ça se fait que tu n'ai pas les bouchons?

Parceque j'ai racheté ça a un photographe presse, et que ils ne gardent pas toujours tout ces **** la
 
Sinon, pas de soucis, j'ai des sacs, et je laisse toujours les pares soleil.

Sur un 16-35 ça vous semble que la MAP sur l'infini fonctionne à 16 mais pas à 24 par exemple ?
 
Pour etre sur de ne pas merdé entre ma MAP à 16 et à 24 j'ai bien rebougé la bague de MAP en faisant un petit retour en arrière puiis retour à fond pour être sur l'infini. Mais rien à faire mes étoiles ne sont pas nettes

T'as du les avoir à vil prix, c'est déjà ça

C'est étrange mais teste de jour pour voir ou la bague se cale en faisant une map à l'infini, tu seras fixé.

Attention aussi, sur les 17-40 & 16-35, l'infini c'est à la verticale du "L" sur l'échelle de distance, pas la bague en butée à gauche...

Je me suis lancé, j'ai finalement fait l'acquisition d'un 28mm f/1.8.
 
Je n'ai pas encore de 'vrai' retour sur la qualité optique de l'objectif (pas eu le temps de développer les photos du week-end en fait) même si c'est au moins aussi bien que le 28mm f/2.8. Détail important: je trouve que cet objectif est très neutre, là où le bokeh des Sigma par exemple est plus typé, mais c'est surement subjectif    
 
Cependant je peux déjà faire quelques remarques sur l'objectif lui-même.
- 28mm et une ouverture à 1.8 c'est vraiment lumineux. Dans les faits on a rarement besoin d'ouvrir à 1.8 de toute façon    
- la focale de 28mm c'est vraiment un régal sur un capteur APS-C pour un objectif passe-partout
- l'objectif n'est vraiment pas gros, c'est un bon point. Il est en tout cas bien plus compact que le Sigma 30mm qui s'en rapproche.
- la qualité de construction est vraiment un cran au-dessus du 28mm f/2.8, qui est lui-même un cran au-dessus du 50mm f/1.8, c'est un bon point aussi. En plus le la lentille frontale ne bouge pas.
- L'autofocus USM c'est mieux que le non-USM quand même: plus rapide, plus silencieux
 
Bref, pour l'instant je suis globalement satisfait    
 
[HS]
Question con: à part HFR et LBC, vous avez des bons plans pour revendre du matériel d'occasion? En gros j'ai un 20mm et un 28mm à vendre, un sur LBC, l'autre sur LBC et j'ai assez peu de réponses. Je me demandais donc si vous connaissiez des sites spécialisés avec un peu de monde à l'affût parce que là c'est un peu calme...
[/HS]

 
Mon problème vient peut être de là  

oui, ça va.  
 
1600 et 2100.
 
Mais le 200 je le revendrai. je ne fais ni sport en salle, ni portrait, ni concert. par contre, j'aime les beau objets, et celui la est

Bonjour à tous,

ca fait maintenant un an que je me suis mis à la photo avec un 500d + 18-135 IS.
je pars au costa rica dans un 5 mois (tic tac tic tac) et je pensais pour l'occasion m'acheter un petit télé (budget 500-600 €).
Du coup je m'orientais vers le canon 70-300 IS. Je ne pense pas garder mon 18-135 longtemps d'où la couverture de plage.
Est ce que le rapport qualité prix est satisfaisant avec le canon, ou vaut il mieux s'orienter vers du tamron ou sigma ?

Dans l'idéal j'aimerais bien aussi trouver un objectif macro mais à pas cher, j'ai un peu de doute...

70-200 F4
+ 17-40
 
en occase tu devrais trouver ton bonheur.
 
Pour la macro, il faudra au choix un 60 ou 100 macro, mais pour le Costa Rica ce sera un peu sans intérert.
 

 
j'ai peur d'être un peu juste avec un 200 ?
 
pourquoi le macro est sans intérêt au costa rica ? j'imaginais prendre des insectes ou fleurs ? je fais fausse route avec le macro ?

Mieux vaut avoir de belles images à 200 que de moyennes à 300.
Sinon pour la macro, c'est toi qui voit, mais en général en voyage tu fais éventuellement de la proxi photo et pour ça le 70-200 sera suffisant mais de la vrai macro nécessite tout un atiraille avec flash, diffuseurs, bagues (...) et beaucoup de temps.  
 
un exemple de ce que tu pourras faire (avec des bagues dans ce cas précis) : http://www.flickr.com/photos/cees_ [...] 817836571/

Regarde là aussi http://www.flickr.com/search/?q=ma [...] non#page=0
 
Edit, tu devrais en trouver assez facilement entre 400 et 500 € en occasion.

17-40 sur 550D... no way ! Y'a mieux pour un meilleur range.

Ah oui bon prix en effet

le 70-200 F4 c'est une série L, c'est bien ça ?  
et tu crois que je peux en trouver à ce prix la ?

Oui en occaz il se trouve facilement à moins de 500€.

Perso ça serait le signe, 2.8, mal 1.2...  
 
et oui prix convenable, du à l'état des cailloux