Reprise du message précédent :
30mm 1.4 sigma. Si elle utilise le 50, le 30 à la même ouverture.

 
5D + 28mm, 50mm et 85mm c'est un peu ce vers quoi je chemine doucement (la faute aux prix du Full frame   )
 
Dans ton cas essaie de trouver à 28mm, un 30mm ou un 35mm à bon prix ça semble correspondre à ton besoin.
 
J'aurais même tendance à dire qu'avec cette combo + un UGA je serais comblé
 
Selon le budget, tu peux peut-être aussi changer de boitier. N'hésite pas à revendre les zooms qui ne te servent pas, c'est dommage d'avoir de l'argent immobilisé, et ça peut te permettre de changer de boitier pour un plus récent avec une meilleure montée en isos voir un 5D en occase...

merci à vous trois
Je vais voir avec madame sur ces points là !
Perso, la montée en ISO pas terrible me saoule un max car dès qu'on prend des photos des enfants en soirée, le résultat est "dégueu" (bien mieux qu'un numérique classique certes mais par rapport à ce qu'on a avec le 50mm en journée tu pleures)
 
donc si on change ce sera 5d ou 7d à voir.

A partir de combien c'est gras ?

je dirais à partir de 800 iso mais surtout à 1600

Sur quel modèle ua fait?

eh eh eh oui ce serait plus simple si je donnais toutes les infos    
C'est un eos 30d donc il commence à accuser son âge

En tout cas le 5D même premier du nom s'en sort vraiment bien niveau sensibilité (à part le banding à 3200 mais ça se corrige). ça me parait une bonne évolution et niveau prise en mains tu ne sera pas dépaysé de ton 30D.

Garde ton 50 1.4 au chaud il fera des merveilles en FF. En revanche même si le range est adapté tu peux basarder le 28-135 (je l'ai revendu assez rapidement, le piqué est trop léger, et le 28mm trop long à mon goût) et les autres objo qui seront incompatibles.

Je partirais bien sur 17-40 + 50 + 100/135 F2 si j'étais toi...
Le 50 sur FF cadre plus large et fera l'affaire pour la majorité des cas. Le 17-40 pour le GA et le 85/100/135 pour un petit télé à portraits serrés.

@sdesbure : faut pas hésiter à sortir de le flash, surtout si ton boitier propose une correction d'exposition sur celui-ci (le contraire m'étonnerai beaucoup sur un 30D) pour atténuer un peu l'effet brulé pleine face. "Au pire" si vous faîtes beaucoup de photos d'intérieur, investissez donc dans un flash cobra qui sera utilisé en indirect.
Sinon je lâcherai aussi le 18-270, le range très étendu et l'ouverture étriquée ne milite pas en sa faveur pour la qualité d'image. Et +1 pour un 35 f/2. Rétrospectivement, je pense que j'aurais mieux fait de prendre cet objectif plutôt qu'un 50 f/1.8, car comme ta copine je le trouve un peu long en intérieur.

on a un flash cobra pour prendre les photos mais vu comment ça bouffe de piles, on est les 3/4 du temps obligé de pas l'utiliser (pas terrible l'excuse je sais)...

j'ai regardé la remarque du mec en dessous, je suis un peu étonné... 450 le prix du neuf...
 
merci à tous pour les précisions.
 
 
 
par contre comment ca se passe avec ce type d'objo pour le pied ?
si je comprends bien y a une bague à acheter et c'est l'objectif qui "tient" l'appareil sur le pied. c'est ça ?  
 
si oui la fixation au trépied est la même que celle pour l'appareil ou c'est encore autre chose ?
 

 
Tu peux avoir le collier sur certains modèles.
La fixation sur le collier est la même que sur le boitier, un trou avec pas de vis et une platine.
 
En fait, le poids de l'objectif déporte le centre de gravité.
De plus, certains objectifs seraient trop lourds et risqueraient de casser la fixation sous le boitier.
 
Pour un 70/200 F4 je ne sais pas si le collier est obligatoire, certains te diront celà ici.

Perso j'ai eu un 30D...
 
le 18-270mm perso j'en ferais rien, un cul de bouteille du début à la fin : manque de piqué, ouverture ridicule, range de focales tellement grand que des compromis ont du être fait sur le reste (qualité optique & ouverture).
C'est déjà pas la joie sur un 30D, et ça sera pire sur un boitier plus récent (résolution plus élevée, qui mettra encore plus en valeur les limitations de l'objectif)
 
 
Par rapport à ce que tu dis :
 

• si tu lui prends un 5D, elle aura un capteur plus grand, donc un tirage plus large, donc elle pourra se rapprocher du sujet avec le 50mm f/1.4 pour prendre les photos... le reproche qu'elle fait au 50mm f/1.4 est dépendant du boitier.
• En passant au 5D, le grand angle Tokina et le Tamron devront être revendus : ils ne seront pas adaptables sur un 5D

Une petite remarque quand même : le Tokina AF 12-24mm f/4 est utilisable sur un 5D, mais seulement à partir de 19mm => l'objectif devient un 19-24mm.
 
Le résultat est assez satisfaisant car le Tokina est très bon optiquement. Je pense néanmoins le remplacer par le futur 24mm f/1.4 de Samyang...

le 18-270 n'a pas été l'achat le plus malin c'est clair (je trie des photos ces derniers temps et il est vraiment un ton en dessous des autres)
Et tu es passé à quoi depuis comme reflex ?

Il a pris un reflex d'homme

je viens de regarder sa configuration oui

Je suis passé sur un 7D depuis quelques semaines, justement pour la montée en ISO.
Ce que j'avais @800IS avec le 30D, j'ai aujourd'hui plus propre @3200ISO...
 
Je trouve par contre que le 7d est un peu "oversized" pour mon usage : je ne fais pas de photo sportive, donc je sous-exploite clairement le système AF... j'ai longtemps hésité avec le 60D (qui embarque le même capteur), et je me demande si je n'aurais pas pu me contenter de ce dernier.
 
Le 60D a par contre quelques défauts qui m'ont semblé rédhibitoires en venant du 30D :

• perte du joystick, pratique pour choisir ses colimateurs ou scroller sur l'écran lorsque l'on zoom sur le détail d'une photo
• perte des doubles fonctions sur les boutons sités sur le dessus de l'appareil, à coté de l'écran LCD. sur le 30D on a par exemple une touche "Drive/ISO"... sur le 60D elle fait juste "Drive"... les ISO étant gérés par le menus (ou l'inverse je sais plus... mais voilà). Idem pour la compensation d'expo du flash, etc.

A l'usage je ne sais pas si c'est vraiment pénalisant pour ce qu'elle fait, mais la question peut être posée vu la différence de tarif (1300€ pour un 7D neuf, contre 900€ pour un 60D neuf... pour 400€ tu peux déjà te trouver un objo sympa)

Tu sais qu'on à inventé les piles échangeables? 3 jeux de 2500 milli, tu vas loin....

 
Sur le 60D, tu as 4 bouton au dessus du boitier (à côté de l'écran de rappel) contre 3 sur le 30D:
* AF
* Drive
* ISO
* Mesure
 
Par contre, les bouton sont pas assez "sortant". C'est un peu chiant pour trouver le bon bouton en gardant l’œil aux viseur.
 

Perso, vu ce que je l'ai utilise ces boutons (ma femme beaucoup plus mais bon)...
Pour le joystick, à tester

d'ou le "pas terrible l'excuse je sais" mais j'oublie souvent de les recharger et je trouve que ça se décharge vite

OK merci : il me semble bien mais bon c'est pas moi qui décide

oui mais sur le 30D chaque bouton a 2 fonctions :

Donc quand on fait le total :
* AF / WB
* Drive / ISO
* Mesure / Compensation Flash

Le WB je m'en fous... la compensation du flash beaucoup moins (utile en macro)

 
 
Comment tu passes de l'une à l'autre fonction pour changer la valeur avec la roulette ?    (je viens de me prendre un 7D )

il y a deux roulettes

roue codeuse sous le pouce + roulette sous l'index.

Et unefois qu'on s'y est fait, ça devient très naturel et intuitif

Par contre je regrette l'absence d'un détrompeur sur les boutons, ce qui fait que lorsque l'on a l'oeil dans le viseur, on a du mal à trouver le bon bouton pour ajuster les réglages... j'hésite à déposer une goute de colle sur la surface d'un des boutons pour le distinguer des autres au toucher...
(un peu comme ce qu'il y a sur le bouton "ISO" du 60D).

Sinon effectivement les boutons ont perdu de leur épaisseur par rapport au 30D : c'est dommage, on a plus de mal à les sentir maintenant

moi j'inverse tout le temps, je sais jamais quelle molette tourner ni dans quel sens la tourner c'est pas faute d'avoir utilisé l'appareil pourtant

Qu'on puisse se planter avec le système Nikon ou les molettes changent de fonction selon le mode, ok, mais là t'abuse clic²

 
Pareil. Faut toujours que je quitte le viseur pour modifier un paramètre. Sauf l'ouverture en mode AV.

coupaings

Perso compensation d'exposition du flash et réglage des ISO, je le fais en conservant l'oeil dans le viseur.
En plus les indications sont présentes, donc on sait ou on en est  

Idem pour le réglage des collimateurs (type & position).

Par contre pour le mode de l'AF je regarde le LCD supérieur  
Dommage Qu'on ait aucune Info dans le viseur lorsque l'on fait ce réglage...

 
Petite précision quand même, à ce prix là neuf, c'est de l'import US, pas légal et pas garanti. Sinon, il faut rajouter les taxes/frais d'import et on se rapproche un peu plus du prix français mais on a toujours pas la garantie
 
Après, à toi de voir ou tu l’achètes en fonction de tes critères

 
Perso sur le f4 je dirais pas obligatoire, sauf si boitier en carton au niveau de la baionette.

 
+1 pour l'utilisation, et les regrets
 
J'aimerai aussi pouvoir pré-régler 3 configurations de collimateurs et basculer rapidement de l'une à l'autre au lieu de tourner sans arrêt la molette...

Ceci dit ça n'a aucune importance pour les optiques

Il y a quelques années, je m'étais renseigné sur le meilleur remplaçant pour le 18-55 d'origine que j'avais eu avec mon 350D.
 
De mémoire, c'est un Sigma 17-70 qui sortait du lot, mais faute de budget je n'avais pas pu l'acheter.
 
Ce n'est plus le cas maintenant, mais le Sigma est-il lui toujours la référence pour un objectif à usage quotidien ?

Riche : Canon 17-55 2.8
Moins riche : Tamron 17-50 2.8 (VC ou non)

 
Tout à fait, comme d'hab en fait

ma mère a un 17-70 sigma sur son 350d, j'ai eu un 17-50 f/2.8 tamron sur mon 350d.
 
Le sigma est pas mauvais : bon piqué, plage de focales intéressante.
Le tamron était meilleur niveau piqué, mais il faut déjà bien cropper pour voir la différence. L'ouverture constante est pratique, surtout par faible luminosité.
 
les deux ont un AF tout pourri lent et bruyant (mais bon venant du 18-55 c'est déjà supersonique )

 
Pas riche du tout: Canon 18-55 IS  ou sa version II
 
Le 18-55 IS a été complètement revu par rapport aux 18-55 précédents , et il est étonnament bon pour de l'entrée de gamme.
Il n'a plus rien à voir coté qualité optique avec le 18-55 de ton kit 350D.

Hello à tous, j'aurais besoin d'un conseil pour un objo Canon.
Je cherche un objo qui me permette de shooter des scènes de rue d'assez loin, qui ne soit pas trop cher. Vers lequel puis-je me diriger ?
 
Merci.

C'est un peu vague quand même... les scènes de rue en principe c'est plutôt ambiance reportage focale standard...
C'est quoi exactement que tu souhaite prendre?