Reprise du message précédent :
Ah oui, je ne connais pas le 18-135, mais effectivement, si à focale égale il est déjà à F5, çà peut valoir le coup d'investir dans un 50mm 1.4, voir un 85/1.8 selon l'église...

 
depuis le temps que je me disais que j'allais la faire ... mais j'me suis dit que quelqu'un l'a déjà faite

Un 85 dans une église.... déjà un 50 pour moi c'est limite surtout si l'église est une église de campagne alors 85...

Tout dépends de l'église et des photos qu'il veut faire. Mais le 85 dans l'église du bled à côté de chez moi (25.000 habitants, donc pas un super gros truc) c'était l'idéal pour faire des portraits des marié à partir d'un pilier au niveau de l'autel.
Après, il ne servira pas à faire des vues d'ensemble, çà c'est sûr

50 1.8 + 35 2

Moi je dirais 17-50 en 2,8, ça régle tout le problème. Au pire il revend son 18-135 et achète un 70-200 pour completer le 17-50

24 1.4 tant qu'à faire dans le GA...
 
Plus sérieusement, il faudrait vraiment connaitre mieux les dispositions (comme indiqué plus haut, taille église, luminosité...) pour pouvoir être vraiment constructif dans les conseils.

 
Il faut que je relise son post, j'ai dû rater le passage ou il indiquait avoir gagné au loto

lol....
 
Oui mais un 24 en 1.4        
 
C'est offert avec chaque barile de lessive peut-etre ?

Ben c'était pour faire suite au 17-50 + 70-200, je me suis dit que tant qu'à faire, autant passer au 1.4/24 ^^

Au fait, un équivalent au 17-50 en un peu plus long, çà existe (et moins cher que le 24-105, sinon autant prendre ce dernier)

15-85 mais 3.5-5.6

C'est une cathédrale. Ces photos seront pour moi, et pour la famille si elles sont potables. L'album souvenir ne reposera pas sur moi, heureusement...   Donc, pas de pression, j'y vais tranquillou pour apprendre à utiliser mon 1er réflex dans cet environnement particulier. Groupes, portrait... ? je verrai le moment venu. Peut-être que tout est faisable au 18-135, mais j'ai des doutes parce que je n'ai pas le droit au flash, alors il me faut, je crois, un objo plus lumineux.
 
Ce 50 1,4 me semble pas mal pour un budget raisonnable, mais tous les conseils sont les bienvenus. Merci pour vos réponses.

pour le même prix t'as le 50 1.8 et le 35/2 ... ça te sera utile en APS-C car le 50 peut être long en indoor (je parle dans un apart ou équivalent)

Je te conseille EF-85mm f1.8 (que j'ai possédé longtemps) :  
* parfaitement adapté pour le portrait serré, piqué de fou, AF réactif et en plus pas cher...  
* Seul défaut : exclusif

 
Ca me rassure, je suis pas le seul a trouver que 50mm sur aps-c c'est court pour du portrait (portrait serré).

le 85 oui ça marche bien en APS-C aussi ... mais faut aimer la focale 135 ... certains aiment (plus grande distance de travail) ... d'autres non

 
Ah bah ça dépend de la distance et des conditions. La plage de focale pour le portrait va de 85 à 135, donc 50 à 85 en APSC en gros.
 
En studio, j'utilise souvent le 50 mais en exterieur, j'utilise le 85. Pour les groupes 2 ou 3, c'est mort par contre, d'où mon 35.

 
 
Disons que lorsque l'église est pleine c'est pas évident non plus de faire déplacé tout le monde pour avoir du recul....

Salut,
 
Je souhaite changer mon téléobj, qui accompagne mon 7D. J'ai actuellement un Canon EF-S 55-250 F4-5.6 IS, et j'aimerais passer à une gamme au dessus.
 
Le Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD m'a l'air vraiment sympa. Est-ce que vous le conseillerez sur un 7D ?

c'est quoi qui te va pas sur le 55-250, déjà ?

Manque de piqué et de contraste à 250 principalement. Et aussi, quelques soucis d'AF...

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=17_s  
bien ou bien ? je peux le mettre sur un numérique ?

passera pas sans bague, et ça coûte encore relativement cher

et puis une bague pour ce type de monture...pas persuadé que ça existe ... pour peu que ça soit aussi foireux que de monter un FD sur un boitier EOS

 
+1

Moi je déconseille fortement le 85 1.8, j'en ai eu un, franchement c'est vraiment "exclusif" comme vous dite... un 50mm fait aussi bien pour beaucoup moins cher. Maintenant faut trouver un 50mm v1

 
Ou un v2, optiquement c'est les mêmes, non ?

 
Pas cool pour le 5.6  vraiment rien d'autre dans ce range ?

Difficile de concilier ouverture et range
Sinon c'est 17-55 f2.8 ou bien les 24-70L f2.8 et 24-105L f4

 
 
Oui  optiquement pas de différence, juste que le V1 est beaucoup mieux fini, pas tout plastique.

F4 suffit. Donc c'est bien ce que je pensais, il faudra que je pense à passer au 24-105...

Oui F4 c'est pas trop mal, juste dans une eglise c'est un peu juste sans flash

Moi c'est pas pour une église

tu as tord... c'est bien le dimanche matin

Je fais très rarement des photos dans les églises avec un reflex. Trop bruyant

 
Bonjour à tous  
 
Je voudrais savoir quel objectif serait le plus adapté à de la photo sportive.
Sachant que le 70-200 F2.8 est limite court pour des photos en extérieur, mais bien pour les photos intérieur je sais pas trop vers quoi me tourner.
 
Merci

Bien en interieur ? c'est grand chez toi...

 
Je parle de photo sportive Monsieur      
 
(Intérieur = Salle de sport)
 

Arf... oui effectivement désolé.
 

 
Pas de soucis    
 
Après je sais que 200 c'est déjà pas mal, mais malheureusement il y a des sports ou c'est juste quand on peu pas trop s'approcher