Reprise du message précédent :
Donc si je devais vendre mon 18-55 IS pour prendre un objo de meilleur qualité qui pique bien faudrait que j'aille chez qui?

tamron17-50mm ?

Canon 17-55 2.8  

Voila j'ai trouvé la bonne référence:
 
Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique  500€
Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD                  320€
 
Ca cahnge quoi?

CANON OBJECTIF EF-S 17-55 F/2.8 IS USM 1000€ ?
 
mais biensur

Je crois pour ta question du dessus que les Lentilles Asphérique permettent moins d'aberrations

Mais il est mieux  

c'est pas dur non plus ^^

 
que le Tamron je voulais dire !

 
Oui

 
hihihi

 
Merci pour l'info je ne savais pas qu'il existait en effet ! J'ai lu quelques commentaires sur dpreview qui disent qu'il est pas mal.

j'hésite entre le tokina 16 28 2.8 et le canon 16 35 2.8 V1, pour monter le tout sur un 5D2, selon vous lequel est le plus intéressant ?

17-40L    

Trop petite ouverture pour mon utilisation

C'est aussi une question de prix.
 
Le Tokina 16-28 pique bien et est plutôt bon pour une différence de prix qui mérite qu'on s'y attarde, mais on ne peut pas y mettre de filtre (en tout cas pas de manière conventionnelle), et 28mm c'est moins que 35mm. On s'habitue, ça il y a pas de problème, mais le 16-35 est du coup un peu plus polyvalent, et plusieurs fois j'aurais quand même bien apprécié que mon 16-28 aille jusqu'à 35.
 
[Edit] Ah mais tu parles du 16-35 v1. Alors je sais pas, mais j'ai entendu dire que la communauté des photographes était heureuse que la v2 sorte...

parfait je pense me rabarte sur le 16 28 ayant déja le 35 mm de canon.  

OK bah ça tombe bien, car j'en vends un :-D
 
(Non j'déconne.)

Après une très longue hésitation entre le canon 70-200 f/4, le tamron 70-200 f/2.8 et le sigma 70-200 f/2.8 j'ai opté pour le tamron!

Je suis a NY et j'ai passé une bonne heure avec un vendeur de chez B&H à essayer les 3 objectifs ds le magasin. Au final niveau af le canon devance de peu le duo tam/sig ( alors que ce dernier est censé être hsm), niveau piqué le tamron pique autant à po que le canon ( bonne surprise ca), le sig lui est derrière.

Au final je trouve que le tamron est le meilleur choix en petit télé lumineux "à pas chère"

Le poids n'était pas un critère déteminant dans ton choix ?  
 
Effectiement, une ouverture à 2.8 contre 4, ca se paye qq part, mais j'avais souvenir après un bref test au salon de la photo d'une masse non négligeable sur le tamron

ben pas loin de 1.5 kg quoi

Le poids n'avait aucune importance dans mon choix

Et au passage je ne pensais pas le canon aussi léger/fin !

 
Bonjour,
 
voici la dénomination exact du caillou.
EF-S 18-55mm DC III
 
je ne sais pas si c'est un IS ou pas... .

hum, d'apres cet article Wiki, le 18-55 III est non stabilisé et vient en complément du 18-55 II IS...

DC correspond à l'autofocus, par opposition à USM il me semble

A confirmer pour la stab, j'avais cru comprendre que le III remplaçait le II IS, donc en gardant la stab, mais je ne retrouve plus l'info et l'article wiki me fait douter ...

non, le III ne remplace pas le II IS, c'est une version low cost.

une version daubique qui continue sur la lancée de l'originel 18-55 v1 tout court non ?

 
Ok    
Une version low cost de l'objectif low cost  

 
ta conclusion est bien avancée là

Moi c'est le "DC" que je ne captais pas !
D'habitude c'est Sigma qui utilise ce terme.

DC chez Sigma concerne les objectifs pour APS-C, rien à voir avec le type de motorisation AF

on parle effectivement de moteur DC pour les moteurs non USM chez Canon, mais c'est un terme rarement utilisé et ça ne fait pas partie de la dénomination officielle de l'objo.

Bonsoir,
 
quel objo pour un baptême et un mariage à la fin du mois  ? Je tourne sur un 60D avec le 18-135. Le Canon 50 1,4 ?
 
Merci.

question bizarre.... pour quelles photos ? reportage, église, poses ...
 
Parceque sinon, avec ces 2 là tu peux déjà faire pas mal.

A l'église et éventuellement poses, donc pas de flash (dans l'église). C'est pourquoi je pensais à un cailloux qui ouvre plus que le f/3,5 du 18-135.

ok, mais pour l'église, tu as déjà le 50 1.4 pour çà qui devrait très bien faire l'affaire.

Tu as mal lu Yoda, il dit justement qu'il n'a que le 18 - 135...

Arf, exact, voilà pourquoi je ne comprenais pas sa question

Moi plutot que le 50 1.4 j'aurais pris un 17-50 tamron qui ouvre à 2.8. Largement suffisant pour l'église si c'est en plein jour et qu'il fait beau à l'exterieur. Parce que le 50 dans une église  
 

D'un autre côté, entre 2.8 et 3.5, çà ne va pas être transcendant non plus côté gain en ouverture.  Après, faut voir quelle église (dimension, emplacements mariés/photographe, luminosité etc) d’où l'intérêt d'y faire un repérage avant

A 50mm le 18-135 sera déjà à F5 pas à F3.5 donc la différence n'est pas forcement négligeable, après ça dépend de ce qu'il doit faire comme photo, si il doit faire des photos de groupe 50mm ça risque d'être long parfois ou alors il faudra qu'il prenne son 18-135 IS en plus du 50mm.

Ah oui, je ne connais pas le 18-135, mais effectivement, si à focale égale il est déjà à F5, çà peut valoir le coup d'investir dans un 50mm 1.4, voir un 85/1.8 selon l'église...