Reprise du message précédent :

 
Il faut juste que tu trouve le diamètre pour les filtres UV/CPL qui vont sur tes objectifs, (58mm, 72mm, 77mm ...) et tu trouveras les correspondances. Tant que les objectifs ont un filetage tu pourras monter les bouchons de n'importe quel marque/modèle si le diamètre est le même.

Merci pour le lien sur le topic de LogLouis, je vais poster voir ce qu'il me conseille.
 
Pour le vignettage effectivement ça vignette    
Pour l’aberration chromatique, non je n'ai rien remarqué de particulier
 

 
Uploaded with ImageShack.us

 
 
justement j'ai réussi à trouvé apparemment, c'est un 58mm mais j'ai acheté un "normal" alors qu'il existe une version "ultrasonic" chez canon, mais je ne sais pas si il y a une différence au niveau du bouchon, je me demandais justement si un bouchon EF "normal" était compatible avec un objo ultrasonic, du moment que ça correspond bien à 58mm ?
 
si je me souviens bien le bouchon n'avait pas l'inscription ultrasonic malgré que l'objo en soit un .. donc si quelqu'un peut me confirmer

les bouchons "ultrasonic" sont compatibles avec les bouchons normaux

 
 
et les bouchons normaux sont ils compatibles avec les objo ultrasonic ?  
 
edit: j'avais mal lu donc c'est oui

Tu peux même mettre du Nikon ou du Pentax si tu veux.

Dans ma quête de la focale fixe à tout faire, j'ai chopé un 28mm 2.8 apacher en occasion.
 
Mes premiers retours sur l'objectif:
- niveau prix en neuf, 200€ à peu près, soit le double du 50mm 1.8. Ca reste donc très abordable
- du point de vue de l'encombrement, on est assez proche du 50mm 1.8. Bon point.
- L'autofocus est assez bruyant, mais pas plus que celui d'un compact des années 2000   . Pas la discrétion d'un USM quoi...  
- Niveau rapidité, c'est loin d'être un foudre de guerre. Ce qui est compensé par un focus manuel plus agréable que sur le 50mm, et une indication de la MAP et de la profondeur de champ. A noter aussi qu'à 28mm on est tenté de faire de l'hyperdocale ou de la MAP à l'infini. La MAP peut se faire très proche (28mm).
- La lentille avant est mobile, ce qui est un peu chiant.
- niveau optique, l'équivalent 45mm c'est bien    
- pas encore de réel retour sur la qualité optique, ça viendra quand j'aurai eu le temps de le tester plus en détail.
 
Premier verdict: pour les amateurs de focale fixe à budget serré, le 28mm me semble tout aussi indispensable que le 50mm avec des applications différentes vu les focales différentes. A 200€ en neuf et moins de 100€ en occase, cet objectif c'est de la balle    

 
euh, si c'est c'est un 18-55 II tout court (et donc pas IS) c'est bien trop cher. Je pense que ça doit se trouver autour de 50€ .

Petite question : pensez-vous que l'achat d'un 70-200 F2.8 de 1996 en excellent état est une possibilité intéressante ? (de l'époque des housses rigides noires Canon)
 
Prix actuel autour des 750€

Il est encore réparable si je ne me trompe, donc si en excellent état pourquoi pas ?

en fait ce qui m'inquiète c'est l'usure du temps, mécanique & co...  
 
D'ailleurs je ne sais pas si les récents ont des différences mis à part la housse qui a changée

J'ai cet objo depuis environ 4 mois, et j'en suis très content. L'équivalent focale est vraiment parfait pour du tout venant, avec un UGA à coté sur APS-C tu es plutot bien armé
Pas eu de problème de qualité sur le bestio, et tu peux en effet travailler assez rapidement en hyperfocale surtout s'il y a du soleil avec une map de 1m a l'infini en fermant un poil
et d'occas il vaut en effet carrement le coup!

ça couvrira jamais une utilisation télé ça c'est sur par contre ^^

 
C'est quoi ton boitier ? Combien on te le propose, 750€ ? Je trouve ça cher pour un objectif qui a 15 ans.
 
Niveau usure c'est très compliqué. D'un coté tous les constructeur font des compromis sur la qualité qu'ils ne faisaient pas avant. De l'autre les techinques de production on bien évolué en 15 ans et c'est ça qui leur permet justement de faire des compromis En gros il faut que tu testes bien l'objectif pour voir si il n'a pas de défaut.

50D
 
C'est sûr qu'un bon essai d'une heure ou deux serait idéal

 
Merci, pour ton retour, j'hésite entre un 35 et un 28 justement

 
Pour 750€ j'aurais pris un Tamron si le but est plustot portrait ou photos relativement posée, et tenté le Sigma pour du sportif.

750€ pour un objo bourré de pièces électriques / électroniques, j'aurais pas confiance.
 
Ça va bien pour du tout manuel mais là franchement j'aurais des scrupules.
Notez que c'est mon avis propre et que je peux très bien avoir un a priori débile.

Justement plus pour du sport, le tamron manque de vélocité
 
Le sigma j'y ai songé - pour le prix d'un neuf on a le canon en occase

J'aurais vu ça de l'autre coté pour le prix du Canon qui peut tomber en panne du jour au lendemain t'as le Sigma qui est garantis et pourrais fonctionner aussi bien qu'un Canon neuf si tu tombes sur un bon exemplaire.
 
Si tu le prends en VPC t'as 7 jours pour te décider, tu le trouves a 616€ livré chez Amazon.fr qui a un bon service client.

non c'est evidement pas un téléobjo, mais bon UGA+28+50+teleobjo t'as de quoi pouvoir bien jouer deja

Première sortie avec le Tamron 17-50 F2.8. Il est je trouve très correct (piqué)  dès F2.8 même à 50mm, petit comparatif entre F/2.8, F/4 et F/8
 
Les crops ont un peu plus de bruit (marginal) que la version originale due à la compression JPG de gimp que j'ai volontairement laissée pour pas avoir des crops de 1.6Mo chacun.
Aucun post-traitement sur l'originale, la petite version ainsi que le crop ont un peu de compression JPG par défaut de the GIMP pour pas vous imposer des images lourdes à afficher.
 
Vous en pensez-quoi ?
 
1ère image et son crop 100% : 50mm, F/2.8, ISO 200 --> version originale ici <---

 
 
 
 
2nde image et son crop 100% : 50mm, F/4, ISO 200 --> version originale ici <---

 
 
 
 
3eme image et son crop 100% : 50mm, F/8, ISO 1000 (pas de trépied) --> version originale ici <---

Je serais curieux de le voir en action sur une fleur de couleur rouge

 
C'est une comparaison entre différentes ouvertures et je trouve que c'est pas nécessaire de fermer pour avoir plus de piqué amha.
 
Si tu veux de l'action j'ai juste ça (j'ai joué à peine 20 minutes avec l'objo donc pour trouver de bon sujets...), spa terrible mais ce con s'est envolé avant que je puisse changer mon AF, j'ai réussi à le mettre sur le bon collimateur mais bon, je ne la trouve pas super et à 50mm spa évident d'$etre discret pour les zozios.
 
 
Téléchargeable ici
 

En tout cas sur la dernière mon avis perso (qui reste mon avis perso hein ) je trouve que le fond est beaucoup trop visible, ce qui donne un flou vraiment ..."étourdissant", pourtant, tu avais ouvert au maximum la ?

ouvert a F2.8 oui j'aurais plutot du :  
- avoir un temps de pose plus long mais j'étais en mode AV
- etre plus pres (difficile a 50mm il voulait pas se laisser approcher)
- avoir un 200mm

- avoir un 200mm
- avoir un 200mm
- avoir un 200mm  

cependant pour revenir sur les fleurs. Je trouve que le 550D est très correct en terme de gestion des ISO. A part sur le crop 100% entre ISO 200 et ISO 1000 le surplus de bruit n'est quasiment pas décelable.

Ouais, le 1000 iso il fait plaisir.
 
D'ailleurs l'objo aussi sérieux, je peux me brosser pour avoir la même chose avec le cul de bouteille, le 17-85 canon.

Je suis d'accord, mais on trouve des  70-200 F2.8 plus récent vers les 800€ je ne prenais pas en compte le vieux qu'on me propose
 
Faudrait que je vois la diff entre la version 1 et 2 du sigma

j'ai refait des tests avec le Tamron 17-50 f/2.8 et contrairement sur les photos que j'ai posté concernant le piqué au centre, on voit nettement la différence de piqué sur les bords quand on passe de f/2.8 à f/8

Ouais bah il est pas dégueux cet objectif au final...
 
Je me tâte sérieusement à m'acheter un aps-c genre 550d pour faire du paysage parce que bon...le 1dmkIIn c'est bien pour l'AF et le sport mais le format aps-H...

   Il te faut plutôt un FF dans ce cas, genre 5D ou 1Ds...
 

 
+1 avec le FF
 
Sauf si tu pars directement avec un 550D et un objectif dédié EF-S en fait  

 
Un 5dmkI ptet tiens. Ça doit pas coûter des milliers d'euros contrairement à la version II.

Par chez moi, y'en a un qui attend preneur dans un magasin genre Easy Cash pour 700 euros avec grip et 2 batteries. C'est pas le sujet mais bon, c'est dit

 
 
nouvel achat cet après midi, EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, faut que j'arrive à manier la bête en photo à main levée, pas facile    
 

 

 
Un membre de ma famille va passer sur Hong Kong la semaine prochaine, j'hésite pas mal à lui demander de me ramener un Tokina 11 16 mais je ne sais pas à combien il se négocie là-bas. Est-ce que ca vaut vraiment le coup ?  
Si vous connaissez des bonnes boutiques physique là-bas, n'hésitez pas.  
 
Merci.

 
Pour un début c'est pas mal du tout

 
Ouais donc en fait l'alternative au 17-40L qui coûte 700€ serait un boitier qui coûte le même prix. Hmm. Disons que le choix de prendre un second boitier serait surtout économique. Dans l'idée c'est justement de ne pas dépenser watt mille euros pour avoir un truc qui fait du paysage.

Un bon 10-22 ou un 11-16 Tokina et en voiture Simone