Reprise du message précédent :

12-500 f/1.2 L IS USM

 
faut rester dans le réel monsieur

pas besoin du II, la version I est déjà parfaite

et clic² s'y met

C'est ici le nouveau bistral?

Ou pas

Il y a un 200-400 dans les cartons aussi. Enfin vu les retards actuels, disont pour 2012.

attendons de voir les prix de celui-ci

Grosso modo le prix du Nikon ?

 
Un 7D  

atta jvais voir histoire de dégager mes canaux lacrymaux

ouh pitaingue
 

Ca fait peur hein ?

faut juste pas s'approcher des fiches de vente sur ces sites là stout

Ouch
 
D'ailleurs, quelqu'un sait quel est l'objectif "grand public" (i.e. pas le canon qu'il faut transporter en camion qui est déja passé) le plus cher du moment ?

vraie question ou devinette

vraie question, je me demandais

les objos de cinéma comptent ou pas ? sinon, le 800 5.6 doit être pas mal placé

http://www.missnumerique.com/objec [...] -7301.html
 
CANON objectif photo EF 600 mm f/4L IS II USM - 14999,90 EUR (TTC )

et en 3ème le 400/2.8 IS II

Zeiss 1700 f/4 ?

Vu le taille de l'engin, le public doit être de grande taille pour le porter.

si tu veux faire chier on va sortir le Canon 5400/14

C'est tout fermé ce truc.

D'un côté faire une photo avec cette focale avec une ouverture même de 5.6 ça doit être assez coton suivant la distance.

Je m'auto quote.
D'ici ce week end je devrais passer à l'acte  

Sachant que mon utilisation princiaple sera dans la foret (les concerts ce sera vraiment tres tres rare)
Mieux vaut (a prix identique 25€ pres)

Sigma 70 - 200 f/2.8 EX APO HSM version I
OU Canon 70-200 f/4 usm non IS

Le tout sur 5d mkI et peut etre un 30d

Le Canon est une valeure sure, pas de soucis d'AF, il est aussi plus léger. Si tu comptes quand même faire quelques concerts le Sigma sera mieux si tu tombes sur un bon exemplaire. Il y a aussi le Tamron qui a bonne réputation.
 
Si tu veux pas t'emerder prends le Canon, si t'es joueur ou que t'es près a le renvoyer pour calibration prends le Sigma. Le Tamron est bon optiquement mais l'AF est réputé lent et imprécis en basse lumière.

Question à tous, y'en sans doute déjà eu cette discussion ici mais je ne l'ai pas trouvée :  
 
En ce qui concerne les évènements récent qui se sont déroulés au Japon, y'a t-il des indices tangibles qui pourraient faire penser à une hausse des prix / réduction de la dispo des objectifs etc ?
 
Je sors d'une boutique d'un revendeur Canon pour voir les tarifs de ce qu'il a. Et il m'assure que lui a déjà du mal à se fournir et que les prix vont augmenter etc.
 
Je lui parle du 70-200 F4 IS qui m'intéresse qui est en stock chez Amazon etc et il me dit "ouais mais il vont vous prendre la commande, vous payez et vous aurez l'objectif sous 3 mois et c'est pas Canon France alors que chez moi l'objectif sera garanti 2 ans et il viendra de Canon France etc".
 
Bref vu le montant du bestiau au départ je pensais attendre un peu pour me l'acheter mais si les prix augmentent...
 
Vos avis ?

 
Personnellement je lorgnais sur le 100mm f/2.8 L depuis quelques mois, et il a pris quasiment 100 euros sur le prix neuf par rapport à il y a 2/3 semaines.

ça monte ... et c'est déjà monté ... pour de bonnes ou de mauvaises (on dit qu'il y a pénurie) raisons

C'est effectivement intriguant: le matos technologique est souvent en sur-stock à l'approche de l'été, et généralement les prix baissent.

pb amha: l'  "accident" est arrivé un peu tôt par rapport à l'été

et puis faut augmenter un peu les marges pour "couvrir" la reconstruction / délocalisation de la production (dans certains cas)

Hello,
 
avec mon 7d en poche, j'ai bien envie de lui coller ce qu'il y a de mieux.
Mon Tamron 17-50 (excellent en image mais pas super agréable à cause d bruit de l'AF) bride le 7d.
Quel objo (hormis le 17-55 de Canon), y-a-t-il dans cette gamme de focale et de super qualité optique? qui a dit L?
 

 

c'est quoi le budget

pas bête comme question!
 
disons 900 max

J'ai testé le couple 7D et 17-55 IS et ben j'ai pas été emballé... je lui est même préféré le 17-50 tamron.
 
Il y a le sigma peut être ? A vrai dire, si le tamron avait l'usm ce serait l'idéal

 
Le 17-40 F4 L, voire le 16-35 si tu peux le trouver d'occas.

Oui c'est à cause de ca que je veux le changer
Le bruit et la lenteur de l'AF...mais sinon quel bon objo!
 

 
 
Le 17-40 me semble trop court.
Sinon, y'a quoi de bon chez Sigma, Tamron...les critères sont par ordre de prio:
 
-qualité optique
-bruit AF
-rapidité AF
-prix

 
 
Le 17-40 me semble trop court.
Sinon, y'a quoi de bon chez Sigma, Tamron...les critères sont par ordre de prio:
 
-qualité optique//ouverture
-bruit AF
-rapidité AF
-prix