Reprise du message précédent :

 
 
Le 17-40 me semble trop court.
Sinon, y'a quoi de bon chez Sigma, Tamron...les critères sont par ordre de prio:
 
-qualité optique//ouverture
-bruit AF
-rapidité AF
-prix

Le 10-22 canon ou le sigma 12-24 alors si tu penses être trop court à 17.

c'est quoi qui t'a pas plu ? quand le focus est bon, le 7D + 17-55 IS ça déchire

 

 
T'es sure que c'est court de ce coté la?
 

 
trop court à 40
 
Je vois le Sigma 17-70 HSM, il vaut quoi?

oublie le 17-70

le 17-70 me tente bien moi j'hésite avec un Tamron 17-50 justement.
 
Quoi que pour l'instant le prochain objo pour moi c'est un télé objectif.
 
Si j'achète finalement le 70-200 F4 IS L et que je peux plus me passer du L,je prendrais bien du coup un 17-40 mais pas de stab par contre
 
Mais a priori le 17-40 c'est pas génant de pas avoir de stab il a l'air vraiment excellent. Et bon 40mm @ F4 sans stab c'est pas difficile de prendre une bonne photo je pense même en APS-C

le "danger" sur le 17-40 c'est qu'il est potentiellement en stand by de renouvellement ... de même que le 24-70 ... mon conseil serait donc le 24-105 qui, même si il peut être remplacé à l'annonce dur 5D III, est plutôt intéressant en terme de longueur de range et stabilisé ... par contre si besoin de 2.8 ... la stab rattrape le coup en terme de vitesse mais pas en terme de pdc ... voilou
 
ça se trouve dans les 750-800€ en occaz

24-105 sur FF ca doit être pas mal mais ca bouffe trop sur le grand angle sur un APS-C.
 
Après ouais je pourrais prendre un 10-22 pour combler mais je me sens pas pret a trimbaler 4 objos tout le tps sur moi...

 
C'est vrai ça ou c'est encore un énième vaporware ?
 
[/HS] Je viens de voir les nikonistes qui exulte devant la sortie du nouveau 50mm 1.8 trop puissant de la balle... à 239 roros  
 
 

pas obligé d'avoir 4 objos tout le temps ... 24-105 ça passe déjà pas mal niveau longueur max sur APS-C ... ensuite tu vas pas me dire que quand tu sors t'as besoin de TOUS tes objos ... perso je sors avec 2 objos maxi (et ce sont des fixes en +) la plupart du temps ... il n'y a guère qu'en voyage où j'en prends + (d'ailleurs un Samyang 14 + un 24-105 + un 70-XXX ça couvre bcp de besoin ... un 35/2 ou 50 1.8 si tu l'emporte ça ne compte même pas comme objo )

moi je fais que lire ça
http://www.canonrumors.com/2011/04 [...] published/

et ça

http://www.canonrumors.com/2011/04 [...] -body-cr1/

ça reste des rumeurs ... mais elles sont de + en + insistantes

mouai enfin ça fera pas du 24/70 un mauvais objectif hein

 
 
+1 et la tarif des nouveaux objo risque de faire très mal.

 
http://www.canonrumors.com/tag/24-70/page/3/
 

 
March 17, 2010
 
Il finira bien par sortir mais les rumeurs à son sujet ne sont pas nouvelles.

ça n'en fera pas un mauvais objo ... mais ça pourra faire varier le prix en occaz et/ou neuf

carrément    
 
Moi en tout cas d'ici la fin du mois prochain ça m'empechera pas de chercher un 24/70 d'autant plus que ça fait un an qu'elle persiste cette rumeur et que vu l'actualité j ai du mal à imaginer des nouveautés tout de suite

 
d'où le "mais elles sont de + en + insistantes"

 
dans un contexte de sortie "prochaine" du 5D III j'ai pas trop de mal à envisager des nouveautés "tout de suite"

Qu'ils sortent déjà ce qui était prévu et annoncé et ce sera pas mal  
 
Le contexte n'est a mon avis pas favorable et de toute façon les capacités de prod étant ce qu'elles sont à l'heure actuelle les tarifs piqueraient méchament les yeux

 
valable aussi pour les objos actuels que ça soit en neuf ou en occaz ... la côte remonte

Ca va piquer de toutes façons...
J'attends le prix du 200-400mm, pour rire.

après si t'as envie de prendre un objo en "fin de cycle" libre à toi
 
perso je n'investis pas souvent dans un boitier ou un objo et je préfère éviter de le faire vers l'annonce potentielle d'un remplaçant ... et ce pour X raisons

En ce qui me concerne, toujours pour diverses raisons (on va dire pécuniaires), je n'ai jamais investi dans des boitiers ou optiques dernière génération.
Je guette sournoisement celui qui me convient, et quand le prix devient convenable en occasion ou en neuf, j'agis tel le rapace bondissant sur sa proie sans défense.  
 
J'ai eu le 70-200mm f:4, le 300mm f:4 L IS et le 24mm f:1,4 L de cette manière.
Le piqué, l'encombrement, tout ça me convient, et je ne suis pas près d'en changer.
(Sauf si Canon sort un 10-500mm f:1,4 L IS à moins de 1000€, évidemment. )

Mouais on va dire que j'ai globalement plus acheté d'occase que neuf mais c'est fort probable que mon prochain boitier je l'achète neuf tout comme un remplaçant éventuel du 17-40.

De mon côté, je pense que je chasserais un 1D mKIV quand le V sera sorti...

Tu devrais donc le payer au prix de mon 5DIII neuf

 
 
Peut être mais entre les hausse de prix et la dispo des nouveaux objos chez canon, faut pas espérer trouver des version I à vil prix rapidement.

 
Tout dépend, tout dépend.  
Le Raoul sait être patient...

l'attente de la sortie du nouveau modèle permet aussi de savoir si les 'nouvelles' caractéristiques valent le coup et surtout de pouvoir espérer un effet positif (et donc à la baisse) sur le prix du modèle actuel si finalement ça ne "vaut" pas le coup de le prendre

 
 
A part le 24-70, j'ai qu'acheté du neuf, mais avec cashback ou à HK.

 
rapidement c'est pas dans mes objectifs ( ) ... ça peut très bien attendre en prenant d'autres objectifs dans ma wish list qui ne sont pas en voix de remplacement et/ou qui sont pas "chers"

 
Exactement.
Mais jusqu'à présent, les améliorations d'un modèle à l'autre ne m'ont jamais convaincues de changer directement. J'attends au moins deux générations, et encore. A moins que le MkV ait des fonctionnalités de la mort-qui-tue-la-vie, le mkIV me conviendrait (très) largement.
 
Et c'est encore plus valable pour les objos, qui se "démodent" bien moins vite.

dernier exemple en date: le 100 L macro était à moins de 700€ l'année dernière sur certains sites ... là il est plutôt dans les 800€ (et encore ça a baissé) ... donc j'ai pris un sigma 70 macro ... que je compte garder même après la prise du 100 L

Cela dit ça va être coton pour revendre mon 17-40. Il s'est pris un coup une fois, le fût a morflé au niveau du pas de vis pour le filtre. Du coup c'est pas évident d'en visser un, faut être méticuleux.
Heureusement côté optique tout va bien.

 
je traine avec un 1D IIn ... le IV est dans ma wish list pour 2013

mouai enfin si dans deux ans tu en es toujours au même stade a te dire "Canon rumor parle d'un nouveau 24/70" je me marre
 
Si tu attends le remplaçant puis le remplaçant du remplaçant tu n'achètes jamais rien , de toute façon c'est le meme probleme avec tout, le nouveau proc fait plus de calculs, la nouvelle voiture consomme moins...
 
Moi je chercherais un 24/70 a vil prix (bah quoi j ai le droit de rever non ) et si c est pas dans mon budget je me rabattrais sur le 24/105

 
Ah tiens.
J'avais payé le mien 550€ (en neuf, comme quoi, je ne fais pas que de l'occase).
 
Ca ne va pas faire double emploi les deux ?

 
Tu me bats, j'ai un 1DII...

 
non ... 70 c'est plus court ... en mettant des bagues je vais pouvoir avoir un grossissement + important que si je les mettais sur le 100
 
le L étant stabilisé me servira aussi comme objo "normal"
 

 
j'ai pris le n essentiellement pour la possibilité d'enregistrer des formats d'images séparés sur les 2 cartes et la prise en charge des SDHC

 
Ah, désolé, je parlais du 100L non stab en ce qui me concerne...
 
 

 
Il me semble qu'on peut prendre les SDHC sur le MkII avec le firmware 1.2.6...

 
spa faux ... alors ça devait être juste pour la séparation des formats et l'écran