Reprise du message précédent :

350 chez hk digi  
ca laisse reveur ceux qui en prennent pleins les fouilles

 
Ils ont intérêt à sortir un 50/1.8 modernisé et mieux construit Canon avec le nouveau AFS 50/1.8 que Nikon va bientôt sortir.

 
C'est la version I    
 
Question qui a peut-être déjà été traitée ici: vous pensez que les évènements récents au Japon vont entraîner des problèmes d'appro sur certains objectifs? (avec une augmentation folle des prix de l'occaze et une montée des prix en boutique)

 
Perso, je recois déjà régulièrement des alertes Amazon me disant que les prix des objos ont augmenté (10-22, 70-200, 17-55 etc.)

J'avais deja ecrit qu'au Japon les prix augmentent pas, et je confirme que c est toujours le cas J'ai checke des L et des EF-S ...

 
Ce doit être les optiques de stocks existant ici donc si ça augmente ce sera à la reprise des usines non ?

 
 
Faut ajouter la TVA et les 6.xx% de droit de douane sur les objos mais oui ça laisse rêveur sur les marges.

 
Il y a surtout beaucoup de spéculateurs et de vendeurs peu scrupuleux qui font croire à une pénurie afin d'augmenter leur marges...

c'est clair

il y a quand même le yen qui a logiquement explosé, donc tôt ou tard, cela aura une repercussion sur les prix du matériel en provenance du japon, surtout si les produits sont payés en $ (qui lui a bien baissé...).

Bonjour à tous.
Je possede un canon 5d accompagné d'un 17-35 2.8-4 sigma et du 50mm 1.8 mkII
J'aimerais l'épaulé d'une longue focale pour les concerts, les oiseaux...  
Je sais pas trop vers quoi me diriger sans me ruiner
 
Acheter un fixe 200mm f2.8 l ou bien préférer un peu moins haut de gamme et se rabattre sur du 70-200 (tamron tokina ou sigma ou canon f/4 L)..
Je pense aussi me prendre un "vieux" apsc histoire de bénéficier du coef de 1.6.
 
Et petite précision,  d'ici peu, c'est a dire  avant d'acheter mon zoume, je prendrais un  2X-7X constant à 2.8.  
 
Merci à vous.

et mettre un peu plus dans un 70-200/2.8 ? Sigma ou Canon, non stabilisé , pour compléter avec ton futur 24-70/2.8 ...

en concert, je pense que sans stab, ça va être dur dur, même à 2.8....à moins que ce soit super bien éclairé.

sinon y a le 135 f/2 + TC 1.4

maintenant, 200 mm sur FF pour les oiseaux ça va faire court même sur APS-C d'ailleurs...

300 f4/IS sinon

ouais mais là du coup ça fait long pour le concert

ah bah
 
après il y a le 70-200 f2.8 IS II ... autrement dit gros investissement mais à long terme ... c'est l'argument que j'ai trouvé pour me convaincre

Le problème c'est que les oiseaux et les concerts c'est pas vraiment la même chose A mon avis pour pas se ruiner un 200 L F2.8  pour le concert et un TC voir un doubleur pour les zoziaux je vois que ça

 
ouais ça semble être une bonne soluce

yep, mais avec le doubleur, ça fait 400mm à f/5.6 .... sans stab !  

ah c'est pas faux ...
 
et bah montée en ISO et roulez

Un peu comme le 400 L F5.6 non ? Et j'en connais plus d'un qui l'utilise sans trépied Le doubleur c'est plus problématique par la perte de qualité et de performance pour l'AF je pense mais bon quitte à faire des compromis, celui-la me semble le mieux et au moins l'objectif reste assez compact et discret

Hello, je me tâte à changer mon parc objectif:
 
Actuellement j'ai  
canon 24-105 F4 IS USM + Sigma 50 mm F1.4 dg ex HSM  
Je fais pas mal de circuit, de portrait et beaucoup de shooting bagnoles (voir flickr)
 
Je n'ai plus de 70-200 et j'aimerai bien en avoir un sans me ruiner.
 
J'ai donc pensé à revendre ou échanger le 24-105 pour un 24-70 L et revendre le 50 mm F1.4 HSM car avec le 2.8 du 24-70 ca sera lumineux pour acheter un 70-200 F4 USM L, seul hic, le Sigma 50 mm F1.4 je l'adore, c'est juste une énorme tuerie.
 
Que feriez-vous ?

si t'adore le 50 sigma, ne le vend pas, tu regrettera ensuite sinon...
 
après, ben pour un bon 70-200 d'occaz ça doit se trouver... t'as cherché ?
et c'est avec quel boitier tout ça ?

le 50 ça sert toujours ... 2.8 ne remplacera jamais 1.4 ... et ça se trimballe facilement un 50, donc tout comme thekiller, garde-le

5d mk2 je l'avais sur mon mark 1 il etait top , sur le mk2 je sens une legere baisse de pique ... J'ai tort ?

Le 50 est genial en portrait en standard egalement , mais je pensais vendre le sigma et acheter le 70-200 avec l'argent de la vente ...
Complique tout ca

70-200 sur FF, ça va être un peu court pour du circuit... enfin dépend du circuit en fait    
 
bon à la limite 70-200 + TC 1.4X  

Tc ...j'aime pas , meme si on dit que la perte de pique est minime je prefere encore un 300 quitte a payer ...

Sinon c est vrai que 70-200 c est tres court

bon bah 70-300 L IS USM....   ou 50-500 OS HSM    
ou 100-400 L IS USM à la limite.
 
quoi ? trop cher ? meuuuuuhh non !  

le 50-500 OS HSM

Dur choix ! Et sinon mon changement 24-105 vs 24-70 ?

C'est mieux mais c'est plus cher
 
Dis tu feras un topic de vente pour ton 24/105?

Peut etre pas si tu me le prends

ça dépendra quand tu le vends et combien mais ce n'est pas le sujet désolé du HS
 
Sinon 70/200 AMHA beaucoup trop court pour du circuit

50-500 ... t'es tranquile

Ca existe pas 14-500 ? F1.4 is usm L version II ?

non ils l'ont jamais sorti remplacé par un 10/400 1.2

 
si tu peux, passe au 24-70  

La version 2.08 ?

Merci a vous pour vos reponse. Je vais reflechir et si possible tester le matos avant d acheter.