Reprise du message précédent :

 
le_6tron habite près d'Orléans et il en a un

 
ok merci  

 
comme le dit Poogz ... tous les objos sont normés en focale "FF" ... donc il faut toujours multiplier par le facteur de crop:
- APS-C (Canon): x1,6
- APS-C (Nikon et Sony il me semble): x1,5
- micro 4/3 (ou alors 4/3 tout court je ne sais plus): x2
- APS-H (Canon donc): x1,3
- FF: x1

Intéressant.
Il passe dans le coin, parfois

Jusqu'a maintenant je suivais en me taisant mais la...
 
Franchement Max Power, comme je suis aussi noob si je peux me permettre de te conseiller un investissement
 
Le premier ce serait un bouquin sur les bases et ce bien avant de t'acheter un appareil ...Potasses le repotasses le , et ensuite tu pourras venir profiter des connaissances du forum
 
En fait tu voudrais du matos qui tue mais tu n'y connais rien quel intérêt a part celui de claquer du fric? si c est le cas c est pas dur 85 1.2 50 1.2...

 
oui ça peut arriver ... mais il rate son train aussi
 

 
en effet ... avant même d'avoir acheté mon premier 400D ... il y a 4 ans ... j'ai potassé pas mal les concepts de base afin de me décider ... j'ai lu beaucoup de tests aussi pour savoir entre Nikon/Canon/Pentax quels modèles pouvaient m'intéresser
 
il y a un minimum à faire avant si on veut être un minimum "pro" et pas "touriste" mais ce n'est pas indispensable (sauf si on est prêt à mettre 4000€ ... là il vaut mieux réfléchir)

Bof en meme temps j ai du matos de touriste (7D) et j'débute
Quand je pense que ça fait quatre mois que je potasse les bases et que j en ai au moins pour encore le double de ça pour que ça devienne un réflex...
 
Bon en meme temps avec mon matos on fait que du TTG alors...

7D, du matos de touriste ???

le boitier ou n'importe quel derawtiseur applique des paramètres de developpement sur la photo et il faut choisir de paramètre de toute façon.. le 5DII c'est justement avec du post traitement qu'il donne tout son potentiel, le côté naturel ou pas n'a rien a voir la dedans, ça c'est un parti pris.
je te conseille d'acheter les livres "l'art de l'exposition" et "photographie numerique la couleur" de micheal freeman au lieu de continuer à dire n'importe quoi
 

tu surestime pas un peu la difference de prix là
 
franchement oui la deuxième config est plus tentante, mais surtout du fait des focales fixes, en encore moins cher en se passant des zooms : 5D II + 35/2 + 50 1.8 + 85 1.8 + 100 2.8 Macro ?  
 

+1 et surtout avec un 5DII qui en exploite bien le potentiel
 

 
dépend de l'utilisation :
fan d'urbex ou d'archi, potentiel usage professionnel : 14 L II
utilisation en reportage et conditions de lumière difficile : 16-35 II
paysage avec filtres tout ça : 17-40 (compliqué, pas toujours existant et cher les filtres en 82mm)
 
donc le plus polyvalent sur tout ça c'est bien le 16-35, mais si le vignettage et l'ouverture ne te dérange pas le 17-40 est vraiment très bon
 
pourquoi tu ne cite pas les 17 et 24 ts-e dans la liste ? il te faut un af obligatoirement ?

 
Bah ouai selon Max Power l'APSC c'est touriste en plus je suis deg il vient de m'apprendre que j'étais condamné à l'EFS je vais devoir survivre avec mon 18/55
 

 
nan pas tant que ça ... c'est +/- 900€ (en neuf hein) entre le 60D et le 5D II
 
donc:
- 35/2: 280€ --> 200€ en occaz
- 50 1.8 80€ en occaz
- 85 1.8: 300€ en occaz
- 100 Macro: 350€ en occaz
 
soit 930€

+1 le bouquin c'est indispensable là
d'un côté avec le 5DII et un 85L entre les mains y'a qd même plus de potentiel qu'avec un 500D+50/1,8 non
au moins si il fait de la meyrde il pourra pas accuser le matos c'est clair
 

et alors ttg de qualitey
les touristes zont des boitiers à 3 ou 4 chiffres sinon c'est trop lourd
 

moi j'appuie qd même le choix du boitier, j'ai jamais été vraiment satisfait du 500D passé les premières heures (je regrette pas d'être passé par là par contre mais je n'avais pas son à priori sur la qualité d'image aussi), par contre uniquement avec des zooms f4, même si c'est des L et is l'interêt est qd même franchement très limité

J'allais dire la même chose
 
 

Bien vu la question des filtres... vu le mal que j'ai eu à trouver un gris digne de ce nom en 77mm
Puis le 17-40 ne coûte "rien"
 

Excellente question.  
Me la suis jamais posée, je laissais ce cailloux aux architectes.  
Mais à 1500€ le billet d'entrée du 24, ça reste dans le budget acceptable.
 
 
Va falloir que je potasse le topic qui lui est consacré.

 
sauf qu'on ne trouve pas de 60D d'occase et des 5DII oui donc la difference c'est plutot du 600€, et les optiques faut les trouver qd même
pi si monsieur voulait acheter d'occase il arreterait peut-être un peu de se prendre la tête, si il a de l'argent qu'il essaie ce qui le tente ou se qui se présente et qu'il voie, à ce rythme là j'ai l'impression que le matos va pas bcp sortir

 
on était quand même parti sur une base 60D/7D vs 5D II  
 
d'autre part les zooms f4 dans la "solution" APS-C sont complétés par des focales fixes ... donc les zooms servent essentiellement (bon on parle surtout du 24-105) à trimbaler un seul objo pour les photos au cas où (genre en allant au boulot) et où on ne peut pas trop se permettre de prendre tout son matos avec soit
 
du coup ça ne correspond pas à des situations en faible luminosité par exemple ... donc le 2.8 ... pas forcément un gain ... maintenant ça c'est dans mon cas ... chacun ses besoins
 
étant donné que toi tu fais essentiellement de la photo c'est une autre problématique/contexte

 
sauf que pour un boital (c'est ma préférence hein) ... autant avoir du neuf et une garantie maximum

 
exactement, quitte à avoir aussi un 16-35, le 17-40 c'est pinuts, surtout d'occase
 

 
ben selon ce que tu veux faire, attention au choix de la focale, niveau qualité et possibilités c'est juste phenoménal, le côté focale fixe peut être un peu difficile à appréhender mais ça vaut le détour.  
Attention qd même c'est le genre d'objo qui requiert de la patience, bcp de patience et de l'application, rien à voir avec les 3 cités, impossible de faire de la déclenchite aïgue avec ça

Ca fait femelle-compulsive de prendre les deux.
 
 
 
 
 
Qui a dit c'est cohérent ?
Je l'ai entendu !
 

D'après ce que je lis, le 24ts-e parraît pas mal du tout.
Mais l'excuse "il me faut un nouveau cailloux pour pousser les bords" n'est plus valable  

Les TS-E c'est focus manuel par contre

 
ouais enfin de ce que j'en ai vu ça s'en rapproche en terme d'image, aps-c c'est aps-c
 
je vois pas l'interêt d'un zoom pour trimballer un seul objo au cas où, pour moi un zoom c'est soit quand tu peux pas bouger, soit que ça va trop vite pour gérer autrement, soit pour les faignants.
et un zoom f4 à po ça reste mou comparé à des fixes fermés un stop ou 2 ce qui limite grandement l'interêt du boitier question qualité d'image, ce n'est que mon avis, ça reste très pratique dans certains cas je nie pas ça non plus, surtout pour la légereté-encombrement/possibilités focales, c'est top pour un paysagiste par exemple

 
enayfay

ben à 1400-1500 y'en a régulierement avec peu de clics et garantie

et un 17-40 sur un 7D ca donne quoi?

 
ça correspond à bcp de cas de "au cas où"
 
 

 
le 24-105 n'est pas mou à f/4 ... après je n'ai pas comparé focales fixes à un zoom ... l'idée justement était de dégager du budget pour prendre des focales fixes pour compléter

 

c'est clair, mais c'est surtout le côté double-emploi, j'éspère qu'il y'aura qd même d'autres priorités avant d'en arriver là ^^
le tandem 1 fixe + 1 zoom en uga à bcp plus de sens que deux zoom surtout
 

 
c'est clair, pour bcp le côté décentrement et bascule est un effet de mode, il vaut mieux pas en faire un achat compulsif vu le prix

 
2 ans de garantie ?

Je remonte le topic des ts-e et je confirme qu'ils font de pures images, mais ce n'est pas ce que je cherche.
Il va rester au fond du sac... à ce prix là, c'est idiot quand même :L
 

Vais me laisser convaincre par le 17-40, je crois : il est en 77mm !

 
du piqué ça s'arrête là, aucun interêt, range pourri et ouverture trop limite

 
caytay pas moi

Dommage jme serais bien laissé tenter par le 17/40

tu peux toujours le prendre

 
je suis pas d'accord, "au cas où" ça veut dire l'imprevu, moi je parle de cas prevus et que tu emporte ton zoom pour cette raison, si ton sujet de prédilection fait que le zoom est plus pratique ça revient au même évidement, mas ça sous entend que t'as un sujet, et pas que tu es un touriste, un touriste + un zoom... ben voilà tandem de qualitey
 

 
même si ça pique très bien comparé à un zoom moyenne gamme, c'est relativement doux comparé à des fixes fermées (du mois des L, pas trop trop de recul sur les autres)
mais ces mêmes fixes (à focale équivalent) sur aps-c il faudra les utiliser à pleine ouverture pour pallier à la plus grande profondeur de champ et la moins bonne qualité des isos
et sur FF avec les zooms L on hérite d'un sacré vignettage et de coins pas toujours terribles
 
Bref si le choix du 5DII est pour la qualité, ce qui va avec logiquement c'est les fixes, mais c'est vrai qu'on ne sait rien de l'utilisation qui va être faite donc...
 

oui y'en a un sur eos-num à 1650, grip et 4 batteries dont 2 inutilisées et 2ans de garantie, 10000 clics je crois

 
ouep de toute façon elpach il y connait qued
 

Y'aura d'autres cailloux avant, c'est certain.
 

C'est l'impression que j'ai.
Parfois faut savoir laisser les cailloux d'archi aux architectes

 
j'ai conseillé le 24-105 juste pour le "au cas où"
 
c'est celui que j'utilise ... qui a un range assez confortable ... et puis dans un toploader tu peux tasser au fond un 50 1.8 ou un 35/2 ... pour + si affinité et temps
 
les cas prévus à l'avance t'as pas besoin de faire une grosse restriction (genre 2 objos maxi) ... tu peux déjà trimballer un Nova 200 et embarqué 4-5 objos donc ça va

 
c'est plus judicieux, dans ce cas là je pense que le 14 n'est pas un bon choix non plus, trop exclusif et ambitieux comme uilisation
 

 
bon choix, tu ne sera déçue, de toute façon le 16-35 a au moins les mêmes défauts (avec un stop de plus evidemment), le range est moins interessant, et 77mm c'est l'argument final ! il est bien moins lourd aussi, c'est agréable en mode touriste ^^

 
origine ?

 
pas forcement, du poids = perte de mobilité, risque de casse/vol, donc du stress et de la perte de concentration
 
pour moi le "au cas où" c'est transformé en "ça reste à la maison dans sa pochette"

faut pas aller dans les coins où t'as l'impression que tu vas le casser ou te le faire voler
 
perso prendre un 24-105 et 2-3 "petits" fixes ça ne me fait pas plus peur que ça ... après si il faut commencer à embarquer des L en fixe yaura déjà bcp moins de place
 
tout le monde ne trimbale pas des L ... d'où mon objectif (hin hin) d'avoir une série de fixes non L et une série en L

 
mais clair (t'as vu limitless )
 
 

 
y'a pas que pour l'archi que c'est utile, c'est l'usage premier c'est sur, mais bcp de potentiel en paysage ou usage créatif, ça manque un peu de "point and shoot" et de spontaneité parfois, c'est pour ça que pour le prochain je lurque un peu plus sur le 14 que le 17ts-e maintenant ^^