Reprise du message précédent :

 
je t'ai déjà donné un exemple de ce que tu pourrais acheter avec le même budget:
 
5D II + 24-105 + 70-200 IS 4
vs
60D + 24-105 + 70-200 IS 4 + 35/2 + 50 1.8 + 85 1.8 + 100 2.8 Macro
 
tu te feras beaucoup + plaisir avec la deuxième configuration

Y a pas un lillois de dispo qui voudrait me preter son 70-200 car demain je vais sur circuit ... ? ...

'Fait un moment que je vous lis en silence et je confirme : généralement on prends un boitier de cette qualité quand on a un peu d'expérience.
Mettre un F1 entre les mains d'un papy qui ne roule que le dimanche, tant mieux s'il a les moyens, mais c'est pas indispensable.  
 
1. C'est le photographe qui fait les photos. C'est lui qui voit ou non ce qu'il y a à immortaliser. 2. Souvent, il commence avec un boitier amateur et ressent le besoin de gagner en luminosité et/ou en netteté, alors il investi dans un premier objectif de qualité. Il découvre tout à coup un nouvel univers et change tout son parc d'objectifs. 3. C'est uniquement lorsqu'il est à nouveau limité par son matos, qu'il change de gamme pour du matériel semi-pro.

 
 
je vais regarder ça j'avoue que c'est tentant aussi étant donné que les possibilités d’évolution ensuite sont très ouverte ...

 
toutafay

 
ya que du EF dedans ... donc tu vas pouvoir passer au 5D II ou III après sans soucis et sans changer d'objos ... et ils seront tout aussi bons sur le 5D II

Pourquoi le 24-105 au lieu du 24-70 ?  

Surtout qu'investir dans un objectif est intéressant dans la mesure où tu vas le garder même si tu changes de boitier. (sauf évidemment si tu prends un EF-S et que tu passes en plein format)

 
juste par rapport au budget ... c'est tout

Oki

sinon j'ai une ptite préférence pour le range du 24-105 ... pour me balader avec ... après que ça soit du F/4 ... comme il est stab ça permet de compenser par rapport au 24-70 ... et pour le côté ouverture je préfère compenser par des focales fixes

Je continue de multiplier les cailloux, notamment en fixe, donc le 24-70 me convient pour le tout-venant.
Mais j'avoue que j'ai envie d'élargir les angles et je me tate entre le 16-35 et le 17-40  

pas le même tarif entre les 2 ... ça va déjà beaucoup jouer ... sinon faut voir si il est nécessaire d'avoir du 2.8 sur du 16-24 ... ou peut être de "compléter" le 17-40 par un samyang 14 2.8

L'argent n'est pas un problème ©
J'ai que du 1.4, 1.8 ou 2.8. Pas au-delà.  J'ai un problème avec les zones de netteté ultra courtes, j'avoue
 
Plus sérieusement, outre l'ouverture, quelles sont les différences entre les deux objos. Pourquoi prend-on l'un ou l'autre ?

dans ce cas là je veux bien que tu m'offres tes objos
 
comme ça tu pourras tout refaire
 
bah disons que le step entre le 17-40 et le 16-35 ne justifie pas forcément l'investissement stout ... après si t'as les sous ... bah tu peux taper dans le 16-35 II

Bonjour,
Je voudrais tester un fisheyes 15mm.
De préférence le Canon.
Juste deux ou trois photos.
Idéalement à Château du Loir(72), ou sur le Mans(72), ou Tours (37), voire à Carcassonne (11).
 
Merci.

Merci de ton aide.  

la fnac?

 
de rien ... j'accepte un 35 L 1.4 en remerciement

T'es en FF ?

Ou alors je prends le EF 14mm f/2.8L II USM....

t'inquiètes ... j'accepte de tout
 
APS-H en fait en ce moment ... j'attends les nouvelles annonces Canon de cette année avant de changer de boitier (ou plutôt d'en acheter un autre)

 
 
oui je vais voir ça ! en tout cas merci pour tout tes conseils  

bon click ... et surtout ne passe pas à côté des focales fixes ... c'est un des meilleurs moyens pour apprendre les concepts de base

 
si t'as les moyens ... pourquoi pas ... sinon tu me donnes les sous ... je teste le samyang et le 14 II ... et je te dis lequel tu dois acheter

C'est parce qu'on ne le dépense pas n'importe comment qu'on a de l'argent
 
Résumons :

• EF 14mm f/2.8L II USM : 2.000€
• EF 16-35mm f/2.8L II USM : 1.200€
• EF 17-40mm f/4L USM : 600€

 
 
 
 
Vu comme ça, le 16-35 parait très raisonnable
 
 
 

c'est parce que t'as pas mis le samyang 14 dans le lot

Sinon...
 

Il est comment ?
Il pique un peu ?

Jamais compris pourquoi les objos subissaient l'attraction terrestre. Ils devraient en être débarrassés à ce prix là !  

 
il pique beaucoup
 

http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 14f28eosff

http://www.eos-numerique.com/forum [...] -a-147423/
 
Il n'a pas l'AF ?  

bah non ... samyang ne fait pas dans l'AF (d'où le prix ) ... et à 14 ... t'en as besoin de l'AF ?

Merci
 

L'hyperfocale... :L

Disons que t'as pas besoin d'AF si la bague de mise au point est précise.

 
de rien
 

 
oui elle est hyper bien ste focale

Faudrait que je teste, donc.
 
Qui habite près de Paris et possède un S14 ?

j'ai encore une petite question, si par exemple je prend un 7d, avec un EF 105 le coef est multipliée par 1.6 aussi ou c'est juste pour les EF-S ?

x1.6 pour tous les objos.

 
le_6tron habite près d'Orléans et il en a un